| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
 |
|
Согласен с мыслью о том, чтобы отодвинуть любые проекты, требующие финансирования, по крайне мере на начальном этапе.
Поэтому - в связи с тем, что энтузиастов много не бывает, - после определения общей стратегии необходимо обозначить структурированное штатное расписание и зоны ответственности по должностям
Полит-пиар изучал исключительно в теории, но если понадобится опыт бизнес-пиара, аналитической журналистики и прочего креатива - могу помочь.
醉いどれ天使
Почти со всем согласна.Допис від Кэп
Не знаю, как удобнее делать - либо общие соображения писать, или взять план и у каждого пункта высказываться.. В общем, пока просто выскажу свои мысли, по общему подходу, на основе своего опыта болтания по интернетам вашим всяким.
1. Следует сразу определиться, с какими ресурсами работать. Если нацеливаться на любые ресурсы - то должна быть единая площадка. сначала как агрегатор одобренных коллективом новостей, а в последствиии, и как генератор аналитики влияющей на восприятие событий окружающими.
2. Специфика комментирования новости, и форумного бытия, сильно отличается, и это должно учитываться при составлении болванок, заготовок и так далее для освещения новости. Для комментирования новости важна яркость и краткость, причем эмоциональная краткость, то для форума, на мой взгляд, важнее точность и связность.
3. Нужно развязывать информационные потоки. Должна быть группа получения информации, группа проверки, группа преобразования информации. Это группы подготовки информации. Так же, должны быть группы донесения, группы координации, и группы общего контроля. Про последнюю не уверен, так как никто особо негде пока не клялся на крови.
4. Отдельно, имеет смысл, иметь группу аналитиков. С одной стороны - просто мониторинг потоков, с другой привязка к местностям. Кроме этого, необходима градуировка важности ресурса, применительно к текущей цели и идее. Грубо говоря - нет смысла штурмовать блогера урюпинска, чтоб переубедить его вместе с евойным хомячком в чем-то.
По предыдущим пунктам уточняющее: группы - это условно, только с точки зрения логистики прохождения информации, проще отслеживать этапы работы над атомарной частице информации. Один человек может включаться на разных этапах - смотря к чему лежит душа и к чему есть способности.
5. Имеет смысл, выработать некоторые реестры ресурсов, которые будут первоочередными целями для обработки. Возможно, с общей характеристикой доступа к каждому ресурсу. Пример: допустим эхо москвы ресурс с сильной посещаемостью, локальными короткими дисскуссиями и возможностью вести блог. Это, в общем. площадка формирования мнения, так или иначе. Читатель. в среднем, образован. Но площадка с ореолом продажной пропаганды. В общем - тезисный набросок, а что можно и в чем смысл, и чего ждать..
6. Прикинуть и опробовать механизмы быстрого распространения информации. Попросту говоря - какие есть возможности для информационного вброса. Для этого, желательно, тоже иметь что-то вроде реестра, но в разрезе соц. сетей, блогов, форумов, ресурсов с возможностью комментировать новость.
7. Прикинуть механизм внедрения на ресурсы с регистрацией. Как мы определяем бота? Ну понятно как. Нужен механизм либо меняющийся, либо более выдержанный во времени. Предложил бы отдельно заниматься внедрением - регистрироваться, писать по теме ресурса, не трогая политику совсем. Переход делать после некоторой оценки, и по прошествии времени.
8. Нужен внутренний кодекс. Что можно, а что нет. Можно запинать неприятную правду маcсово, как это севинфо делает, а можно пытаться в неприятном искать положительное, если хватит сил. Но это разные подходы кардинально.
9. Нужен механизм, позволяющий принимать участия и применять силы абсолютно всем желающим помочь. Вот это, пожалуй, самое сложное. Как можно задействовать человека у которого есть время и есть желание, не раскрывая ему всю подноготную?
Это то, что сходу пришло в голову.
По последнему пункту считаю нужно разработать механизм по типу 7/3
Т. Е. Обязательны 7 постов " из методички" с ключевыми сообщениями, после чего 3 поста свободного стиля , но также в ключе главных целей.
Иначе не будет эффективности, и нужно предотвратить эффект эмоционального выгорания
Как-то так
+500 я еще и в одноглазникахДавно воюю без всякого СБУ.
На фейсе подписался на полтора десятка ведущих пропогандонистых рашистских средств информации и несу доброе и разумное .
Когда мне тяжело, я всегда напоминаю себе о том, что если я сдамся – лучше не станет. Мне опять нужны доноры
Для начала, мониторинг новостей.
нужно 2 подпункта:
1.список форумов ваты
2.100 ватных утверждений-100 ответов (с аргументами и ссылями)
3. а участвует народ добровольно в любых кол-вах. И тему закрыть конечно.
у вас с Я-не-Я. вообще бомбовские задумки.Не знаю, как удобнее делать - либо общие соображения писать, или взять план и у каждого пункта высказываться.. В общем, пока просто выскажу свои мысли, по общему подходу, на основе своего опыта болтания по интернетам вашим всяким.
1. Следует сразу определиться, с какими ресурсами работать. Если нацеливаться на любые ресурсы - то должна быть единая площадка. сначала как агрегатор одобренных коллективом новостей, а в последствиии, и как генератор аналитики влияющей на восприятие событий окружающими.
2. Специфика комментирования новости, и форумного бытия, сильно отличается, и это должно учитываться при составлении болванок, заготовок и так далее для освещения новости. Для комментирования новости важна яркость и краткость, причем эмоциональная краткость, то для форума, на мой взгляд, важнее точность и связность.
3. Нужно развязывать информационные потоки. Должна быть группа получения информации, группа проверки, группа преобразования информации. Это группы подготовки информации. Так же, должны быть группы донесения, группы координации, и группы общего контроля. Про последнюю не уверен, так как никто особо негде пока не клялся на крови.
4. Отдельно, имеет смысл, иметь группу аналитиков. С одной стороны - просто мониторинг потоков, с другой привязка к местностям. Кроме этого, необходима градуировка важности ресурса, применительно к текущей цели и идее. Грубо говоря - нет смысла штурмовать блогера урюпинска, чтоб переубедить его вместе с евойным хомячком в чем-то.
По предыдущим пунктам уточняющее: группы - это условно, только с точки зрения логистики прохождения информации, проще отслеживать этапы работы над атомарной частице информации. Один человек может включаться на разных этапах - смотря к чему лежит душа и к чему есть способности.
5. Имеет смысл, выработать некоторые реестры ресурсов, которые будут первоочередными целями для обработки. Возможно, с общей характеристикой доступа к каждому ресурсу. Пример: допустим эхо москвы ресурс с сильной посещаемостью, локальными короткими дисскуссиями и возможностью вести блог. Это, в общем. площадка формирования мнения, так или иначе. Читатель. в среднем, образован. Но площадка с ореолом продажной пропаганды. В общем - тезисный набросок, а что можно и в чем смысл, и чего ждать..
6. Прикинуть и опробовать механизмы быстрого распространения информации. Попросту говоря - какие есть возможности для информационного вброса. Для этого, желательно, тоже иметь что-то вроде реестра, но в разрезе соц. сетей, блогов, форумов, ресурсов с возможностью комментировать новость.
7. Прикинуть механизм внедрения на ресурсы с регистрацией. Как мы определяем бота? Ну понятно как. Нужен механизм либо меняющийся, либо более выдержанный во времени. Предложил бы отдельно заниматься внедрением - регистрироваться, писать по теме ресурса, не трогая политику совсем. Переход делать после некоторой оценки, и по прошествии времени.
8. Нужен внутренний кодекс. Что можно, а что нет. Можно запинать неприятную правду маcсово, как это севинфо делает, а можно пытаться в неприятном искать положительное, если хватит сил. Но это разные подходы кардинально.
9. Нужен механизм, позволяющий принимать участия и применять силы абсолютно всем желающим помочь. Вот это, пожалуй, самое сложное. Как можно задействовать человека у которого есть время и есть желание, не раскрывая ему всю подноготную?
Это то, что сходу пришло в голову.
у нас таких ресурсов нет, чтобы это реализовать.
кто шарит, википедию мы можем для этого использовать?
как альтернатива - использовать гугловские документы. это, вроде, выход.
Ustas77 стосовно написання в/на Україні: сам предлог стал оружием мошенников из тупой толпы... мне допустим всеравно как говорят в или на...
На фоне реальной сми-компании https://www.facebook.com/photo.php?f...7183088&type=1
вы действительно хотите туда влезть? Дворовые команды могут играть в футбол, но в Лигу их не берут. Будете играть для удовольствия?
Практически со всем согласен.Не знаю, как удобнее делать - либо общие соображения писать, или взять план и у каждого пункта высказываться.. В общем, пока просто выскажу свои мысли, по общему подходу, на основе своего опыта болтания по интернетам вашим всяким.
1. Следует сразу определиться, с какими ресурсами работать. Если нацеливаться на любые ресурсы - то должна быть единая площадка. сначала как агрегатор одобренных коллективом новостей, а в последствиии, и как генератор аналитики влияющей на восприятие событий окружающими.
2. Специфика комментирования новости, и форумного бытия, сильно отличается, и это должно учитываться при составлении болванок, заготовок и так далее для освещения новости. Для комментирования новости важна яркость и краткость, причем эмоциональная краткость, то для форума, на мой взгляд, важнее точность и связность.
3. Нужно развязывать информационные потоки. Должна быть группа получения информации, группа проверки, группа преобразования информации. Это группы подготовки информации. Так же, должны быть группы донесения, группы координации, и группы общего контроля. Про последнюю не уверен, так как никто особо негде пока не клялся на крови.
4. Отдельно, имеет смысл, иметь группу аналитиков. С одной стороны - просто мониторинг потоков, с другой привязка к местностям. Кроме этого, необходима градуировка важности ресурса, применительно к текущей цели и идее. Грубо говоря - нет смысла штурмовать блогера урюпинска, чтоб переубедить его вместе с евойным хомячком в чем-то.
По предыдущим пунктам уточняющее: группы - это условно, только с точки зрения логистики прохождения информации, проще отслеживать этапы работы над атомарной частице информации. Один человек может включаться на разных этапах - смотря к чему лежит душа и к чему есть способности.
5. Имеет смысл, выработать некоторые реестры ресурсов, которые будут первоочередными целями для обработки. Возможно, с общей характеристикой доступа к каждому ресурсу. Пример: допустим эхо москвы ресурс с сильной посещаемостью, локальными короткими дисскуссиями и возможностью вести блог. Это, в общем. площадка формирования мнения, так или иначе. Читатель. в среднем, образован. Но площадка с ореолом продажной пропаганды. В общем - тезисный набросок, а что можно и в чем смысл, и чего ждать..
6. Прикинуть и опробовать механизмы быстрого распространения информации. Попросту говоря - какие есть возможности для информационного вброса. Для этого, желательно, тоже иметь что-то вроде реестра, но в разрезе соц. сетей, блогов, форумов, ресурсов с возможностью комментировать новость.
7. Прикинуть механизм внедрения на ресурсы с регистрацией. Как мы определяем бота? Ну понятно как. Нужен механизм либо меняющийся, либо более выдержанный во времени. Предложил бы отдельно заниматься внедрением - регистрироваться, писать по теме ресурса, не трогая политику совсем. Переход делать после некоторой оценки, и по прошествии времени.
8. Нужен внутренний кодекс. Что можно, а что нет. Можно запинать неприятную правду маcсово, как это севинфо делает, а можно пытаться в неприятном искать положительное, если хватит сил. Но это разные подходы кардинально.
9. Нужен механизм, позволяющий принимать участия и применять силы абсолютно всем желающим помочь. Вот это, пожалуй, самое сложное. Как можно задействовать человека у которого есть время и есть желание, не раскрывая ему всю подноготную?
Это то, что сходу пришло в голову.
9. Вот по поводу градации и распределения труда сижу сейчас думаю. Нужна система при которой весь процесс (от получения, до комментирования) будет разбит на мелкие подзадачи.
8. Нужен.
7. согласен, для этого сейчас необходим список, сейчас его и создадим. Внедрение следующий этап, ИМХО (в процессе регистрации и использования нужно будет продумать политику безопасности). По времени растянется, но не сильно. Нужно будет создать общую базу акков с привязкой по инфоплощадкам.
6-5. Это самое простое ИМХО, сейчас этим реестром и займёмся. Соберём список, и можно будет начать анализировать - это как раз уже к вопросу адаптации материалов.
4. Нужны аналитики.
3. Согласен надо это продумать, какая группа за что отвечает - распределение обязанностей и т.п.
2. Угу, нужно будет наработать и постоянно корректировать шаблоны, можно с разбивкой по типам (эмоциональный, конструктивный и пр.) и местам размещения. Опять думаем)))
1. Согласен, надо искать ресурс на котором всё это можно организовать... + не забываем про безопасность.
Homo homini lupus est
Зачем плести интриги, когда они сплетены? Остаётся только вовремя дёргать за нужные ниточки.
могу поставить на сторонний домен вордпресс.
это нам может чем-то помочь?
у вас такие наполеоновские планы, я, даже, не ожидал...
Ustas77 стосовно написання в/на Україні: сам предлог стал оружием мошенников из тупой толпы... мне допустим всеравно как говорят в или на...
Мне кажется, нужно сконцентрироваться, не пытаться объять необъятное.
Иначе мы рассеимся и видно не будет.
Мои предложения.
1. Закрыть раздел.
2. Начать составление списков ресурсов- лидер опинион по убыванию
С разбивкой форум/ блог/ новостные ленты
3. Начать составление списков участников , нужно знать на что мы рассчитывает и как скоординировать работу.
делать хоть что-то, это лучше, чем ничего. ИМХО.
присоединяйдесь...
Ustas77 стосовно написання в/на Україні: сам предлог стал оружием мошенников из тупой толпы... мне допустим всеравно как говорят в или на...
Цели, задачи. Я готов!
Согласен, вопрос финансирования не стоит. Всё на добровольных началах, но имейте ввиду, что могут понадобиться финансы на саму роботу (та же аренда сервера и пр.).
Но это точно уже не сейчас...
Homo homini lupus est
Зачем плести интриги, когда они сплетены? Остаётся только вовремя дёргать за нужные ниточки.
Вся затея возможна исключительно именно в этом формате. Сообщество вольных охотников-эстетов.
Любая жёсткая регламентация, построение гигантских иерархий и пирамид-целей автоматически обречёт затею на выкидыш.
...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)
Поможет, но может лучше уйти из общего интернета в более закрытые сети?
Всё проще - можно сделать базу данных ресурсов, с описанием и градацией, и по мере сил осваивать всё более мелкие ресурсы. Это единое информационное поле, не стоит его делить.
Homo homini lupus est
Зачем плести интриги, когда они сплетены? Остаётся только вовремя дёргать за нужные ниточки.
котов на все 100% прав.
вы для начала не вдавайтесь в популизм ,а лучше определитесь с каким направлением будете работать и примерно как действовать.
физически не сможете.
я профинансирую.
не заморачивайся (сорри, что уже на ты).
все же настаиваю на безфинансовой теме!
Ustas77 стосовно написання в/на Україні: сам предлог стал оружием мошенников из тупой толпы... мне допустим всеравно как говорят в или на...
дык, помогайте советами.
я тоже считаю, что нам нужно 1м делом определить ресурсы, на которые будем воздействовать
Ustas77 стосовно написання в/на Україні: сам предлог стал оружием мошенников из тупой толпы... мне допустим всеравно как говорят в или на...
еще не разу - это на фейсе .
А на однокакашниках пару раз на пару недель)) -в теме Антимайдан
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks