Как работают ГАИ и Суд в Днепропетровске, ДТП

[Elle]

Уверены?
Еще раз - Таврия виновата в любом случае, независимо от того, виноват мотоцикл или нет... И именно этот факт рассматривается в данном судебном производстве и ее водятельница привлекается к админ. ответственности за свои действия...
Вина мотоцикла (если она есть) - это задача совсем другого суда...

То есть вариант что мото выехал после поворота таврии не рассматривается?

[Max Payne]

То есть вариант что мото выехал после поворота таврии не рассматривается?

В данном производстве нет. По крайней мере, не должен рассматриваться...

[Я!]

Уверены?
Еще раз - Таврия виновата в любом случае, независимо от того, виноват мотоцикл или нет... И именно этот факт рассматривается в данном судебном производстве и ее водятельница привлекается к админ. ответственности за свои действия...
Вина мотоцикла (если она есть) - это задача совсем другого суда...

уверен. "таврия" вполне может подать в этот другой суд(если еще не подала) на мотык, за то, что по невнимательности попортил машинку. почему бы нет? а то, что виновата водитель таврии, так это еще разобраться нужно. есть сомнения, не смотря на решение "честного" суда.

[Elle]

В данном производстве нет. По крайней мере, не должен рассматриваться...

То что в суде не рассматривается итак понятно. Почему не должен рассматриваться?

[Dnepr]

Еще раз - Таврия виновата в любом случае

Чушь.

[Max Payne]

в данном случае мотопед так же виноват, как и таврия

а то, что виновата водитель таврии, так это еще разобраться нужно.

Вы как то определитесь...

[Я!]

Вы как то определитесь...

сорри, имель ввиду - виновата ТОЛЬКО водитель таврии

[Max Payne]

То что в суде не рассматривается итак понятно. Почему не должен рассматриваться?

Потому что рассматривается админ. ответственность Таврии, виновна - наказание, невиновна - свободна.
То же самое с мотоциклом (если бы на него составили протокол), но в другом производстве. Может даже у другого судьи или в другом суде...

[Maksi]

Вина мотоцикла (если она есть) - это задача совсем другого суда...

[Max Payne]

Да, Максик, жизнь полна неожиданностей...

[Maksi]

Да, Максик, жизнь полна неожиданностей...

шотынесёшь

[1960]

более-менее граммотный

[Max Payne]

шотынесёшь

Не позорься, защитник прав водителей и знаток ПДД...

[АЦТЕК]

http://gorod.dp.ua/news/92162

[Maksi]

индустриальный суд пидарасы - причем начиная с момента когда гаи разрешили отбирать права в индустриалку свозили со всего города людей.
про гаи в целом можно сказать то же....

А тем временем Кухтин фсё....


Люстрація суддів продовжується
Люстраційні процеси в Дніпропетровську набирають обертів. Сьогодні 24 червня, судді за участю активістів Правого Сектору висловили недовіру голові Індустріального районного у місті Дніпропетровськ суду Генадію Кухтіну. Наголошуємо що це чи не єдиний випадок в Україні, коли судді самі усунули свого голову.
На своєму зібранні судді одноголосно проголосували за те, щоб позбавити голову суду його посади та переобрали нового керівника установи. Активісти Правого Сектору своєю присутністю допомогли забезпечити прозорість процедури голосування та унеможливили тиск на трудовий колектив Індустріального суду.
Зазначимо, що під головуванням одіозної особи Генадія Кухтіна саме Індустріальний суд отримав сумнівне реноме одного з найкорумпованіших судів країни. Це підтвердили і самі судді, які втомилися працювати під авторитарним началом свого колишнього голови, який дозволяв собі у односторонньому порядку призначати та відкликати працівників суду від розгляду будь яких справ, незважаючи на конкретну спеціалізацію суддів. Крім того, за їх словами, Генадій Кухтін часто вдавався до тиску на своїх підлеглих.
Зазначимо, що на збори суддів був запрошений сам Генадій Кухтін, але під час голосування від був відсутній. Активістів Правого Сектору спочатку відмовлялися пропускати в приміщення самого суду, а потім не пустив до кабінету Кухтіна автоматник від підрозділу «Грифон».
Незважаючи, на це судді на відкритих зборах зібрали кворум та шляхом таємного голосування одноголосно усунули Генадія Кухтіна від виконання своїх обов’язків. Після цього уже колишній голова суду зник зі свого робочого місця разом з керівником апарату Індустріального суду.

[Maksi]

Не позорься, защитник прав водителей и знаток ПДД...

позоришься ты, байкерунец.

Еще раз - Таврия виновата в любом случае, независимо от того, виноват мотоцикл или нет... И именно этот факт рассматривается в данном судебном производстве и ее водятельница привлекается к админ. ответственности за свои действия...
Вина мотоцикла (если она есть) - это задача совсем другого суда...

в данном конкретном деле суд рассматривал ДТП. ДТП двух транспортных средств. Суд районный, согласно протоколам выездного определяет виновного в ДТП. и выносится решение по конкретному водителю, виновному в ДТП.
какой отдельный суд?

[Max Payne]

в данном конкретном деле суд рассматривал ДТП. ДТП двух транспортных средств. Суд районный, согласно протоколам выездного определяет виновного в ДТП. и выносится решение по конкретному водителю, виновному в ДТП.
какой отдельный суд?

Суд не рассматривает ДТП двух транспортных средств - суд привлекает к административной ответственности.
ДТП двух транспортных средств рассматривает ГАИ, собирает материалы, если надо - назначает экспертизу. По результатам - составляет протокол на виновного/виновных. Материалы по каждому обвинительному протоколу отправляют в суд и каждый материал рассматривается судом отдельно. Бывает, что разными судами (один по месту ДТП или месту жительства, другой - по месту жительства второго участника).
Еще раз - суд рассматривает админ. материал, составленный ГАИ на конкретного водителя и решает виновен/не виновен. Если виновен - привлекает к админ. ответственности. И так по каждому.
П.С. Не веришь мне - почитай КАСУ...
П.П.С. Сходи в конце концов в юридическую консультацию...

[Гагаринский]

Знал про похожую ситуацию - была обоюдка по факту.

[Maksi]

Суд не рассматривает ДТП двух транспортных средств - суд привлекает к административной ответственности.
ДТП двух транспортных средств рассматривает ГАИ, собирает материалы, если надо - назначает экспертизу. По результатам - составляет протокол на виновного/виновных. Материалы по каждому обвинительному протоколу отправляют в суд и каждый материал рассматривается судом отдельно. Бывает, что разными судами (один по месту ДТП или месту жительства, другой - по месту жительства второго участника).
Еще раз - суд рассматривает админ. материал, составленный ГАИ на конкретного водителя и решает виновен/не виновен. Если виновен - привлекает к админ. ответственности. И так по каждому.
П.С. Не веришь мне - почитай КАСУ...
П.П.С. Сходи в конце концов в юридическую консультацию...

кому ты тут впариваешь эту хрень?
тебя любой юрист тут опустит за такой бред.
я, не имея юридического образования... да и вообще высшего образования ... и то знаю что ГАИ по КУПАП кроме того как составить протокол на ПРЕДПОЛАГАЕМОГО виновника ДТП не может ничего по закону.
суд и именно суд устанавливает ВИНУ в ДТП. С учётом экспертиз, которые могут быть проведены по итогам дтп
никаких расследований и назначений виноватых ГАИ не имеет права делать по закону и ни один законодательный акт не даёт право им это делать....


почитай умных людей сначала....
http://vvlaw.com.ua/index.php?id=20
капец... бывают же экземпляры....

[Max Payne]

кому ты тут впариваешь эту хрень?
тебя любой юрист тут опустит за такой бред.
я, не имея юридического образования... да и вообще высшего образования ... и то знаю что ГАИ по КУПАП кроме того как составить протокол на ПРЕДПОЛАГАЕМОГО виновника ДТП не может ничего по закону.
суд и именно суд устанавливает ВИНУ в ДТП. С учётом экспертиз, которые могут быть проведены по итогам дтп
никаких расследований и назначений виноватых ГАИ не имеет права делать по закону и ни один законодательный акт не даёт право им это делать....


почитай умных людей сначала....
http://vvlaw.com.ua/index.php?id=20
капец... бывают же экземпляры....

Дурилка картонная, давай, приглашай сюда "любых юристов" - вместе поржем...
Ты сам читаешь то, что пишешь и на что ссылаешься?
Да, суд решает виновен водитель в ДТП или нет, но на основании протокола и других материалов ГАИ. Восьмой раз повторяю - есть протокол ГАИ - суд решает виновен/не виновен. Нет протокола на водителя - суд не рассматривает его кандидатуру на виновника ДТП, потому что для этого нет оснований и расследовать судья ничего не будет. Максимум, что может сделать судья - отправить дело обратно в ГАИ, но на практике я такого не встречал. Кроме того, админ. материал на каждого водителя рассматривается отдельно, в разных производствах.

П.С. И что по твоей ссылке противоречит тому, что я написал???