Как работают ГАИ и Суд в Днепропетровске, ДТП

[Max Payne]

интересно. согласно каких ПДД? В ПДД приоритет при повороте налево (а не при обгоне)у впереди идущего. То есть Таврия с поворотнком начала притормаживать, вслед за ней стала притормаживать следующая машина, а прав байкер, который пошёл на обгон ? Какая-то цепь событий разорванная

Согласно украинских ПДД. Нормальная цепь событий - есть обгоняющий мотоцикл и обгоняемая Таврия. Что было раньше - выезд на обгон или включение поворотника - неизвестно и установить невозможно...

это вообще никуда не лезет. препятствие обгону и поворот налево.

Что куда не лезет? В данном случае это одно и то же - создание аварийной ситуации...

Байкера конечно же устраивает, что нет экспертизы и свидетели не заслушивались.
В общем авторам совет в апелляции ходатайствовать о заслушивании свидетелей, предварительно обеспечив их явку в суд, которые подтвердят место столкновения за проезжей частью.
И просить суд ап инстанции изменить решение суда первой инстанции

О! Теперь опять место столкновения на обочине...
Вы бы как-то уже определились...

[Javdet]

Согласно украинских ПДД. Нормальная цепь событий - есть обгоняющий мотоцикл и обгоняемая Таврия. Что было раньше - выезд на обгон или включение поворотника - неизвестно и установить невозможно...

Так отож. Потому весь этот заочный спор не имеет смысла. А смысл имеет экспертиза, которой хочет ТС. Хотя, imho, незначительные повреждения Таврии говорят о низкой скорости байка в момент столкновения. А этот факт не в пользу ТС.

[Я!]

Так отож. Потому весь этот заочный спор не имеет смысла. А смысл имеет экспертиза, которой хочет ТС. Хотя, imho, незначительные повреждения Таврии говорят о низкой скорости байка в момент столкновения. А этот факт не в пользу ТС.

так по легенде байк тиранулся о таврию и улетел в дерево. вполне логичные повреждения. или ее должно было разорвать на мелкие кусочки?))

[Maksi]

Таврия виновата на 100% - не пропустила обгоняющий мотоцикл. На видео видно, что столкновение произошло на дороге, примерно в метре от обочины...
За 1 год лишения надо еще сказать спасибо. Можно было легко получить статью 286 УК Украины при определенном желании со стороны мотоциклиста...

дружбан байкерунов ))))
не в первой уже в темках всплываешь...

[Лилия10]

В том то и дело, что меня и адвоката в суде выслушали, но наши доводы во внимание не приняли. Вообще.

А в Индустриальном суде при рассмотрении материалов по ДТП доводы рассматриваются только в виде $.
Кто судья, если не секрет?
"Решайте вопросы" в апелляционном суде, там значительно дешевле.
При ДТП (без телесных повреждений) - Индустриальный суд 400 $, апелляционный - 1000 грн. Цены ноябрь 2013 г.

[_Accent]

То, что нам нагло пытаются втюхать за след от торможения мотоцикла - следом от мотоциклетного колеса вообще не является. Можете исходить соплями сколько угодно - но имея опыт вождения кучи разных мотоциклов (а также опыт резких торможений, маневров и падений ) скажу следующее :
когда мотоцикл едет прямо, повернуть руль под таким углом физически невозможно на скорости. А если бы он стартовал от противоположной обочины - то он не смог бы так разогнаться - чтобы оставить такой след от торможения.
Видно, что прямая линия так называемого следа ведет практически в калитку. Второй момент - на асфальте видно что след идет не с асфальта на землю - а с земли на асфальт.

это всё тоже не в пользу байкера. Поскольку байк врезался в Таврию, а не Таврия в байк-отсутствие следов торможения-нарушение очень любимого гаишниками пункта

-12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

если следак даже не намекнул на него-я почти не сомневаюсь, что был "звонок другу"

Согласно украинских ПДД. Нормальная цепь событий - есть обгоняющий мотоцикл и обгоняемая Таврия. Что было раньше - выезд на обгон или включение поворотника - неизвестно и установить невозможно...

всё нормально устанавливается.Смотрите, почему я ссылаюсь на действия второго автомобиля-если бы Таврия решила повернуть внезапно и на скорости-и ей и заднему автомобилю пришлось бы резко тормозить. Задний автомобиль резко не тормозил-значит скорость они оба снижали плавно и заблаговременно. Задний автомобиль также и не обгонял снижающую скорость Таврию-потому, что видел включенный поворотник. Байкер не стал разбираться, отчего впереди тупят-и пошёл на обгон. Стартовая скорость возможно, была небольшая, но ускорение хорошее и среагировать на поворот Таврии он не успел

[Maksi]

сё нормально устанавливается.Смотрите, почему я ссылаюсь на действия второго автомобиля-если бы Таврия решила повернуть внезапно и на скорости-и ей и заднему автомобилю пришлось бы резко тормозить. Задний автомобиль резко не тормозил-значит скорость они оба снижали плавно и заблаговременно. Задний автомобиль также и не обгонял снижающую скорость Таврию-потому, что видел включенный поворотник. Байкер не стал разбираться, отчего впереди тупят-и пошёл на обгон. Стартовая скорость возможно, была небольшая, но ускорение хорошее и среагировать на поворот Таврии он не успел

+1000
как обычно они и делают.....

[Javdet]

так по легенде байк тиранулся о таврию и улетел в дерево. вполне логичные повреждения. или ее должно было разорвать на мелкие кусочки?))

Таврия стоИт попендикулярно дороге. Откель должон был ехать байк, чтобы легенда казалась правдой?

[Max Payne]

это всё тоже не в пользу байкера. Поскольку байк врезался в Таврию, а не Таврия в байк-отсутствие следов торможения-нарушение очень любимого гаишниками пункта
если следак даже не намекнул на него-я почти не сомневаюсь, что был "звонок другу"

След торможения мотоцикла отсутствует потому, что Таврия начала поворачивать, когда мотоцикл с ней уже поравнялся - удар пришелся в самый угол переднего бампера...

всё нормально устанавливается.Смотрите, почему я ссылаюсь на действия второго автомобиля-если бы Таврия решила повернуть внезапно и на скорости-и ей и заднему автомобилю пришлось бы резко тормозить. Задний автомобиль резко не тормозил-значит скорость они оба снижали плавно и заблаговременно. Задний автомобиль также и не обгонял снижающую скорость Таврию-потому, что видел включенный поворотник. Байкер не стал разбираться, отчего впереди тупят-и пошёл на обгон. Стартовая скорость возможно, была небольшая, но ускорение хорошее и среагировать на поворот Таврии он не успел

Это всё фантазии - ни ТС, ни "свидетели" якобы вообще не знают откуда взялся мотоцикл и рассказывают басни про обочину... Как они могут сопоставить его появление с моментом включения поворотника?

[tofanidze]

это всё тоже не в пользу байкера. Поскольку байк врезался в Таврию, а не Таврия в байк-отсутствие следов торможения-нарушение очень любимого гаишниками пункта

А если бы у вас был в пользовании современный мотоцикл - то вы бы знали, почему у него спереди два тормозных диска - а сзади один. Тормозить на таких агрегатах задним колесом бесполезно - оно сразу идет юзом. А при торможении передним тормозом легче кувыркнуть мотоцикл через руль - чем оставить след торможения. И опять таки - не те скоростя для тормозных следов. Если бы байк превышал - то он не лежал бы возле таврии, а был бы далеко впереди. Но все это фантастика - потому что тот след который нам выдают за тормозной путь мотоцикла - таковым не является. Ах да, не знаю как называется модель этого мотоцикла - но судя по внешней недешевости - у него вполне может быть абс. И следов не будет.

[Max Payne]

Не факт вообще. Байкер мог уходить интуитивно влево от удара и достать Таврию на обочине (что, собственно, скорее всего и есть).

http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post27004860
Тогда ответьте на п.1 и п.2...

[Я!]

Таврия стоИт попендикулярно дороге. Откель должон был ехать байк, чтобы легенда казалась правдой?

та не, таврюха стоит примерно на 60 градусах влево от дороги. если брать во внимание ту борозду на грунте, что по одной из версий является следом от колес байка, то байк ехал както странно и параллельно таврии. может хотел заскочить к той бабуле в калитку на пирожки)
вообще маловато улик. надо бы еще фоток, что ли... жалко ни у кого не было рега. так бы многое прояснилось.

След торможения мотоцикла отсутствует потому, что Таврия начала поворачивать, когда мотоцикл с ней уже поравнялся - удар пришелся в самый угол переднего бампера...

судя по повреждениям таврона, то все же байк влетел в заз, нежели таврон боднул мотык

[_Accent]

След торможения мотоцикла отсутствует потому, что Таврия начала поворачивать, когда мотоцикл с ней уже поравнялся - удар пришелся в самый угол переднего бампера...



Это всё фантазии - ни ТС, ни "свидетели" якобы вообще не знают откуда взялся мотоцикл и рассказывают басни про обочину... Как они могут сопоставить его появление с моментом включения поворотника?

давайте и так рассмотрим-удар в самый угол крыла-какой частью мотоцикла?
если передним колесом- где отпечаток Таврии на всём мотоцикле и на правой ноге байкера?
если задним колесом-то есть байк почти проскочил-почему он улетел влево, а не вправо?
насколько далеко от конечного расположения тс столкновение произошло, если они в итоге оказались рядом ?
сможете нарисовать своё виденье ситуации?

[АЦТЕК]

давайте и так рассмотрим-удар в самый угол крыла-какой частью мотоцикла?
если передним колесом- где отпечаток Таврии на всём мотоцикле и на правой ноге байкера?
если задним колесом-то есть байк почти проскочил-почему он улетел влево, а не вправо?
насколько далеко от конечного расположения тс столкновение произошло, если они в итоге оказались рядом ?
сможете нарисовать своё виденье ситуации?

Судя по повреждениям Таврии - удар был сначала передним колесом в угол бампера - а потом мот довернуло по инерции и задней частью он просадил угол двери водителя и левую - стойку лобового стекла, либо, как вариант - касание было плашмя (помогло бы подробное фото мота с правой стороны - но мы этим не располагаем)

[Nochka]

Если суд Индустриальный - все рассуждения - до фени.
Там отморозки редкостные.
Только хороший адвокат и апелляция.

дружбан байкерунов ))))

Да он вообще адекватно не мыслит в случае обсуждения аварии с двухколесными.

[_Accent]

та не, таврюха стоит примерно на 60 градусах влево от дороги.

ближе к 90-с учётом того, что ещё и в момент столкновения Таврию могло отвернуть влево

тогда столкновение действительно там, где лежит колпак и скорость байка в момент касания Таврии была невысокой-потому байк и лежит рядом, а не в заборе. НО след на земле-не след от байка. Байк приехал по обочине срубил бампер и упал?

[Max Payne]

дружбан байкерунов ))))
не в первой уже в темках всплываешь...

Если суд Индустриальный - все рассуждения - до фени.
Там отморозки редкостные.
Только хороший адвокат и апелляция.

Да он вообще адекватно не мыслит в случае обсуждения аварии с двухколесными.

По теме есть что сказать или так и будем умничать общими фразами?

[Max Payne]

судя по повреждениям таврона, то все же байк влетел в заз, нежели таврон боднул мотык

Так и было:

Судя по повреждениям Таврии - удар был сначала передним колесом в угол бампера - а потом мот довернуло по инерции и задней частью он просадил угол двери водителя и левую - стойку лобового стекла

[Max Payne]

давайте и так рассмотрим-удар в самый угол крыла-какой частью мотоцикла?
если передним колесом- где отпечаток Таврии на всём мотоцикле и на правой ноге байкера?
если задним колесом-то есть байк почти проскочил-почему он улетел влево, а не вправо?
насколько далеко от конечного расположения тс столкновение произошло, если они в итоге оказались рядом ?
сможете нарисовать своё виденье ситуации?

Судя по повреждениям Таврии - удар был сначала передним колесом в угол бампера - а потом мот довернуло по инерции и задней частью он просадил угол двери водителя и левую - стойку лобового стекла

После столкновения они параллельными курсами ушли на обочину. Таврия остановилась, байкер, чтобы избежать лобового удара отвернул руль вправо и в падении уперся в дерево...

[Dnepr]

Т.е. при наличии ВУ можно смело писать всякую хрень в разделе "Транспорт" ?

Судя по твоим постам - да.