Китайский луноход «Чанъэ-3» - впервые сел на Луне

[Lessar]

....

[Lessar]

и что это должно доказывать?

в свое время "Салют-7" не смог выполнить официальное задание по контролю видимости звёзд на дневной стороне, их просто не увидели

а почитать стенограмму Гагарина, так вообще жах:



в итоге, увидел.



т.е. вижу-не вижу
к тому, что может быть причина не в "заговоре", а какая другая )

Звичайно, інша. Вона в тому, що цей текст приведено з книги М.Коллінза.

Тобто по-перше подвійний переклад а по-друге ще й автор... з тих, хто кревно зацікавлений саме в такій версії.

Між тим Гагарін навряд чи був сліпішим за фотоапарат Тітова.

[Lessar]

про звезды и прочее, связанное с полетами американцев на Луну:

А почему на фотографиях не видны звезды? А я вам скажу! Да потому, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны, и решили его просто убрать, так как любой астроном смог бы их уличить!! Уй, вы меня так не пугайте! За что же честные налогоплательщики платят? Прямая обязанность NASA - уметь это делать. Интересно, что, по-вашему, "любой астроном" смог бы сказать, как выглядит звездное небо на Луне, а насовцы не смогли бы?
У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не известный студент-программист.
Я уж не говорю о том, что расстояние между Землей и Луной во много раз меньше расстояния до планет (а тем более - до звезд), поэтому взаимное расположение звезд и планет с Луны выглядит практически так же, как и с Земли. Так что, NASA для подделки вида неба с Луны не пришлось бы долго трудиться.

Это все понятно, но звезд от этого на снимках не прибавилось.
Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

там и дальше много всего интересного.

Ага. Треба так розуміти, що Вася навіть може свою програмку разом зі своїм компом у 60-ті передати?

Але розказує дуже переконливо.

Жаль, китайці вже виклали фото, де зірки таки видно. Мабуть, не читали цього захисника.

[L_Pt]

Ага. Треба так розуміти, що Вася навіть може свою програмку разом зі своїм компом у 60-ті передати?

Але розказує дуже переконливо.

Жаль, китайці вже виклали фото, де зірки таки видно. Мабуть, не читали цього захисника.

Якщо поставити задачу сфоткати зірки - то це не є проблема. Будуть щоправда проблеми з точністю зображення поверхні, як на приведеному вами фото Землі.

Тільки китайці ще відповідні фото не викладали.

[Хастл]

Звичайно, інша. Вона в тому, що цей текст приведено з книги М.Коллінза.

Тобто по-перше подвійний переклад а по-друге ще й автор... з тих, хто кревно зацікавлений саме в такій версії.

не совсем понятно, при чем тут Коллинз. в конце стенограммы указан источник:
Материал предоставлен Российским государственным архивом научно-технической
документации (РГАНТД)
если энциклопедии космонавтики недостаточно- вот прямая ссылка стенограммы переговоров Гагарина на сайте федерального космического агентства рф, pdf-файл, 43-я страница

Між тим Гагарін навряд чи був сліпішим за фотоапарат Тітова.

в таком случае, вероятно не предоставит труда выложить и другие снимки Титова, где одновременно присутствуют и звезды и поверхность Земли? ))
зы. не тратьте время, их нет

даже по обработанному фото, что вы привели, можно увидеть, что у Титова был уникальный фотоаппарат- он фиксировал "звезды" даже сквозь обшивку корабля )
это увеличенный верхний правый угол фото, что вы привели:



там не только "звезды", но кажется ещё и комета )

история конкретно этой фотографии непонятна- в высоком разрешении она не находится, вероятно, по той причине, что это обработанный скан из книги Титова "700 000 километров в космосе" от 1961 года.

здесь ее необработанный оригинал, где случайно получившиеся из пылинок на пленке "звезды" для красоты ещё не выпячивали:



тут "звезды" выглядят ещё не так убедительно, зато множество таких же "звезд" и "комет" разбросано по обшивке во всех углах и верхней части, выше иллюминатора (особенно это наглядно при увеличении)

[Хастл]

негусто. сегодня китайцы выложили только 2 фотки. одна из них:


исходник

[Lessar]

негусто. сегодня китайцы выложили только 2 фотки. одна из них:


исходник

Здається, китайці не просто так довго мовчали і тепер так скромно себе ведуть. Схоже, теж домовились.

Беремо фото і міняємо освітлення. Ба, а це у нас що?

[L_Pt]

Здається, китайці не просто так довго мовчали і тепер так скромно себе ведуть. Схоже, теж домовились.

Беремо фото і міняємо освітлення. Ба, а це у нас що?

Я ж казав:

Але нащо використовувати ексклюзивну місію заради фриків? Все одне скажуть що то змова.

[Lessar]

Я ж казав:

От і правильно. Вірити слід газетам, а не своїм очам.

[Хастл]

Здається, китайці не просто так довго мовчали і тепер так скромно себе ведуть. Схоже, теж домовились.

любопытно, что китайцы как раз плотно не сотрудничают по "зайцу" ни с амерами ни с русскими.
их партнеры- европейское космическое агентство ESA, которое обеспечивает канал через наземные станции в испании, австралии, а также во французской гвиане

Беремо фото і міняємо освітлення. Ба, а це у нас що?

как обидно. вы остановились всего в шаге от сенсации. если поиграть экспозицией, кривыми и немного помикшировать каналы, то из китайского фото скандально полезут всем известные силуэты большого города- днепрсити:



китайские ученые пребывают в шоке- ведь там на самом деле должен был быть шанхай ...

[Lessar]

любопытно, что китайцы как раз плотно не сотрудничают по "зайцу" ни с амерами ни с русскими.
их партнеры- европейское космическое агентство ESA, которое обеспечивает канал через наземные станции в испании, австралии, а также во французской гвиане



как обидно. вы остановились всего в шаге от сенсации. если поиграть экспозицией, кривыми и немного помикшировать каналы, то из китайского фото скандально полезут всем известные силуэты большого города- днепрсити:



китайские ученые пребывают в шоке- ведь там на самом деле должен был быть шанхай ...

Здавалося б: є факт додаткової обробки фото.

Смішного тут насправді дуже мало.

У вас є інші пояснення крім очевидного, навіщо це потрібно було робити?

[Хастл]

в чем дополнительная обработка? то, что у вас получилось, в т.ч. накруткой уровней- это градиент от источника света справа (Солнце) и фоновое отражение удаленных возвышенностей на горизонте.
наверное, очень увлекательно, но достаточно наивно- искать тайную модификацию в изображении, которую любой желающий может восстановить на своём домашнем компьютере )
но поддерживаю- бо это весело!

[L_Pt]

Ну нібито все, поїхав від платформи



Мабуть потрібне пояснення. На справді там зараз середина місячного дня, і місячна поверхня залита світлом. Та добре настроєні світлофільтри роблять дива, тому ми і бачимо так детально поверхню темно-сірого кольору. Відповідно і тінь дуже темна і зірок немає.

[OgirOk]

От і правильно. Вірити слід газетам, а не своїм очам.

Дивлюся очами.

Де зірки?

[OgirOk]

любопытно, что китайцы как раз плотно не сотрудничают по "зайцу" ни с амерами ни с русскими.
их партнеры- европейское космическое агентство ESA, которое обеспечивает канал через наземные станции в испании, австралии, а также во французской гвиане



как обидно. вы остановились всего в шаге от сенсации. если поиграть экспозицией, кривыми и немного помикшировать каналы, то из китайского фото скандально полезут всем известные силуэты большого города- днепрсити:



китайские ученые пребывают в шоке- ведь там на самом деле должен был быть шанхай ...

.....