Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Всього знайдено 12, показано з 1 по 12.

Тема: +++ Фобос полый внутри и искусственный... +++

  1. #1

    Реєстрація
    06 жовтень 2010
    Звідки Ви
    Суворова стрит
    Дописів
    6 962

    Типово +++ Фобос полый внутри и искусственный... +++

    Фобос полый внутри и искусственный Престижное европейское космическое агентство заявило, что Фобос, таинственная марсианская луна является искусственной. По крайней мере, одна треть его является полой, и происхождение спутника не является естественным, чуждым по своей природе. ЕSА является аналогом НАСА в Европе. Может ли это откровение мотивировать NASA, снять покров тайны со своих секретов? Не рассчитывайте на это. Известные астрофизики считали Фобос искусственным.



    Астрофизик доктор Иосиф Самуилович Шкловский сначала рассчитал орбитальное движение Фобоса, марсианского спутника. Он пришел к неизбежному выводу, что Луна является искусственной и полой, в принципе, огромным кораблем. Русский астроном, доктор Герман Струве, месяцами рассчитывал орбиты двух марсианских лун с чрезвычайной точностью в начале 20 века. Изучив отчет астронома, Шкловский понял, с течением времени - орбитальная скорость и положение Фобоса в пространстве не соответствуют математически предсказаниям Струве. После длительного изучения приливов, гравитационных и магнитных сил, Шкловский пришел к твердому убеждению, что нет естественных причин, которые могли бы объяснить происхождение двух нечетных Луны или их странное поведение, в частности, то, что демонстрирует Фобос. Во время интервью о таинственной марсианской луне Шкловский объяснил: "Существует только одно объяснение, в котором характеристики согласуются, постоянство формы Фобоса и его крайне малая средняя плотность могут примириться. Надо полагать, что Фобос полый, пустой корпус, напоминающий пустую консервную банку ». На протяжении десятилетий большинство представителей официальной науки игнорировали прорыв Шкловского, пока ESA не начала присматриваться к странной маленькой луне. Абстрактное исследование ESA, которое появилось в рецензируемом журнале Geophysical Research Letters, показывает, что Фобос не то, что астрофизики и астрономы многих поколений о нем думали: захваченный астероид.

    "Мы сообщаем о независимых результатах двух подгрупп команды Mars Express Radio Science (MaRS), которые самостоятельно проанализировали и отслеживали данные для целей определения последовательного гравитационное притяжение луны Фобоса на космическом корабле MEX, и, следовательно, массы Фобоса. Новые значения гравитационного параметра (GM = 0,7127 ± 0,0021 х 10 - км ? ? / с ?) и плотности Фобоса (1876 ± 20 кг / м ?) обеспечивают значимые новые ограничения на соответствующий диапазон пористости тела (30% ± 5% ), обеспечивают основу для улучшения интерпретации внутренней структуры. Мы пришли к выводу, что интерьер Фобоса вероятно, содержит большие пустоты. При рассмотрении различных гипотез о происхождении Фобоса, эти результаты не согласуются с предположением, что Фобос является захваченным астероидом ".

    Кейси Казани пишет в ЕКА: Луна Марса Фобос –«Искусственная», что «... официальный сайт ЕКА Фобос содержал конкретное научные данные, с разных точек зрения, которые основательно "поддерживает идею, что радиолокационные сигналы выглядят будто возвращаются изнутри "огромного геометрически ... ... полого корабля». Совпадение всех этих трех независимых экспериментов Mars Express - «изображение»," внутреннее распределение массы ',' (слежение) и «внутренняя радиолокационная съемка" теперь приводят к выводу, что " Фобос внутри частично является полым, с внутренней, геометрической пустотой, что Фобос является искусственным ". Иными словами, Фобос не является естественным спутником, это не "захваченный астероид", и объект является полым. Это именно то, что доктор Шкловский определил еще в 1960-х годах.

    Фобос был искусственно построен и выведен на марсианскую орбиту…как, кем? Данные показывают, Фобос не является естественным. В настоящее время нет достаточной информации, чтобы обнаружить, чем именно являются марсианские луны, но есть несколько интригующих предположений. 1. Это гигантский космический корабль мог быть построен как орбитальная станция или космическая обсерватория. 2. Это сгенерированный корабль, который прибыл из другой звездной системы и был помещен в парковочную орбиту вокруг Марса. 3. Луна была построена на орбите Марса межзвездными путешественниками, но не была завершена. Четвертая возможность более зловещая и тревожная. 4. Это функциональная (или нефункциональная) гигантская планета - убийца, пространственная бомба, возможно, осталась от некоторых межпланетных конфликтов в окружающем пространстве миллионы лет назад.

    (Некоторые исследователи на самом деле предлагают эту гипотезу.) Инопланетный корабль, сверхбомба или незавершенный проект? Независимо от состояния современного Фобоса, его происхождение и цель являются совершенно неизвестными.

  2. #2

    Реєстрація
    16 грудень 2005
    Дописів
    20 404

    Типово

    "пористый" не равно "полый":



    и в отличии от батончика "аэро", поры заполнены не только "тающими во рту пузырьками", но и льдом )

    ЕSА не заявляла, что марсианская луна является искусственной. ЕSА предполагает, что Фобос- згусток "мусора", образованный в результате повторного срастания материала на орбите Марса

  3. #3

    Реєстрація
    16 грудень 2005
    Дописів
    20 404

    Типово

    кстати, это обьясняет, почему такое малое тело как Фобос не был разрушен во время многочисленных импактов.
    пористая структура гасила энергию

  4. #4

    Реєстрація
    06 жовтень 2010
    Звідки Ви
    Суворова стрит
    Дописів
    6 962

    Типово

    Цитата Допис від Хастл Переглянути допис
    кстати, это обьясняет, почему такое малое тело как Фобос не был разрушен во время многочисленных импактов.
    пористая структура гасила энергию
    Наверно пористый шоколад тоже очень прочный. )) Может даже Фобос сделан из пористого марсианского шоколада.))

    Там ещё есть что-то типа здания. Назвали "Монолит". Это уже непористый щоколад, наверно, иначе б так не назвали.)) Высота здания или рубки управления 210 м. У нас на планете и то дома повыше есть. Нищеброды.))




    Востаннє редагував Рус7520: 04.11.2013 о 15:19

  5. #5

    Реєстрація
    16 грудень 2005
    Дописів
    20 404

    Типово

    оригинал монолита
    фото в контексте показывает, что не все так уж загадочно
    валун или одиночный массивный скальный выступ. но тень впечатляющая, конечно.
    если не обращать внимания на аналогичную от меньшего валуна (что ниже у кратера)

    там же шкала. получается, что размер валуна не такой уж и большой- метров 30 на глаз

    как минимум, 3-е и 4-е фото в приведенном выше коллаже- компьютерная 3-Д модель

    по прочности шоколадки.
    по первой цитате, что вы привели, для Фобоса насчитали среднюю плотность 1876 ± 20 кг / м3
    при этом, например у реголита- около 1000 (а это в глубину первые сотни метров поверхности)
    у кирпича- 1800, а у бетона- 2000 ))
    т.е. с учетом пористости в 30%, плотность "шоколадки" будет приближаться к плотности гранита
    (с пониманием разницы в плотности и прочности, ессно. просто грубая прикидка)

  6. #6

    Реєстрація
    06 жовтень 2010
    Звідки Ви
    Суворова стрит
    Дописів
    6 962

    Типово

    Цитата Допис від Хастл Переглянути допис
    оригинал монолита
    фото в контексте показывает, что не все так уж загадочно
    валун или одиночный массивный скальный выступ. но тень впечатляющая, конечно.
    если не обращать внимания на аналогичную от меньшего валуна (что ниже у кратера)

    там же шкала. получается, что размер валуна не такой уж и большой- метров 30 на глаз

    как минимум, 3-е и 4-е фото в приведенном выше коллаже- компьютерная 3-Д модель

    по прочности шоколадки.
    по первой цитате, что вы привели, для Фобоса насчитали среднюю плотность 1876 ± 20 кг / м3
    при этом, например у реголита- около 1000 (а это в глубину первые сотни метров поверхности)
    у кирпича- 1800, а у бетона- 2000 ))
    т.е. с учетом пористости в 30%, плотность "шоколадки" будет приближаться к плотности гранита
    (с пониманием разницы в плотности и прочности, ессно. просто грубая прикидка)

    Там разные данные про высоту Монолита - от 76м до 210 м. Но как-то для астера такой выступ крайне не характерен, как и магнитное поле в 0.6 Гаусса.

    Крохотный спутник Марса - Фобос - обладает таким же мощным магнитным полем, как и Земля. Как заявил директор Института земного магнетизма и распространения радиоволн Российской академии наук (ИЗМИРАН) Виктор Ораевский, этому открытию помог "счастливый случай".
    Еще в марте 1989 года до спутника Марса долетел один из советских космических аппаратов, направленных для его изучения - "Фобос-2". Аппарат вышел на орбиту Фобоса и четверо суток выполнял отдельные замеры по плану Центра управления полетами. Однако перед началом проведения научной программы спутник вышел из-под контроля, а переданные данные "осели" в архиве ЦУП как не представляющие научной ценности.
    Только через 13 лет сотрудники ИЗМИРАН задались целью попытаться использовать данные, которые успел передать "Фобос-2", и получили уникальные результаты. Оказалось, что спутник Марса, имеющий диаметр всего 22 км, обладает таким же мощным магнитным полем, как и наша планета. По мнению российских ученых, это может свидетельствовать о том, что Фобос более чем на треть состоит из магнитного вещества и в этом смысле является единственным в Солнечной системе,
    Этот "шоколад" оказывается ещё и с магнитной стружкой из неодимовых магнитов. )) Ну не расплавленное же ядро у него, в самом то деле.

  7. #7

    Реєстрація
    16 грудень 2005
    Дописів
    20 404

    Типово

    кроме расчетов на основе данных от агонизирующего "Фобос-2" других подтверждений мощного магнитного поля нет.

    неточность данных или их трактовки- и может получится, как в свое время со Шкловским, когда при расчетах и сравнении орбитальной скорости Фобоса не был учтен незначительный факт- приплюснутость Марса на полюсах. в итоге, после пересчета, человек изменил свое мнение и прекратил настаивать на искусственности Фобоса.
    а под конец жизни и вовсе стал сторонником уникальности жизни на Земле

    обидно, что экспериментальное подтверждение наличия поля может занять лет 10 )
    хотя, надо глянуть нет ли магнитометра у индийского зонда или Мавена

    дополнение
    по размерам наса дает только "диаметр" основания- 85 м, про высоту- ничего
    внешне, скорее всего, что то типа:


    Дива, высота- 45 м, основание- примерно как у фобосовского монолита

    или


    Австралия, красный монолит Улуру, высота- 348 м

    не по теме, но просто красиво:


    гранд-каньон в аризоне


    скала бонда, тай
    Востаннє редагував Хастл: 06.11.2013 о 11:18

  8. #8

    Реєстрація
    06 жовтень 2010
    Звідки Ви
    Суворова стрит
    Дописів
    6 962

    Типово

    Цитата Допис від Хастл Переглянути допис
    кроме расчетов на основе данных от агонизирующего "Фобос-2" других подтверждений мощного магнитного поля нет.
    ХМ... Разве Ф2 в состоянии агонии давал данные о поле. Там, насколько я знаю, появилась какая-то штуковина и аппарат после этого появления быстро здох. Успел только заснять её тень на Марсе, впоследствии приписанной астероиду Фобосу. Штука была около 2км длиной, по словам Попович. А до этого момента аппарат вёл себя нормально, не надо на него наговаривать.

  9. #9

    Реєстрація
    16 грудень 2005
    Дописів
    20 404

    Типово

    да, конечно. агония- это оценочное мнение
    За время полёта на аппарате произошло несколько серьёзных неполадок и поломок систем аппарата. 1 ноября 1988 года на «Фобосе-2» сломался один из двух передатчиков сантиметрового диапазона. В дальнейшем связь велась только через второй передатчик. В ходе полёта происходили неоднократные самопроизвольные выключения цифровой вычислительной машины бортового вычислительного комплекса, регулярные «проблемы» одного из каналов ЦВМ.
    для таких сложных задач, какие ставились перед Фобос-2, аппарат был обречен.
    его вычислительные мощности были настолько ограничены, что даже во время стандартной процедуры обмена с Землей все остальные задания останавливались, включая научные замеры, самодиагностику и пр
    поэтому причин для потери управления аппаратом было достаточно без привлечения инопланетного разума

    по значительному магнитному полю подождал бы дополнительных подтверждений от других миссий.

  10. #10

    Реєстрація
    06 жовтень 2010
    Звідки Ви
    Суворова стрит
    Дописів
    6 962

    Типово

    Цитата Допис від Хастл Переглянути допис
    по значительному магнитному полю подождал бы дополнительных подтверждений от других миссий.
    Ну да, один раз для замеров маловато будет. А кто туда летит к Фобосу? Вроде Фобос-грунт был, но он типа упал в окиян. Ну допустим у Фобоса есть такое поле. Может быть такое у естественного тела такого манюсенького размера?

  11. #11

    Реєстрація
    16 грудень 2005
    Дописів
    20 404

    Типово

    по тени

    речь об этом:



    давайте разбираться. на самом деле это не мгновенное фото (на фобосе-2 камеры в обычном понимании не было)
    изображение получено прибором "Термоскан":
    Двухканальный оптико-механический сканирующий радиометр Тер­москан позволяет проводить картирование по­верхности и одновременно измерять радиацион­ную температуру наблюдаемого участка и его от­ражательные характеристики (альбедо) в видимой и ближней ИК областях спектра. Данные Термоскана представлены в форме панорамных телеви­зионных изображений, имеющих дискретную структуру, состоящую из отдельных телевизион­ных элементов, которые в соответствие с выбран­ным законом сканирования располагаются в виде строк, из которых последовательно строится па­норама.
    т.е. во-первых, это тепловое изображение поверхности Марса. темный цвет показывает участки поверхности, где температура НИЖЕ. в данном случае- в связи с прохождением тени Фобоса.
    во-вторых, это панорамный снимок склеенный из нескольких сканов, выполненных с интервалом в 1 сек (цикл качающегося зеркала в приборе)
    аналогия- рапидное ИК-фото движущегося автомобиля на неподвижном фоне.

  12. #12

    Реєстрація
    16 грудень 2005
    Дописів
    20 404

    Типово

    Цитата Допис від Рус7520 Переглянути допис
    Ну да, один раз для замеров маловато будет. А кто туда летит к Фобосу? Вроде Фобос-грунт был, но он типа упал в окиян. Ну допустим у Фобоса есть такое поле. Может быть такое у естественного тела такого манюсенького размера?
    затрудняюсь с ответом. просто намагниченность- запросто. например, мелкие включения по обьему Фобоса обычного магнетита fe3o4

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті