Универсальное лекарство против рака ???

[ATG]

New wonder drug matches and kills all kinds of cancer — human testing starts 2014

Клинические испытания противоопухолевого лекарства Стэнфорда начинаются в 2014 году

О перспективной разработке противоопухолевого лекарства ученых Стэнфордского университета много писали, но сейчас объявлено о начале клинических испытаний в 2014 году. New York Post сообщает о многочисленных добровольцах, записывающихся на испытания.


Этот препарат помогает иммунной системе разрушить раковые клетки. Механизм его действия был разработан и проходил испытания на мышах и показал свою высокую эффективность. И вот, лекарство вышло на финишную прямую, когда оно будет широко применяться при лечении людей.

Лекарство ученых Стэнфордского университета, руководимых доктором Ирвином Вайссманом, успешно действовало против нескольких видов рака: головного мозга, груди, кишечника, простаты и яичников и может полностью излечивать от рака.

Центральной эффективностью препарата является его взаимодействие с белком под названием CD47 , который в больших количествах находится на поверхности раковых клеток. Этот белок защищает раковые клетки от уничтожения клетками иммунной системы - макрофагами, которые служат уборщиками генетического "мусора", съедая старые и поврежденные клетки.

Ученые создали антитела, которые связывают белок CD47 в раковой клетке и, таким образом, макрофаг, пришедший вместе с антителом, не видит белок, а видит чужеродную клетку, которую утилизирует.

Таким образом, лекарство, маскируя сигнал "не-ешь-меня", позволяет иммунной системе выполнить свою функцию, уничтожить раковые клетки полностью и убрать поврежденные клетки.

Испытания на мышах показали, что лекарство эффективно работает по широкому спектру раковых клеток с минимальным побочным действием. Внедряя мышам раковые клетки человека, ученые убедились, что антитела их уменьшают, а в некоторых случаях способствуют полному уничтожению. Исследования показали, что антитела белка CD47, введенные в организм мышей, дали положительные результаты для всех типов рака.

Ирвин Вайссман отмечает, что блокирование сигнала "не-ешь-меня" подавляет рост у мышей практически всех типов раковых клеток человека, которые они испытали, с минимальной токсичностью. Это убедительно доказывает, что белок CD47 является правильной целью при лечении рака у человека.

Недавно лаборатория Ирвина Вайссмана получила грант в 20 миллионов долларов от Калифорнийского института регенеративной медицины на проведение клинических испытаний лекарства. Испытания начнутся в 2014 году, оно уже получило разрешение от Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами.

Команда ученых Стэнфорда планирует набрать небольшую группу от 10 до 100 добровольцев для испытаний в клинической терапии в 2014 году, с акцентом на больных лейкемией. Аналогичное тестирование начнется и в Великобритании.

Ученые очень осторожно подходят в своих высказываниях о начале широкого применения терапии рака новыми антителами, и дают пятилетний прогноз о начале широкого использования лекарства. Но, несмотря на эти опасения ученых, уже образовалась очередь добровольцев, записывающихся на клинические испытания нового лекарства.

[j]

Интересна химическая природа препарата, блакирующего тот маскирующий белок. На сколько он сам токсичен?
А вообще идея изящна в своей целенаправленности. Если устранение белка однозначно вскрывает раковые клетки для иммунной системы, то механизмов устранения этого белка обязано быть больше одного

[Faraon]

Была шумиха вокруг какого-то европейского доктора - лечил грубо говоря содой , не из пачки магазинной конечно .Его теория и исследования построены на том , что рак это грибок , а щелочь для него губительна. Фармокомпани подали в суд на него , и несмотря на факты излечения , таки выиграли дело и запретили ему заниматься медицинской деятельностью...что не странно...
Я не поверил , погуглил , таки да ,щелочь уничтожает грибки .

[L_Pt]

Была шумиха вокруг какого-то европейского доктора - лечил грубо говоря содой , не из пачки магазинной конечно .Его теория и исследования построены на том , что рак это грибок , а щелочь для него губительна. Фармокомпани подали в суд на него , и несмотря на факты излечения , таки выиграли дело и запретили ему заниматься медицинской деятельностью...что не странно...
Я не поверил , погуглил , таки да ,щелочь уничтожает грибки .

Рак – це таки не грибок.

А луг, зокрема сода, – вбиває усе

[скрипишка]

Была шумиха вокруг какого-то европейского доктора - лечил грубо говоря содой , не из пачки магазинной конечно .Его теория и исследования построены на том , что рак это грибок , а щелочь для него губительна. Фармокомпани подали в суд на него , и несмотря на факты излечения , таки выиграли дело и запретили ему заниматься медицинской деятельностью...что не странно...
Я не поверил , погуглил , таки да ,щелочь уничтожает грибки .

Рак -это все таки грибок!И от него легко избавиться.А доктора прикрыли потому что он подобрался к истине,печально -но зло не дремлет.Кому интересно даю ссылочку.
http://www.wintube.ru/video/l2a1XnXp...cheku-plany-g/

Хочу предупредить начинается видио с совсем другой темы,но если вы посмотрите хотя бы 7-10 мин. то значительно расширите свой кругозор,а может и откроет вам глаза.Я была в шоке!

[Yvgen]

вот о том докторе
http://rus.telegram.ee/toit-ja-tervi...d-raka-izlechi

[KpoT]

В тему о раке, но вакцина не универсальная

Вчені з України розробили вакцину проти раку
15 ноября 2014 | 11:25

Українські вчені розробили щеплення проти раку.
Препарат вже успішно випробували понад п’ять тисяч пацієнтів.
Здебільшого це люди, від яких уже відмовилися лікарі.
Однак Мінохорони здоров’я не пускає вакцину на фармацевтичний ринок. Чому?

Знає Олена Мітясова.

За своє життя Володимир Кривенко бореться вже вісім років.
Йому видалили пухлину простати, але злоякісні клітини знову пішли в ріст.
Чергового курсу хіміотерапії чоловік не перенесе.
Єдиний шанс, каже його дружина - це вакцина, яку розробили українські вчені.

"Ми вже чотири прийняли, і ще одненький буде нам от у п’ятницю укольчик, і сподіваємося, що і тільки надія нам на цю вакцину вже", - каже дружина хворого на рак Галина Кривенко.
Лариса в чудодійну силу препарату повірила два роки тому.
Й ось жінка, якій медики діагностували неоперабельний рак грудей і яка відмовилась від курсу хіміотерапії живе і радіє.
До лікарів приходить лише кілька разів на рік. На чергову вакцинацію.

"Крім впливу на ракові процеси, якими я страждаю вакцина надає побічну дію. У мене було ось тут, як вони називаються, варикозні розширення вен,
у мене було ось така ось чорна пляма, я збиралася йти до лікаря вирізати. Подивіться, ось що у мене після вакцин залишилося прожилки", показує хвора на рак Лариса Бова.
Щоб створити протипухлинний засіб Григорій Потебня працював понад тридцять років.
Нині протиотруту вже випробували понад п’ять тисяч пацієнтів.
Здебільшого люди, яким медики були вже не в силах допомогти.
П’ятирічна виживаність підвищується десь в три рази, якщо мова йде про молочну залозу, то там десь на сімнадцять відсотків,
якщо мова йде про рак шлунку, то це більше тридцяти відсотків", - розповідає про свої ліки завідувач відділу конструювання засобів біотерапії раку, Григорій Потебня.

Препарат не універсальний, його виготовляють індивідуально для кожного пацієнта.
Із видаленої злоякісної пухлини та крові хворого.
"Ми одержуємо повний спектр антигенів даного хворого, потім ми їх, ці антигени, модифікуємо, змінюємо і вводимо цьому хворому і
в хворого розвивається повноцінна імунна реакція, він реагує на свої власні антигени, але модифіковані", пояснює Григорій Потебня.

Технологію українських вчених уже хотіли купити іноземні компанії.
Але за умови, що столичні розробники відмовляться від свого авторства.
"Зараз в інституті проходять вакцинацію 15 пацієнтів. Потужностей лабораторії вистачило б на сто, а то й на двісті людей.
От тільки проблема, препарат не пускають на фармацевтичний ринок. Конкуренти проти, а в Міністерстві замість того,
щоб пришвидшити процес, навпаки створюють штучні перепони", - розповідає кореспондент Олена Мітясова.

Вакцину проти раку Мінохорони здоров’я вимагає сертифікувати, - кажуть розробники.
Хоча у відомстві добре розуміють, що зробити це не можливо.
Адже препарат індивідуальний, і зелене світло йому дасть лише вдосконалена законодавча база.
"Сертифікувати стандартизувати цю вакцину не можливо і тому в світі іде використання цих протипухлинних вакцин,
але ніхто не ставить, вибачте мене за грубе слово, цього дурного питання давайте її стандартизуємо, ми готуємо вакцину для того хворого в
якого взяли цей матеріал і вона є стандартною саме для цього хворого. А не для популяції всіх інших.
Тому в цьому напрямку мені здається Міністерство охорони здоров’я могло допомогти", - впевнений директор
інституту експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького Василь Чехун.

Окрім протиракової вакцини у вчених є ще одна новація.
Протипухлинний магнітокерований фероплат.
На відміну від хіміопрепаратів, він не вбиває в організмі усі клітини, а діє виключно на злоякісне утворення.
Втім, і цьому препарату перекривають дорогу, кажуть, немає порівняльної характеристики з іноземними аналогами.
Тоді як подібних ліків у світі не існує. Тож, розробки українських вчених залишаються в тіні.
А онкохворі тим часом, які так потребують цієї допомоги, розплачуються своїм життям.

[Vedma]

Революційні методики в лікуванні раку та трансплантації органів, генетика та нанотехнології ще на крок наблизили людство до безсмертя

Рак включен ВОЗ в список наиболее опасных болезней современности. Согласно статистике ежегодно в мире более 4,5 млн мужчин и 3,5 млн женщин умирают от разных видов рака. И фиксируется почти 15 млн новых случаев этого заболевания. Более того, согласно прогнозам, по мере увеличения продолжительности жизни будет расти и число заболевших различными видами рака. Хотя не исключено, что свежие открытия этого года кардинально изменят и будущую статистику, и неутешительные прогнозы, пишет "Деловая столица".

Специалисты из Лондонского университета королевы Марии пришли к выводу, что организм способен самостоятельно справиться со злокачественной опухолью, если снять барьеры, тормозящие иммунный ответ. Ученые уже предложили препарат, который запускает такой иммунный ответ. Методика пока проходит клинические испытания. Группа специалистов Университета Джонса Хопкинса пошла иным путем, предложив лечить рак с помощью бактерий. Эксперименты показали, что инъекция ослабленной версии почвенной бактерии Clostridium novyi непосредственно в злокачественную опухоль обеспечивает ее значительное сокращение и даже полное исчезновение

http://espreso.tv/article/2014/12/26...kryttya___2014

[сa6a4eНkа]

Придумали какое-то г0вно для дураков), все же лишняя надежда)).
На данный момент никакой искусственный препарат не имеет достаточного воздействия, чтобы называться лекарством.
Все более менее действенные препараты в официальной медицине изготовлены на основе натуральных компонентов(барвинок, тисовое дерево и пр.).
Терапия действенная на 5о процентов опухолей применялась еще 90 лет назад, но она не принесет фармкомпаниям никакой прибыли, поэтому не применяется и не будет), еще пару вариантов с высокой степенью излечения и малой финансовой отдачей было за последние 90 лет. С начала 90х в России действует программа по альтернативному лечению(которую, то закроют, то откроют), один из использующих ее врачей сказал, что за 20 лет у него не умер ни один больной и тд.
Не важно, как Симмончини называет рак(грибок или нет), главное, что в 1932 году Отто Варбург получил нобелевскую премию за доказательство теории, о том, что никакой рак никогда не выживает в присутствии натрия. И раковая среда всегда кислая(даже если в анализах - алкалоз). Но это же вариант бесплатного лечения и никто никогда его не будет рассматривать, как вариант)), хотя у родственника при раке простаты за неделю(семь дней) онкомаркер снизился с 15.7 до 14.9 единиц и разница увеличилась с 11 до 15 процентов(использовали правда очень много всего одновременно, в тч соду).
Большинство начинает интересовать эта тема исключительно, когда уже поздно пить боржоми и народ реагирует примерно такими словами)

Интересна химическая природа препарата, блакирующего тот маскирующий белок. На сколько он сам токсичен?
А вообще идея изящна в своей целенаправленности. Если устранение белка однозначно вскрывает раковые клетки для иммунной системы, то механизмов устранения этого белка обязано быть больше одного

которые вроде умные, каждое по отдельности, но вместе, это бессвязный поток сознания.

В тему о раке, но вакцина не универсальная

токсину Коули уже больше ста лет и он более универсален и используется сейчас в некоторых клиниках мира в комплексе с другими препаратами, все приведенные в этой теме варианты, это в той или иной мере иммуностимуляторы).

Большинство проживает свою жизнь не имея никакой цели, а это главное движущее средство для излечения и желания жить дальше любой ценой, приправленное инертностью, инфантильностью, глупостью и верой в авторитеты), поэтому выжить больному раком нет никакой возможности).