Чтение и исследование Библии.

[Костя Ткаченко]

И спокойно смотрим, как Господь отнимает разум у ополчающихся на Его народ . . .

Спокойно смотрим и с вниманием и без нервов . . . .

[Danniell]

Уважаемые "изучающие" и разбирающиеся... ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ давно хотел почитать не вошедшие в библию апокрифы. Кто-нибудь где-нибудь видел их в "оригинале" или в переводе или еще как-то? Очень интересно, что происходило в самом начале зарождения, взгляд современников тех событий на те самые события и т.п. Т.е. то, что отмели на первом Вселенском соборе.

[Костя Ткаченко]

Danniell, вот тебе ссылка на собраные апокрифы - http://www.biblia.org.ua/apokrif/

Оригиналы там или переписаные копии это уже сейчас мало кто может доказать. Но ясно одно, что даже кумранские рукописи, которые были скопированы той общиной и пролежали в кувшинах, то чтобы их прочитать приходилось разрезать кусочками т.к. листки свитков засохли и склеились от долгого лежания.

Древние рукописи это же не просто листок бумаги, а папирус скрученый в трубочку. О каких оригиналах идет речь?

[Danniell]

Danniell, вот тебе ссылка на собраные апокрифы - http://www.biblia.org.ua/apokrif/
Древние рукописи это же не просто листок бумаги, а папирус скрученый в трубочку. О каких оригиналах идет речь?

Спасибо за ссылочку, огромное! Давно гуглил, не мог найти. Отрывки из некоторых апокрифов видел, некоторые впервые даже название видел...
Основной вопрос то был не только в этом, а в том еще к какой дате по факту относится тот или иной апокриф (можно ли ему доверять или это писаное через 300 лет под Вселенский собой по заказу Ватикана (утрирую конечно). Но хотя бы углеродный анализ, анализ стиля и т.п. делался ли с оригиналов.
Что такое оригинал того времени? Это обычно папирус или кожа животного, которую выделали для письма. Конечно понимаю, что папирус с тех пор, как и кожа, сохранились крайне маловероятно. Но хотя бы части для того самого анализа.
Как и с ветхозаветным писанием, в этих апокрифах снова таки возникают вопросы о корректности перевода. Как известно, почти каждое слово в 5-ти книжии Моисея, с иврита имеет несколько переводов, подставляя разные - иначе открывается смысл (не теряясь, а иначе).
С апокрифами так же - некоторые слова могли примитивно не верно перевести или просто "удобным" способом, не вдаваясь в то, как думал человек ТОГДА... В общем - интересная тема, было бы интересно их как раз таки разобрать с толковым человеком.

[Костя Ткаченко]

Ну толковый человекв этом деле тот, кто держал в руках те рукописи и исследовал. Мы же аппелируем данными, кртирые нам доступны из справочнтков и инциклопедий. Так что выставлять себя, как знающего предмет просто будет выглядить на выпендривание. На все Ваши вопросы просто вставить тот вопрос в гугле и получишь ответ.

Зачем тему открывать? Хотите открывайте, но злесь тема не о апокрифах.