Русский язык. Знаешь - ответь. Не знаешь - спроси.

[Гавана]

1. НН пишем, если прилагательное образовано от существительного
а) с основой на Н при помощи суффикса Н, например, лимоННый (от лимоН), былиННый (от былиНа);
б) при помощи суффиксов -ЕНН-, -ОНН-, например, соломЕННый (от солома), лекциОННый (от лекция). Исключение - ВЕТРЕНЫЙ (ветреный день, ветреный человек). Кстати, слово безветрЕННый исключением не является.
2. Н пишем, если прилагательное образовано от существительного
а) при помощи суффикса -ИН-, например, мышИНый (от мышь), тополИНый (от тополь), соколИНый (от сокол);
б) при помощи суффиксов -АН-, -ЯН-, например, серебрЯНый (от серебро), песчАНый (от песок). Исключения - СТЕКЛЯННЫЙ, ОЛОВЯННЫЙ, ДЕРЕВЯННЫЙ.
Кроме того, одна буква Н пишется в прилагательных, в которых нет суффикса, например, юный, румяный, свиной, зеленый.

точно! прям "вспомнить все")
Теперь я все вспомнила, когда про СТЕКЛЯННЫЙ. ОЛОВЯННЫЙ, ДЕРЕВЯННЫЙ, речь зашла. Таки да! ВЕТРЕНЫЙ - исключение!
Спасибо)

[СеменC]

точно! прям "вспомнить все")
Теперь я все вспомнила, когда про СТЕКЛЯННЫЙ. ОЛОВЯННЫЙ, ДЕРЕВЯННЫЙ, речь зашла. Таки да! ВЕТРЕНЫЙ - исключение!
Спасибо)

И вот....

В прилагательном ветреный пишется одна н, так как оно образовано не от существительного ветер, а от глагола ветрить (устар.), что не противоречит правилу написания -н- у отглагольных прилагательных: выветренный, обветренный, заветренный — образованы от глаголов совершенного вида.

[СеменC]

Остальное здесь

И еще...

1. Сколько можно сомневаться "приДТи" или "приЙТи"? Запомните раз и навсегда, правильно - "приЙТи".

2. Заказали "экспрессо"? Чтобы быстрее приготовили? Кофе называется "ЭСПРЕССО"!

3. Как правильно: "ПОБЕДЮ" или "ПОБЕЖДУ"? Никак! У глагола "победить" нет формы 1-го лица ед. числа в будущем времени. "Одержу победу", "сумею победить" вполне себе заменяют эту форму.

4. Повторяем! Не существует слов "вообщем" и "вобщем"! Есть слова "ВООБЩЕ" и "В ОБЩЕМ". И точка.

5. В документах стоит "ПОДПИСЬ", а вот в Сикстинской капелле на алтарной стене - "РОСПИСЬ". Не путаем, друзья, не путаем!

6. С точки зрения лексической сочетаемости выражение "самый лучший" звучит так же нелепо, как "более красивейший". Большой привет режиссёрам "Самого лучшего фильма".

7. "Занять" - это взять взаймы! "Займи мне денег" - неверно. Нельзя занять КОМУ-ТО, можно только У КОГО-ТО. "Одолжи мне денег", "Можно мне занять у тебя?" - правильно.

8. "В_течениЕ" (какого-то времени, в продолжение), но "в_течениИ" (например, реки, течение как направление в искусстве). Обратите внимание, всегда раздельно!

9. АДронный коллайдер! Не "АНдронный", кто такой этот "Андрон"? Адроны - это элементарные частицы, в их честь и был назван коллайдер. "Коллайдер", кстати, с двумя "л".

10. Как правильно: "едь" или "ехай" или " езжай"? Никак! Повелительная форма от глаголов "поехать" и "ехать" будет только "ПОезжай" или "ЗАезжай", "ПРИезжай" и т.п.. Употребление слова "езжай" без приставки считается допустимым, но нежелательным в разговорной речи.

12. Все, кто еще говорит "ИХНИЙ", будут гореть в аду!

13. За написание "извЕни" вместо "извИни" пора вводить денежные штрафы.

[Julieta]

13. За написание "извЕни" вместо "извИни" пора вводить денежные штрафы.

А я бы казнила тех, кто пишет "Мне это нравитЬся"....

9. АДронный коллайдер! Не "АНдронный", кто такой этот "Андрон"? Адроны - это элементарные частицы, в их честь и был назван коллайдер. "Коллайдер", кстати, с двумя "л".

Навеяло:

"Какой, думаю, Мондриан? Помню был один, господин Андриан, другой Мариан. А у меня Мондриан... " (Собачье сердце)

[~ Электра ~]

И еще...

7. "Занять" - это взять взаймы! "Займи мне денег" - неверно. Нельзя занять КОМУ-ТО, можно только У КОГО-ТО. "Одолжи мне денег", "Можно мне занять у тебя?" - правильно.

Спасибо, не знала об этом).

Скучаю по вам.

а как же милый Розенталь)? Он велит скучать по вас...

[СеменC]

Да, Наталья Николаевна, вспомнила я Ваш вопрос и Ваш ответ о "продуктах питания"

Хочу сказать Вам следующее....
Вы утверждаете, что словосочетания "продукты питания" некорректно.... Ведь, как известно, продукт - это результат какой-либо деятельности. В таком случае, "продукт питания" - это, извините, экскременты, пот и т.д.
НО!
Словосочетание продукты питания зафиксировано в нормативных словарях русского языка в значении "продукты, предназначенные для питания людей".
Дело в том, что существительное продукт имеет несколько значений, среди них, действительно, есть значения "предмет как результат человеческого труда - предмет, вещество и т. п. как результат труда в какой-либо отрасли производства" (продукты сельского хозяйства) и "вещество, образующееся химическим или иным путем из другого вещества" (продукты сгорания).
Но есть у слова "продукты" и значение "предметы питания, съестные припасы", и именно в этом значении оно употребляется в словосочетании продукты питания.
Т.е. сочетание "продукты питания" имеет буквальное значение - "продукты, предназначенные ДЛЯ питания".

[Vendis]

И еще...

Ну, прямо бальзам на душу. Правда-правда!
Если бы ещё всё это как-то заставить прочесть, запомнить и следовать прочитанному всех безграмотных интернет-писак - было бы очень здорово!
Но, увы...

[natagor]

а как же милый Розенталь)? Он велит скучать по вас...

Розенталь предлагает как норму и по вас, и по вам. Почему я считаю, что по вам - это более приемлемо, потому что по аналогии в других подобных словосочетаниях по вам - это и благозвучно, и по иному, в принципе, не скажешь.
Например:
По вам тюрьма плачет. ( по ней, по нему, по ним плачет)
По вам можно равняться ( по ней, по ним равняться, не по них равняться, не по вас)
По вам не скажешь (по вас не скажешь - коряво звучит)
Кого? - вас.
Кому? - вам.
Скучаю по кому? По вам.
Скучаю вместо кого? Скучаю вместо вас (за вас).
Нормативность языка гибкая и вариативная. Моё личное мнение - по вам. НН

[СеменC]

Розенталь предлагает как норму и по вас, и по вам. Почему я считаю, что по вам - это более приемлемо, потому что по аналогии в других подобных словосочетаниях по вам - это и благозвучно, и по иному, в принципе, не скажешь.
Моё личное мнение - по вам. НН

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас.

НО!
Скучаю (а также грущу, тоскую и т. п.) по вас – старая норма; по вам – новая.
Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках. Так, «Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривает как вариативные.

[natagor]

Да, Наталья Николаевна, вспомнила я Ваш вопрос и Ваш ответ о "продуктах питания"

Хочу сказать Вам следующее....
Вы утверждаете, что словосочетания "продукты питания" некорректно.... Ведь, как известно, продукт - это результат какой-либо деятельности. В таком случае, "продукт питания" - это, извините, экскременты, пот и т.д.
НО!
Словосочетание продукты питания зафиксировано в нормативных словарях русского языка в значении "продукты, предназначенные для питания людей".
Дело в том, что существительное продукт имеет несколько значений, среди них, действительно, есть значения "предмет как результат человеческого труда - предмет, вещество и т. п. как результат труда в какой-либо отрасли производства" (продукты сельского хозяйства) и "вещество, образующееся химическим или иным путем из другого вещества" (продукты сгорания).
Но есть у слова "продукты" и значение "предметы питания, съестные припасы", и именно в этом значении оно употребляется в словосочетании продукты питания.
Т.е. сочетание "продукты питания" имеет буквальное значение - "продукты, предназначенные ДЛЯ питания".

Я так не утверждала (читаем внимательно пост №1), но "внутри себя" отвергала такое словосочетание. (Да и сейчас оно мне не нравится, сразу какашки в консервных банках представляю.) Огромное спасибо за сообщение, Вы грамотная умная юная леди. И большое спасибо, что отозвались на мою просьбу и отправились в самое начало темы. Не зная Вас как физика, я была бы уверена, что Вы филолог. И, как говорит одна весьма юная особа, которую мы обе знаем - отОжь!
Вы фантастически грамотная!
(В полной ли мере я выразила свой восторг? Ибо нет ему границ...) НН

[natagor]

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас.

НО!
Скучаю (а также грущу, тоскую и т. п.) по вас – старая норма; по вам – новая.
Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках. Так, «Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривает как вариативные.

По вам - это новая норма? Наверное, она новая лет этак 20-30, что вполне возможно. Потому что я так говорю, а я старая уже. И потому что за норму (по вам) считала наша преподаватель Лоенко Э.К. А она Бог в орфоэпии. Хотя можно и по вас. Но вот не ндравица и всё тут. НН

[Маркофь]

Я так не утверждала (читаем внимательно пост №1), но "внутри себя" отвергала такое словосочетание. (Да и сейчас оно мне не нравится, сразу какашки в консервных банках представляю.) Огромное спасибо за сообщение, Вы грамотная умная юная леди. И большое спасибо, что отозвались на мою просьбу и отправились в самое начало темы. Не зная Вас как физика, я была бы уверена, что Вы филолог. И, как говорит одна весьма юная особа, которую мы обе знаем - отОжь!
Вы фантастически грамотная!
(В полной ли мере я выразила свой восторг? Ибо нет ему границ...) НН

какашки - это продукты жизнедеятельности всё же )

[natagor]

Дорогая СеменС, Вы уже вспомнили то словосочетание, которое мне слух режет и выводит из себя, но которое я забыла? Может быть, Вы покурите и вспомните? Так намерены ли Вы покурить? И вспомнить? НН

[natagor]

какашки - это продукты жизнедеятельности всё же )

Категорически не согласна.
Продукты жизнедеятельности это слезы, слюна, мокроты, выделения и т.д. Они будут даже тогда, когда человек не ест и не пьет ( в ушах, в носу).
Какашки - продукт от нашего питания. НН

[Маркофь]

Категорически не согласна.
Продукты жизнедеятельности это слезы, слюна, мокроты, выделения и т.д. Они будут даже тогда, когда человек не ест и не пьет ( в ушах, в носу).
Какашки - продукт от нашего питания. НН

слезы, слюна, и иже с ними - биологические жидкости.
если человек не будет питаться, то жизнедеятельности не будет в принципе.

а еда - продукт, произведенный ДЛЯ нашего питания +))))

[natagor]

Вот все хочу написать и забываю...
Ща умрете. Затюкаете меня, как Бог свят.
Да, так вот. Я считала, что экспрессо - это правильно. По аналогии - быстро приготовлен кофе. Как быстрый экспресс (поезд).
Или от экспрессивность.
Каюсь. Лежу. Лежачего не бьют. НН

[Harald]

Да, так вот. Я считала, что экспрессо - это правильно. По аналогии - быстро приготовлен кофе. Как быстрый экспресс (поезд).
Или от экспрессивность.

Это распространенная ошибка -- считать, что название эспрессо происходит от слова "экспресс", т.е., быстрый. На самом деле оно происходит от глагола esprimere -- выражать (мысли, чувства). Этот вид приготовления кофе был придуман в Милане в 1900-х годах, и его название вошло в русский язык из итальянского, хотя в Испании и Португалии это слово пишется с х -- expreso / expresso.

[Ґонта]

Это распространенная ошибка -- считать, что название эспрессо происходит от слова "экспресс", т.е., быстрый. На самом деле оно происходит от глагола esprimere -- выражать (мысли, чувства). Этот вид приготовления кофе был придуман в Милане в 1900-х годах, и его название вошло в русский язык из итальянского, хотя в Испании и Португалии это слово пишется с х -- expreso / expresso.

Звідси й походить "экспрессия, экспрессивный"

Взагалі від шляхів прониклення іншомовних слів залежить їхнє написання та вимова тут.
От чому "экстремальный" але "экстрим"?
"Экстремальный" - увійшло вже давно, але з французької чи німецької
А "экстрим" увійшло не так давно з англійської

[Майами]

Всегда считала, что правильно говорить "НА Украине", но сейчас очень часто слышу "В Украине", так как же правильно?

[СеменC]

Всегда считала, что правильно говорить "НА Украине", но сейчас очень часто слышу "В Украине", так как же правильно?

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины).
Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину.
Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий.
Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией.
в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.