Фильтр для воды?

[remontosmos]

Первые два варианта не подходят....даже чай не хотят пить....

Я если дать ремня? Попробуйте, помогает. Лично вам как вода на вкус? Как раз наоборот, чай на осмосе имеет гораздо другой вкус чем когда пленка сверху плавает. Не тягайте баклажки, пусть сами по воду сходят. Теще наверное больше всех не нравится?)))

[remontosmos]

Вопрос прежний: минерализаторы,дополнительные какие приблуды существуют?

Вам минерализатор не поможет. Не в нем дело, дело в голове. Заварите чай например на 4 стакана. 2 на осмосе и два на бюветной. Пометьте для себя в какой чашке какая вода. И дайте гурманам на экспертизу. Многие покупают себе осмос попробовал чай у кумовей и соседей. Ну не может быть чтобы чай на осмосе не нравился.
Минерализаторы делают воду щелочной, но если вашим вода из под осмоса не понравилась, то из под нормального(не пустышки и не щебня) эффективного на потоке минерализатора тем более не понравится. В нем присутствует пыль от дробленного камня и от засыпки рН корректора. Первая вода идет сильно щелочной и многим кажется что она с содой, но соды в картридже нет. Его нужно хорошо промывать.

Каждый день сливайте целый бак воды. Возможно еще присутствует запах от нового бака.
Ну и самый самый крутой минерализатор это PENTEK GS-10cal/ro с фитингами, многим кажется что вода после него просто божественного вкуса. Но мое мнение, это ценник так влияет на вкусовые качества. Половина картриджа кокосового угля а вторая половина дробленного кальцита, такого же самого дробленного кальцита как и в обычных дешевых эффективных минерализаторах.

Наберите воду на работу, пусть оценят вкус коллеги, но сперва поспускайте с неделю воду из бака. Кран вам менять ненужно.

[Mr.Personality]

Вам минерализатор не поможет. Не в нем дело, дело в голове.

Насправді артезіанська вода з розроблених свердловин - дійсно краща на смак, ніж осмолят.
Але всі переваги цієї води, закінчуються після кипіння.

Минерализаторы делают воду щелочной

Так, але не довго ) Тим паче ніхто не забороняє, розчиняти мінералізовану воду, осмоляном, на свій смак.

Наберите воду на работу, пусть оценят вкус коллеги

Звісно справа особиста, яку воду вживати сирою: артезіанську, мінералізовану, чи осмолят - це справа виключно смаків, а вони різні.

А от для приготування їжі, напоїв, та інших процедур, де вода кипятиться - доречний тільки осмолят.

[МИХАИЛэлектро]

Насправді артезіанська вода з розроблених свердловин - дійсно краща на смак, ніж осмолят.

где в Днепре такие?

[remontosmos]

Так, але не довго ) Тим паче ніхто не забороняє, розчиняти мінералізовану воду, осмоляном, на свій смак.

Вот вот это недолго не хотят ждать. Хотят все и сразу. Меня белая вода и почему вкус соды, до такой степени уже достал, передать невозможно.

[Mr.Personality]

где в Днепре такие?

Говоримо про розливайки артезіанської води "Ключ здоровя".

[МИХАИЛэлектро]

Говоримо про розливайки артезіанської води "Ключ здоровя".

так посмотри,сколько скважин ниже 100 м....
по стране,по миру...
вот в Киеве,когда жил там,было написано "глубина 168м" (конечная 1го тряма),и период воды написан был..

[remontosmos]

Первые два варианта не подходят....даже чай не хотят пить....

Что там со вкусом?

[Техноком]

Я если дать ремня? Попробуйте, помогает. Лично вам как вода на вкус? Как раз наоборот, чай на осмосе имеет гораздо другой вкус чем когда пленка сверху плавает. Не тягайте баклажки, пусть сами по воду сходят. Теще наверное больше всех не нравится?)))

Отчет №2 :
к крайним мерам прибегать не пришлось.Слили еще 3 бака воды....немного привыкли и.....вуаля!
Бунт погашен ))))
Один еще держится....но то временно )))))Тоже привыкает.Даже сырую пьет уже ))))
Долой баклаги!Спасибо большое за содействие remontosmos
Спасибо большое за сочуствие всем огородникам!

[Dendnepr]

тото же!

[Foundry]

Александр, задал вопрос в личку.

[remontosmos]

Александр, remontosmos - принимайте заказ

См. личку.

[Mr.Personality]

Всю переписку не читала... подскажите, какой фильтр лучше использовать и на долго его хватает?

Альтернативи осмосу - не має!

[remontosmos]

Альтернатива осмосу есть! [SIZE=2]

Зачем же, нам с Вами, образованным людям, убирать абсолютно все с очищенной воды?

Вы это мэру Киева предложите. Такие поведутся.
Сколько лет прошло, но все о том же.

[batoshka]

Не стоит так категорично к этому относиться. Очистка в пеноотделительных колоннах метод не новый и используется, например, при разведении рыбы. Полную очистку не получить, но часть загрязнений удалить можно.

И какое это имеет отношение к питьевой воде?

[Kyrya]

И какое это имеет отношение к питьевой воде?

Принцип очистки от места применения не меняется. Из питьевой водопроводной воды этим способом можно вынять ровно те же вещества и провести таким образом доочистку. Не полную, как осмосом, но частично доочистить можно. Долботни, конечно. Но и планокурами людей называть не стоит, т.к. научное и практическое зерно в пеноотделительной колонне есть.

[Mr.Personality]

Но и планокурами людей называть не стоит, т.к. научное и практическое зерно в пеноотделительной колонне есть.

За такою логікою, навть випалювання дров і проціжування води через вугілля - має "научное и практическое зерно" )
Але коли ми вже згадали слова "наука" і "практика", то можливо треба ще й розуміти змість слів "раціональність" і "ефективність"?

[Kyrya]

За такою логікою, навть випалювання дров і проціжування води через вугілля - має "научное и практическое зерно" )
Але коли ми вже згадали слова "наука" і "практика", то можливо треба ще й розуміти змість слів "раціональність" і "ефективність"?

По какой логике? Вы не поняли к чему я это написал. Это не нормально давать оценку людям на основании собственного невежества.

Кроме того, рациональность и эффективность понятия относительные. Есть люди, которые вообще прямо из крана воду пьют. Кто-то очищает, кто-то — нет. Кто-то пьет из осмоса, кто-то с кувшина, кто-то ходит покупает. У каждого своя рациональность. На каждый товар найдется свой покупатель. Эффективность? Что с чем сравнивать? При выборе определенных критериев оценки и сравнении двух методов очистки пеноотделительная колонна может оказаться выгоднее. И сколько бы ни было методов очистки, его все равно будут использовать в определенных условиях.

И да, я тоже считаю нецелесообразным применять такой метод очистки дома для питьевой воды. Хотя данные устройства выпускались еще в 90-х и пользовались спросом по причине дешевизны. И в то время было лучше хоть как-то фильтровать воду, чем пить вообще без фильтрования. Знаю одного человека, у которого такое устройство было и он им пользовался. Но называть его идиотом или планокуром я не стану.

И да, для полного удаления вредных примесей из воды осмосу альтернатив нет. Не зря его на уровне городов используют.

[МИХАИЛэлектро]

пора вам химию заново учить,молекулярное строение для начала...
и,кто не в курсе,гуглите)))
самая прочная молекула...

[remontosmos]

Это не мои мысли, это написал один чел.

Давайте я вам расскажу что же такое Арагон.
Этот материал был разработан в 80-е годы в Алматы институтом Казмеханобр, как фильтрующий полимер для очистки сточных промышленных вод предприятий от цветных металлов.
В 90-е годы компании Гейзер (при возрастающей конкуренции с Аквафором) понадобилась какая нибудь своя патентованная уникальная технология "не имеющая аналогов в мире" и они выкупили у института Казмеханобр этот полимер.
После чего они его запатентовали под торговой маркой "Арагон".
Арагон это всего лишь затвердевшая смола - смесь из резорцина и формальдегида которая проявляет способность к ионному обмену.
Делают картридж Арагон так - в форму помещают основание будущего картриджа из пластика и стеклоткани и заливают смесью резорцина и формальдегида и при определенной температуре выдерживают до необходимого затвердевания.
Затвердевшая смола становится чем то похожим на пористую керамику с небольшими ионнообменными свойствами.
Арагон не сорбирует химические примеси и "Квазиумягчение" это маркетинговый бред.
Арагон на 100 % защищает от бактерий и вирусов - говорит нам реклама, только почему то использовать его нужно на безопасной водопроводной воде отвечающей СанПиНу.
Арагон после себя выделяет в очищенную воду формальдегид, именно поэтому Гейзер в своих фильтрах в обязательном порядке ставит после него активированный уголь.
Так как этот полимер был разработан для фильтрации сточных вод и для контакта с питьевой водой он не предназначался, а также выделение формальдегида, то эти картриджи не могут пройти никаких международных сертификаций NSF, WQA и т.д. и продают их только в странах СНГ.


Теперь по Аквафору с их Акваленом.
Компании Аквафор для успешной конкуренции и маркетинга на рынке была необходима своя патентованная уникальная технология "не имеющая аналогов в мире" и они обратили свое внимание на ионнообменные волокна.
Способы производства которых, их типы и их свойства уже к тому времени были известны много десятилетий во всем мире. И выбор пал на полиакрилонитрильное волокно, способ обработки которого немного доработали.
Аквален это полиакрилонитрильное волокно модифицированное гидразином и некоторыми другими веществами.
После воздействия этих веществ это волокно становится способным к ионному обмену, проще говоря становится аналогом ионнообменной смолы амфотерного типа.
Только широко применяемую в мире смолу амфотерного типа запатентовать нельзя, а волокно Аквален запатентовать и объявить уникальной "не имеющей аналогов в мире" технологией можно.
Но проблема волокна Аквален в том что из него выделяется в очищенную воду в очень низких концентрациях гидразин и его производные, а гидразин очень токсичен, поэтому картриджи с Акваленом не могут получить сертификатов NSF и WQA.

У меня вначале несколько лет дома стоял проточный трехколбовый фильтр механика-уголь-уголь.
Потом более года Гейзер БИО 321 с картриджем Арагон БИО.
Потом более года Гейзер с Арагон БИО 2.
Потом год снова проточный трехколбовый фильтр механика-уголь-уголь.

Я еще заметил что воду после Арагона и Аквафора с Акваленом не пьют животные, даже через свеже установленный картридж и хорошо промытый вода вызывает к примеру у моей кошки отвращение. Пробовал также на уличных котах - не пьют совсем, нюхают и уходят.
А просто с крана воду воняющую хлором пьют очень хорошо. Также пьют воду пропущенную через механику и обычный уголь.
Как мне объяснили люди имеющие отношение к этим двум компаниям их чудо картриджи выделяют после себя кучу всякого говна которое очень хорошо чувствуют животные. И именно поэтому на все эти картриджи нет настоящих сертификатов.

Кстати почитайте на досуге:

Патент 2203721 - Арагон
http://www.freepatent.ru/patents/2203721


Патент 2262557 - Аквален
http://www.freepatent.ru/patents/2262557

Напоминаю, это написал пользователь этих картриджей.