Частники в космосе

[j]

Молодец, вы себя тсчательно похвалили.
Вот только...

Все то перечисленное, к реальности, и отношения к рассматриваемому вопросу не имеют.
Да и расчктами их назвать нельзя...
Вы бы это понммали, если бы знания свои не из "Города Бездны" черпали.
Эти "знания" неприменимы к жизни...

Голословные заявления.
У меня есть хоть какие-то расчёты, у вас их нет вообще

[Портвейн]

Голословные заявления.
У меня есть хоть какие-то расчёты, у вас их нет вообще

Геометр! Епт!...
Размыры трубы на раз вычисляет!

ЕЩЕ РАЗ....

РИСУЙТЕ ВАШУ РАКЕТУ!!!

Вот и посмотрим что есть голословность.
Возможно и посчитаем...

Или ваш мозг не в силах представить то, о чем вы сами трындите?

Точно патология...

[j]

НАС ИНТЕРЕСУЕТ СКОРОСТЬ, С КОТОРОЙ СТУПЕНЬ БУДЕТ ВХОДИТЬ В ПЛОТНЫЕ СЛОИ АТМОСФЕРЫ.
(так видно?)

Ее я озвучил уже давным давно.
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ЛЮДЕЙ С ПРОБЛЕМОЙ ВОСПРИЯТИЯ ИНФОРМАЦИИ.

Примерно 2 км/с

Ошибка, простительная для троешника 6-го класса. Ведь даже в том классе уже знают, что около 2 км/с обретёт тело при падении со 100 км в гравитационном поле Земли, только при допущении, что у Земли атмосферы нет. А она есть.
Не ожидал от вас такой оплошности.
Ну так как?
Сможете показать расчёт реального падения реальной бочки? Для простоты понимания стоящей перед вами задачи, напомню:
1. В частном случае, когда начальная скорость равна нулю (т. е. тело начинает падение, не испытав толчка вверх или вниз), текущая скорость тела пропорциональна времени, прошедшему с момента начала свободного падения, а пройденный телом путь — квадрату времени
2. Первая ступень начинает падать с высоты около 100 км, официально признанной также и границей атмосферы. По мере приближения к поверхности Земли, атмосферное давление непрерывно возрастает примерно таким образом

То есть, вам следует скорректировать ваши 2 км/с (которые я тут уже пару-тройку раз упоминал) с учётом того, что на 10 км высоте давление УЖЕ 200 мм рт.ст.
Именно о таком расчёте я вас просил

[j]

Даже мое сонное "оппонирование" (в кавычках, потому, что оппонировать пока было нечему), позволяет четко установить, что то, что вы назыаете "мысленными экспериментами", является скорее экспериметом, с мескалином.

Вы просто словоблудите и пишите горы бреда.
Все!

Поэтому, чтобы уйти от словоблудия и малоумных фантазий, и дабы перевести беседу в практическую плоскость, я повторяю, специально крупно:

РИСУЙТЕ ВАШУ РАКЕТУ!

Посчитайте, то что я вас просил, и нарисую

[j]

Геометр! Епт!...
Размыры трубы на раз вычисляет!

ЕЩЕ РАЗ....

РИСУЙТЕ ВАШУ РАКЕТУ!!!

Вот и посмотрим что есть голословность.
Возможно и посчитаем...

Или ваш мозг не в силах представить то, о чем вы сами трындите?

Точно патология...

Ну а как ещё, кроме голословным звукосотрясением можно назвать ваши попытки в этой теме?
Видите, я вам даже уже разжевал всё, описал 2 гланых процесса, сопровождающих всякое падающее тело и даже дал численную кривульку зависимости, а вы всё равно не можете посчитать
НИ-ЧЕ-ГО посчитать не можете.
Так что мне вам рисовать, если вы даже не знаете, что на Землю тела падают сквозь атмосферу, а потому 2 км/с в принципе никогда и никак не могут достичь на 100км участке?

Кстати, вот ещё подсказка для расчёта


На 20 км - 41мм рт.ст.

[Портвейн]

Ошибка, простительная для троешника 6-го класса. Ведь даже в том классе уже знают, что около 2 км/с обретёт тело при падении со 100 км в гравитационном поле Земли, только при допущении, что у Земли атмосферы нет. А она есть.
Не ожидал от вас такой оплошности.
Ну так как?
Сможете показать расчёт реального падения реальной бочки? Для простоты понимания стоящей перед вами задачи, напомню:
1. В частном случае, когда начальная скорость равна нулю (т. е. тело начинает падение, не испытав толчка вверх или вниз), текущая скорость тела пропорциональна времени, прошедшему с момента начала свободного падения, а пройденный телом путь — квадрату времени
2. Первая ступень начинает падать с высоты около 100 км, официально признанной также и границей атмосферы. По мере приближения к поверхности Земли, атмосферное давление непрерывно возрастает примерно таким образом

То есть, вам следует скорректировать ваши 2 км/с (которые я тут уже пару-тройку раз упоминал) с учётом того, что на 10 км высоте давление УЖЕ 200 мм рт.ст.
Именно о таком расчёте я вас просил

Пистец...
Человек не понимает, что сам постит.
Вот на высоте 10 км она у вас и сгорит.
В тропосфере она естественно будет тормозить.
Но не до нее.
До этого она будет набирать скорость!

Это же элементарно!
Скорость отторжения примерно 2-2,7 км/с
Значит скорость входа в плотные слои будет примерно такой же.
(Ну чуть меньше...)
Ссылку на законы сохранения, которую я выкладывал, сами найдете?
Или повторить?

РИСУЙТЕ РАКЕТУ, ПИСТОБОЛ!!!

[j]

Пистец...
Человек не понимает, что сам постит.
Вот на высоте 10 км она у вас и сгорит.
В тропосфере она естественно будет тормозить.
Но не до нее.
До этого она будет набирать скорость!

Это же элементарно!
Скорость отторжения примерно 2-2,7 км/с
Значит скорость входа в плотные слои будет примерно такой же.
(Ну чуть меньше...)
Ссылку на законы сохранения, которую я выкладывал, сами найдете?
Или повторить?

РИСУЙТЕ РАКЕТУ, ПИСТОБОЛ!!!

Не, сперва посмотрим, как вы считать умеете реальные процессы.
Итак, какая будет скорость у бочки на 90 км, на 80, на 70, на 60, на 50, на 40, на 30, на 20, на 10
Дальше не нужно, там движок пора включать

[Портвейн]

Не, сперва посмотрим, как вы считать умеете реальные процессы.
Итак, какая будет скорость у бочки на 90 км, на 80, на 70, на 60, на 50, на 40, на 30, на 20, на 10
Дальше не нужно, там движок пора включать

Дурко, тут и считать нечего.
До тропосферы ускорение будет примерно равно 1g.

Ну? Вам легче стало?

А теперь...

РИСУЙТЕ РАКЕТУ, ПИСТОБОЛ!!!

[j]

Дурко, тут и считать нечего.
До тропосферы ускорение будет примерно равно 1g.

Ну? Вам легче стало?

А теперь...

РИСУЙТЕ РАКЕТУ, ПИСТОБОЛ!!!

Я разве спрашиваю про ускорение?
Итак, какая будет скорость у бочки на 90 км, на 80, на 70, на 60, на 50, на 40, на 30, на 20, на 10км от поверхности Земли?

[Портвейн]

Я разве спрашиваю про ускорение?
Итак, какая будет скорость у бочки на 90 км, на 80, на 70, на 60, на 50, на 40, на 30, на 20, на 10км от поверхности Земли?

Ах ну да... Вы ж себя не читаете?

Я не силён в тонкостях аэродинамических расчётов, потому уповаю на вас. Сможете численно определить максимальное значение ускорения для бочки фалькона, падающей плашмя с высоты 100 км до высоты, положим, 10 км?

А менторский, тон вы подуберите.
Под носом мокровато, хоть и "45 уже"...

[j]

Ах ну да... Вы ж себя не читаете?



А менторский, тон вы подуберите.
Под носом мокровато, хоть и "45 уже"...

Разумеется, сейчас меня интересует только график скорости снижения бочки с учётом аэродинамического сопротивления.
Кстати, и ускорение тоже нам понадобится, надо ж будет понимать, в сколько G перегрузки будет испытывать конструкция на аэродинамическом спуске. Это ж вы, сдаётся, переживали, что бешеные перегрузки на спуске сплющат бочку?
После того, как покажете график скорости от высоты, в качестве факультатива, можете и по ускорению посчитать, такое же точно распределение по высоте. Только не забывайте, при падении в атмосфере, сопротивление воздуха нарастает по экспоненте. То есть, в любой момент времени на отрезке 100км...10км, ускорение всегда будет меньше 1 g будет.

[Портвейн]

Разумеется, сейчас меня интересует только график скорости снижения бочки с учётом аэродинамического сопротивления.
Кстати, и ускорение тоже нам понадобится, надо ж будет понимать, в сколько G перегрузки будет испытывать конструкция на аэродинамическом спуске. Это ж вы, сдаётся, переживали, что бешеные перегрузки на спуске сплющат бочку?
После того, как покажете график скорости от высоты, в качестве факультатива, можете и по ускорению посчитать, такое же точно распределение по высоте. Только не забывайте, при падении в атмосфере, сопротивление воздуха нарастает по экспоненте. То есть, в любой момент времени на отрезке 100км...10км, ускорение всегда будет меньше 1 g будет.

Хорошо...

Но я ведь не малонаучный фантаст, как вы, и угадыввать ваши галюны не намерен.

Скажите как мне, дружок, с какой высоты начинать расчет вести?

[j]

Со 100 км, пожалуйста
Вот, кстати, нашёл вам, возможно полезную табличку. Там не со 100, конечно, с 50. Но можно экстраполировать до 100

[Портвейн]

Только не забывайте, при падении в атмосфере, сопротивление воздуха нарастает по экспоненте. То есть, в любой момент времени на отрезке 100км...10км, ускорение всегда будет меньше 1 g будет.

Это я помню.
И я же вам об этом написал.

Правильно.
По экспоенте...
И набегающий поток будет расти по ней же.
Сначала так мендленно-медленно. Что им можно будет пренебречь...
А потом резко начнет возрастать.
И тут будет уже весело.

В конце концов.

ДЖЕЙ, ВЫ ПОЛНЫЙ ИДИОТ!!

Вы же создатель темы "Что означает полет этого искатого?"

Ну блин, посмотрите на его фотки...
Поинтересуйтесь конструкцией...

Писец просто какой-то...

[Портвейн]

Со 100 км, пожалуйста

С каких это делов со ста?

Вот, кстати, нашёл вам, возможно полезную табличку. Там не со 100, конечно, с 50. Но можно экстраполировать до 100

Мне не надо эктраполировать.
Я все нашел гораздо раньше вас, юноша.
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhys...sityAirHeight/

[j]

Это я помню.
И я же вам об этом написал.

Правильно.
По экспоенте...
И набегающий поток будет расти по ней же.
Сначала так мендленно-медленно. Что им можно будет пренебречь...
А потом резко начнет возрастать.
И тут будет уже весело.

В конце концов.

ДЖЕЙ, ВЫ ПОЛНЫЙ ИДИОТ!!

Вы же создатель темы "Что означает полет этого искатого?"

Ну блин, посмотрите на его фотки...
Поинтересуйтесь конструкцией...

Писец просто какой-то...

Вроде были уже успокоились, и опять нервный срыв. ай-яй-яй. Возьмите себя в руки. всё будет хорошо. Я обещаю вас не обижать. Давайте лучше посчитаем, а?

[j]

С каких это делов со ста?

А на какой высоте первая ступень отваливается?

Мне не надо эктраполировать.
Я все нашел гораздо раньше вас, юноша.
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhys...sityAirHeight/

Но кинематическая вязкость тоже меняется по высоте. А ведь вязкость, это один из решающих параметров в деле достижения предельной скорости падения

[Портвейн]

Вроде были уже успокоились, и опять нервный срыв. ай-яй-яй. Возьмите себя в руки. всё будет хорошо. Я обещаю вас не обижать. Давайте лучше посчитаем, а?

Да у меня от вас в животе колики...

Ну представьте себе, человек услышал слова "гестацонарная орбита", и требует ему это объяснить, но от своих убеждений, что земля плоская отказываться не хочет.
Это вы, Джей.

И опять, с какой высоты расчет то мне вести? А?

И что с рисуночком ракэты?
Или ваш мозг не может визуализировать тот продукт, который производит ваш язык?

[Портвейн]

А на какой высоте первая ступень отваливается?
Но кинематическая вязкость тоже меняется по высоте. А ведь вязкость, это один из решающих параметров в деле достижения предельной скорости падения

Да нее можно насрать...
Особенно в вакууме.

[Портвейн]

А на какой высоте первая ступень отваливается?

Прошу прощения не заметил, первый разумный вопрос.
Хотя его должен задать вам я.
Мне совершенно неизвестна ваша схема выведения...

Ну хорошо...
Остановимся на этих самых 100км.