Так и не понял, в чем новость? Неужели для кого то кто проучился больше восьми классов новость о том, что гомосексуализм в закрытых мужских коллективах. да еще поставленных в условия не очень способствующие выживанию таки есть? спасибо кино поднявшую тему о "боевых педерастах" на новый уровень.
Цитируемый автор, как по мне, все перепутал, в качестве сексуальных объектов не очень убедительны.
Или идея о том что казачество эволюционировало от нескольких банд асоциальных элементов забравшихся на непригодные и труднодоступные территории и промышлявших грабежом до упорядоченных государством сословных списков с четко прописанными льготами и обязанностями имеет какую то альтернативу?
Естественно на начальных этапах было не до баб, от баб одна обуза, проблемы и разложение мужского коллектива. А это вредно для выживания, не отдельного индивидуума, а малого коллектива. Типа "и за борт её бросает" и всякое такое.
Потом нравы смягчились, жратвы стало больше, резни меньше, общественные отношения устаканились, способ хозяйствования несколько изменился и появились бабы и возможность их прокормить, а с бабами таки иметь отношения как то лучше.
Вопросы гомосексуального характера ушли на второй план и эти эпизоды в коллективном сознание были вытеснены и забыты, как не сильно удобные. А потом катком прошлась идеология.
Есть чудное произведение, "китайский роман" Речные заводи. Оно примерно о том же, только там гомсятины меньше, зато каннибализма сколько угодно.
Есть ли сведения о каннибализме среди казаков?
Bookmarks