Русские топонимы и гидронимы

[Kaktus]

Довольно интересное иследование по теме
http://www.protobulgarians.com/Russi...%20slavyan.htm

[Рус7520]

Довольно интересное иследование по теме
http://www.protobulgarians.com/Russi...%20slavyan.htm

Проводятся исследования греческого писателя 10 века, к-рый даже не смог указать количество и порядок расположения порогов на Днепре.
Сарматы это действительно семитское племя, пришедшее из Ирана, где они потерпели поражение от парфян и массагетов, несмотря на свою тяжёлую конницу катафрактариев. К слову сказать сарматы, Боспорское царство в причерноморье и готы ( бывшие кельты) с запада и явились причинами поражения некогда непобедимой Скифии. В частности Змиевы валы и были построены от сарматов и боспорцев, промышлявших работорговлей.
Кстати в этом тексте указывается что гунны потерпели поражение на Каталаунских полях в 451 г, хотя там не было никакого их поражения, просто ничья. Гунны исчезли только после смерти Атиллы. И это не были просто дикие кочевники из степи.

[OgirOk]

Проводятся исследования греческого писателя 10 века, .... бла-бла-бла

Ох LOL, императора "греческим писателем" назвать
Не позорься.

[Рус7520]

Ох LOL, императора "греческим писателем" назвать
Не позорься.

Ну ты прочитай хоть пару абзацев, потом уж критикуй.)) И вообще, что императору и пейсателем низзя быть, а?))

Объясняется это тем, что свидетельство Порфирогенета (писатель середины Х в.) послужило краеугольным камнем в обосновании норманнской концепции происхождения Руси и в особенности названия «Русь».

[OgirOk]

Ну ты прочитай хоть пару абзацев, потом уж критикуй.)) И вообще, что императору и пейсателем низзя быть, а?))

Да ему-то можно.
Забавны только претензии к нему со стороны профана, называющего сарматов семитским племенем. Да, такие инсинуации нелепы.

[Рус7520]

Да ему-то можно.
Забавны только претензии к нему со стороны профана, называющего сарматов семитским племенем. Да, такие инсинуации нелепы.

К греческому писателю я предъявлял тока незнание количества и порядка порогов на Днепре, не передёргивай. И прочитай ты это исследование, текст лёгкий, ты осилишь, я в тебя верю.))
Твой вариант происхождения сарматов в студию, рассмотрим. Заодно расскажи свою версию их появления и исчезновения из этих мест.

[OgirOk]

Твой вариант происхождения сарматов в студию, рассмотрим. Заодно расскажи свою версию их появления и исчезновения из этих мест.

Сарматы - это потомки выходцев с планеты Зю. И киборги. Они заполонили всю планету. Очевидно-же.

[Рус7520]

Сарматы - это потомки выходцев с планеты Зю. И киборги. Они заполонили всю планету. Очевидно-же.

Ну да, слиться всегда проще, зачем напрягаться, читать что-то. Хоть бы из уважения к Кактусу прочёл, старалась женщина, искала.))

[OgirOk]

Ну да, слиться всегда проще, зачем напрягаться, читать что-то. Хоть бы из уважения к Кактусу прочёл, старалась женщина, искала.))

Та не переживай так... По ссылке Kaktus не все так однозначно, как по твоим "скрываемым властями" ссылкам и копипасте.
Тем более, ты предложил "мою" "версию происхождения сарматов". Йа озвучил, в рамках альтернативно одаренных гипотезами древнейших славянских письменников она заслуживает на место в ряду.
Все по чесноку.

[Рус7520]

Та не переживай так... По ссылке Kaktus не все так однозначно, как по твоим "скрываемым властями" ссылкам и копипасте.
Тем более, ты предложил "мою" "версию происхождения сарматов". Йа озвучил, в рамках альтернативно одаренных гипотезами древнейших славянских письменников она заслуживает на место в ряду.
Все по чесноку.

Так никто и не говорит об однозначности, я тока предложил прочитать для начала, прежде чем что-то критиковать. Ну раз напряжно, то не читай.))
Опять за фантазиями скрываешь своё нежелание говорить серъёзно.

[Leonidas]

Так никто и не говорит об однозначности, я тока предложил прочитать для начала, прежде чем что-то критиковать. Ну раз напряжно, то не читай.))
Опять за фантазиями скрываешь своё нежелание говорить серъёзно.

лучше б ты Донцову читал. Такого же уровня шлак, зато не псевдоисторический. О чем с тобой можно говорить сериозно?

[Рус7520]

лучше б ты Донцову читал. Такого же уровня шлак, зато не псевдоисторический. О чем с тобой можно говорить сериозно?

Ух-ты, Донцова исторический шлак, чтоле? )) Не, таким не увлекаюсь, благодарю за предложение. А какую ты прочел последнюю книгу по истории, что бы судить что шлак, а что нет? Вот так и получается, что тебе не о чем серъёзно говорить по этой тематике, т.к. не знаешь ни чего и не интересуешься ни чем.

[Leonidas]

Ух-ты, Донцова исторический шлак, чтоле? )) Не, таким не увлекаюсь, благодарю за предложение. А какую ты прочел последнюю книгу по истории, что бы судить что шлак, а что нет? Вот так и получается, что тебе не о чем серъёзно говорить по этой тематике, т.к. не знаешь ни чего и не интересуешься ни чем.

Снова балабольство)))

Сейчас читаю по палеонтологии "Моя внутренняя рыба", по истории последнее что читал это монографии по деятельности Батьки Махно и вообще про гражданскую на юге Украины.

Но это неважно на самом деле. Важно то что ты читаешь абсолютный псевдоисторический шлак, и призываешь тут людей с полным академическим образованием этот шлак обсуждать.

Чувак это надо было обсуждать на первом курсе университета. Тогда еще ладно. А когда взрослый человек начнает эту чушь нести - вывод однозначен.

[Рус7520]

Снова балабольство)))

А ты самокритичен, это да. ))

Сейчас читаю по палеонтологии "Моя внутренняя рыба", по истории последнее что читал это монографии по деятельности Батьки Махно и вообще про гражданскую на юге Украины.

Молодца, может и будет с тебя толк.Какая тактика побед у Махно была? Контрольный вопрос.))

Но это неважно на самом деле. Важно то что ты читаешь абсолютный псевдоисторический шлак, и призываешь тут людей с полным академическим образованием этот шлак обсуждать.

Люди с академическим образованием не прочитав так не скажут. У тебя явно предубеждения и отрицание всего и вся, что не натягивается на официальную концепцию истории, к-рая как раз и является псевдонаучной, а точнее заказухой. Если ты этого не хочешь видеть, то это твои трудности.