"Горячая вода" от Теплосети

[megavolt]

Тыцните в пост с постановкой вопроса "несколько раньше". В упор не вижу

№64 вопрос относиться к строке выделенной красным цветом.

[batoshka]

№64 вопрос относиться к строке выделенной красным цветом.

№66 был ответ.

[Туман]

ЗЫ Туман установка счетчика газа в квартиру оборудованную ТОЛЬКО! газовой печкой на данный момент и в близлежащей перспективе не рациональна.

У вас счётчик газа есть? У меня есть, и из газовых приборов только печка. Под рациональностью я понимаю не только сопоставление затрат на счётчик и тарифы. Для меня лично это ещё и моральное спокойствие - я плачу за то что потребил и меня не мучают мысли о том, что я кому-то переплачиваю за непонятно кем и непонятно как рассчитанные нормы. Вам не кажется странной разница тарифов "по счётчику" и "без счётчика"? А "без счётчика", к тому же, тариф за тот же куб продукта выше. Умножте это на норму потребления и... спите спокойно, если сможете. Я уже где-то на форуме писал, что счётчик уменьшил мои затраты на газ в 7 раз - разве не выгодно?

Посмотрел сейчас нормы потребления: без счётчика и горячего водоснабжения - 18.3 куба/чел. Моя семья из 4х человек расходует 6 кубов в месяц. Экономия 649 грн в год. При стоимости счётчика 2500 грн, окупаемость без малого 4 года, это если тарифы не поднимут.

[Javdet]

2. Поставить счетчик на воду и не платить, потому как не пользоваться им.
3. Опломбировать стояк.

Вопрос что выгодно экономически.
Посчитаем вариант 2.
Затраты:
- счетчик (2 шт) - по 100-150грн
- Проверка счетчиков - раз в 3-4 года по 20 грн //Больше раза в полтора плюс возня
Если эти затраты "размазать" на первые три года, то получится 300/36 = 9 грн в месяц на квартиру

Итого: затраты 9 грн в месяц на квартиру
Посчитаем вариант 3.
Затраты:
Нет затрат
// В электрической квартире или газовой со счетчиком затрат нет. В газовой без счетчика затраты 6.783 грн на человека.

Итак, вариант 2 становится выгоднее варианта 3 только в газовой квартире без газового счетчика и количеством людей больше одного.
В электрической квартире, или газовой с газовым счетчиком, или газовой с одним прописанным жителем выгоднее вариант 3.

[YurkaDP]

Вы не понимаете, что если опломбировать стояк, то за газ надо платить в 2 раза дороже? Установка счетчика на горячую воду, даже если Вы ей не планируете пользоваться, окупится тем, что Вы меньше будете платить за газ

бред.....если её нет---со счётчиком ты либо нет--норма 18 кубов газа и усё тут...

[batoshka]

Итак, вариант 2 становится выгоднее варианта 3 только в газовой квартире без газового счетчика и количеством людей больше одного.
В электрической квартире, или газовой с газовым счетчиком, или газовой с одним прописанным жителем выгоднее вариант 3.

В описываемых ситуациях счетчик будет выгоден исключительно из-за экономии затрат на воду - ведь никто не использует те объемы, которые нам прописывают по нормам. Ну это в случае, если прописаны все проживающие

бред.....если её нет---со счётчиком ты либо нет--норма 18 кубов газа и усё тут...

Что же так ленитесь почитать тему!
Просто подумайте, а если она есть? И перечитайте сообщение бобика

[YurkaDP]

всё перечитано..и ваша мысль понятна....но...выражение

...если опломбировать стояк, то за газ надо платить в 2 раза дороже...

мягко говоря---ошибочно...

[vop]

Не хочу лезть в личную жизнь Ваших родителей, но осмелюсь предположить, что чтобы вылить 15000 литров воды в месяц, это надо не иначе как эротические игры в ванне джакузи каждый день устраивать. Хотя, конечно, понятие "не сильно разгулявшись" у каждого своё

500 литров в день? Это как минимум, 3 полные ванные. Каждый день. Ого!

[Javdet]

В описываемых ситуациях счетчик будет выгоден исключительно из-за экономии затрат на воду - ведь никто не использует те объемы, которые нам прописывают по нормам. Ну это в случае, если прописаны все проживающие

Я не рассматриваю олигархов, у которых не установлен счетчик холодной воды. Если он таки есть, затраты на воду вар. 2 и 3 совершенно одинаковы. Кстати, расчеты верны только при постоянном наличии горячей воды, чего пока не было ни в одном году. При отсутствии горячей воды пломбирование стояка становится еще более выгодным.

[Javdet]

всё перечитано..и ваша мысль понятна....но...выражение мягко говоря---ошибочно...

При наличии газового счетчика, конечно ошибочно. А так, из-за бардака в учете газовой службой опломбированных стояков можно как-бы и не платить. Но только вот вся наша бесплатная жизнь показывает, что такие ошибки когда-нибудь исправляются. И приходит очень неприятный счет...

[bauin]

Подскажите, сколько стоит 1 кубометр горячей воды по счетчику?

[megavolt]

Подскажите, сколько стоит 1 кубометр горячей воды по счетчику?

13,24грн

[bauin]

13,24грн

Спасибочки.

[batoshka]

Подскажите, сколько стоит 1 кубометр горячей воды по счетчику?

13,24грн

Это только нагрев. Плюс стоимость самой воды плюс канализация, итого 13,24+3,276+1,872=18,39

[krissa]

...вот и посчитайте: что выгоднее - бойлер или их подогрев

[batoshka]

...вот и посчитайте: что выгоднее - бойлер или их подогрев

Можно обратится к физике.
Количество теплоты, которое необходимо затратить на нагрев жидкости равно:
масса жидкости*температуру, на которую нагреваем*удельная теплоемкость.
1 кубометр воды - это 1000 кг
теплоемкость воды 4183
пусть температура в кране холодной воды 20 градусов, а горячей воды 50 градусов.
Получаем, что для нагрева 1 кубометра надо 4183*1000*30 = 125,5 МДж

1КВт*ч = 1000*3600 = 3,6 МДж

То есть для нагрева кубометра воды надо 125,5/3,6 = 35кВт*ч

Если считать по тарифу 0,28 = 10 грн
Если считать по тарифу 0,3648 = 13 грн

Это рассчеты для идеальных условий. С учетом, что есть потери тепла и при нагреве и при "хранении" воды в баке - это еще вопрос, что экономичнее. Особенно если учесть, что холодная вода зимой не 20 градусов, а в горячем кране может быть и больше 50-ти

[bauin]

Это только нагрев. Плюс стоимость самой воды плюс канализация, итого 13,24+3,276+1,872=18,39

Эт понятно, тарифы холодной воды знаю, плачу постоянно. А вот горячая нынче редкость - поэтому и интересовалась, именно по подогреву. Наверное вопрос получился не дюже корректен...

[batoshka]

Эт понятно, тарифы холодной воды знаю, плачу постоянно. А вот горячая нынче редкость - поэтому и интересовалась, именно по подогреву. Наверное вопрос получился не дюже корректен...

Вопрос корректен.
Просто многие не разобравшись считают, что за горячую воду они будут платить по 13,24 грн по счетчику, а за холодную 5,14 грн. А на самом деле за горячую 18,38

[krissa]

Можно обратится к физике.
Количество теплоты, которое необходимо затратить на нагрев жидкости равно:
масса жидкости*температуру, на которую нагреваем*удельная теплоемкость.
1 кубометр воды - это 1000 кг
теплоемкость воды 4183
пусть температура в кране холодной воды 20 градусов, а горячей воды 50 градусов.
Получаем, что для нагрева 1 кубометра надо 4183*1000*30 = 125,5 МДж

1КВт*ч = 1000*3600 = 3,6 МДж

То есть для нагрева кубометра воды надо 125,5/3,6 = 35кВт*ч

Если считать по тарифу 0,28 = 10 грн
Если считать по тарифу 0,3648 = 13 грн

Это рассчеты для идеальных условий. С учетом, что есть потери тепла и при нагреве и при "хранении" воды в баке - это еще вопрос, что экономичнее. Особенно если учесть, что холодная вода зимой не 20 градусов, а в горячем кране может быть и больше 50-ти

может быть ...бла-бла-бла...а может и не быть
уже обратились к физике, потом к счетчику, потом к таймеру, все просчитали и сделали вывод: бойлер экономичнее.
И намного.

[batoshka]

может быть ...бла-бла-бла...а может и не быть
уже обратились к физике, потом к счетчику, потом к таймеру, все просчитали и сделали вывод: бойлер экономичнее.
И намного.

Мда. Выросло целое поколение, для которого науки (даже на уровне школьного курса) - это бла-бла-бла. Грустно.