Марсианские хроники

[carrotik]

уже есть ...

[j]

уже есть ...

Так то они предыдущего амеровского дредноута ганяли.
А этого наверное ещё не выследили.
Марс большой

[Хастл]

увы. выследили, ханурики марсианские ...
судя по "автопортрету"- коварно заныкано содержимое белых коробочек, что на корпусе "любопытства"

[Хастл]

случайно совпало. крутили недавно кино "как я провел этим летом". там в принципе, такой же ритэг, что и на "любопытстве".
сборка 77 года и якобы ещё фонила. т.е. 30-40 лет
понятно, что кино. но при периоде полураспада стронция в 28 лет (или у "любопытства" на 238-м плутонии?) аппарат даже без хода сможет оч. долго передавать полезности.

[L_Pt]

случайно совпало. крутили недавно кино "как я провел этим летом". там в принципе, такой же ритэг, что и на "любопытстве".
сборка 77 года и якобы ещё фонила. т.е. 30-40 лет
понятно, что кино. но при периоде полураспада стронция в 28 лет (или у "любопытства" на 238-м плутонии?) аппарат даже без хода сможет оч. долго передавать полезности.

У марсохода на плутонії. Та головна проблема довговічності РІТЕГів не в джерелі тепла, а в напівпровідниковому генераторі.

[Рус7520]

Маніпуляція, брехня - це коли щось підсовують в надії що ніхто не помітить.

А те що космічні апарати передають кольорові зображення у штучних кольорах ніхто ніколи не заперечував. Навіть навпаки – це зазвичай підкреслюється.
Камери принципово сприймають світло інакше ніж люди. Зовсім інші світлофільтри, інтенсивність сприймається лінійно, а не по логарифму як ми, тощо. В земній фототехніці вдається все так скоректувати, що з дилетантського погляду різниці і не видно. В космічній такого завдання не стоїть.

Что подчеркивается? Что Марс на самом деле не красный, таким как его рисуют? Если земной простой фотик на Марсе юзать, думаете он как-то по-другому фоткать будет? Разве космическая фототехника хуже простой мыльницы по оображению цветности? Не верю.

ЗЫ Кстати плутоний, по ходу, российский. ))

[L_Pt]

Что подчеркивается? Что Марс на самом деле не красный, таким как его рисуют? Если земной простой фотик на Марсе юзать, думаете он как-то по-другому фоткать будет? Разве космическая фототехника хуже простой мыльницы по оображению цветности? Не верю.

Звичайна мильниця там моментально зламається.
Марс на поверхні для людського ока не червоний. Він сіро-помаранчевий. Суміш піску та іржи.

[Юpa]

Что подчеркивается? Что Марс на самом деле не красный, таким как его рисуют? Если земной простой фотик на Марсе юзать, думаете он как-то по-другому фоткать будет? Разве космическая фототехника хуже простой мыльницы по оображению цветности? Не верю.

ЗЫ Кстати плутоний, по ходу, российский. ))

ага, российский

Источник питания: «Кьюриосити» питается от Радиоизотопного Термоэлектрического Генератора (РИТЭГ), им успешно пользовались спускаемые аппараты Викинг-1 и Викинг-2 в 1976 году[46][47].
Радиоизотопная электрическая система (RPSs) является генератором, который производит электроэнергию от естественного распада изотопа плутония-238. Тепло выделяется при естественном распаде этого изотопа, и позже преобразуется в электроэнергию, обеспечивая постоянный ток в течение всего года, днём и ночью; также тепло может использоваться для подогрева оборудования (переходя к ним по трубам). При этом экономится электроэнергия, которая может быть использована для передвижения ровера и работы его инструментов[46][47]. «Кьюриосити» питается от 4,8 кг плутония-238, который был предоставлен Министерством Энергетики США[48]. Плутоний в виде диоксида упакован в 32 керамические гранулы, каждая размером примерно в 2 сантиметра[42].
Генератор «Кьюриосити» является последним поколением РИТЭГов, сделан компанией Boeing, и называется «Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator» или MMRTG[49]. Основан на классической технологии РИТЭГов, но является более гибким и компактным[49], рассчитан на производство 125 Вт электрической энергии из примерно 2 кВт тепловой (в начале миссии)[46][47]. Со временем MMRTG станет производить меньше, чем 125 Вт. При минимальном сроке службы в 14 лет, его выходная мощность снизится лишь до 100 Вт[50][51]. MSL генерирует 2,5 кВт*ч в день, гораздо больше, чем марсоходы Спирит и Оппортьюнити, которые генерировали около 0,6 кВт*ч в день.

насчет цветов и мыльниц... баланс белого в земных камерах заточен под земной свет и земную атмосеру соответственно.

[L_Pt]

В 90-их американці купили у росіян пару десятків кг Pu-238. До своїх сотні-другої кг запасів. Може якась частина того плутонію на марсоході і російського виробництва.

[Рус7520]

насчет цветов и мыльниц... баланс белого в земных камерах заточен под земной свет и земную атмосеру соответственно.

А там какой-то другой свет? Солнце тоже, вроде. Тем более на Земле у нас тут ох какое разное освещение. А атмосфера - не важно. Там вроде азот, плотность в 10 раз меньше. Фотику дышать не надо.))

[Юpa]

В 90-их американці купили у росіян пару десятків кг Pu-238. До своїх сотні-другої кг запасів. Може якась частина того плутонію на марсоході і російського виробництва.

этот факт очень важен для вяличия: РД-180, DAN, а теперь еще и плутоний...

[OgirOk]

[Рус7520]

Звичайна мильниця там моментально зламається.
Марс на поверхні для людського ока не червоний. Він сіро-помаранчевий. Суміш піску та іржи.

Почему это фотик сразу сломается? Если допустить температуру -10 до 20 градусов, то нормально будет фоткать. Ну может ещё батарею загерметизировать на всяк.

[Хастл]

менеджеры проекта "фобос-грунт" тоже так думали- а почему бы не присобачить оборудование не предназначенное для космоса (в их случае- микросхемы).

в итоге, "любопытсво"- на марсе, а "фобос-грунт" пополнил океаническую группировку роскосмоса на дне тихого океана (на днях ещё на два спутника нарастили)

[alyak]

менеджеры проекта "фобос-грунт" тоже так думали- а почему бы не присобачить оборудование не предназначенное для космоса (в их случае- микросхемы).
в итоге, "любопытсво"- на марсе, а "фобос-грунт" пополнил океаническую группировку роскосмоса на дне тихого океана (на днях ещё на два спутника нарастили)

у рф есть свое отдельное производство военных и космических микросхем .

а что касается батарейки , то 2,5 квт в сутки как по мне мало для 900 кг ровера .

[j]

у рф есть свое отдельное производство военных и космических микросхем .

а что касается батарейки , то 2,5 квт в сутки как по мне мало для 900 кг ровера .

Да-да. "В Греции всё есть".
И только уругвайские шпионы и враги многонациональной нации исподтишка подбивают доблестных полубогов Роскосмоса строить центры сертификации китайских микросхем.
Кстати, их уже построили? Или до сих пор

[Eve_evE]

солнечный парус использует "солнечный ветер" , если не ошибаюсь , а реактивная тяга вроде нечто другое...

Использует.
Реактивная тяга является следствием третьего з-на Ньютона. Т.е. любой парус является движителем, только при условии соблюдения вышеозначенного закона.
Парус. Солнечный ли, ветровой ли является одним из ярчайших примеров использования реактивной тяги.
И поэтому единственно правильным экономически, экологически…и др. …ически обоснованным решением является применение солнечного паруса , как основного источника реактивной тяги.
Колумб в свое время не пренебрег советами Ньютона (хоть и родился лет на 200 ранее;-) и доплыл до Америки на т.н. косых парусах, а, будь он неучем, мог бы уплыть «за синие горы»;-)
И еще. Интересное применение третьего з-на Ньютона нашел Пельтье в своем «элементе»…Но это – другая тема;-)

[Ґонта]

Использует.
Реактивная тяга является следствием третьего з-на Ньютона. Т.е. любой парус является движителем, только при условии соблюдения вышеозначенного закона.
Парус. Солнечный ли, ветровой ли является одним из ярчайших примеров использования реактивной тяги.
И поэтому единственно правильным экономически, экологически…и др. …ически обоснованным решением является применение солнечного паруса , как основного источника реактивной тяги.
Колумб в свое время не пренебрег советами Ньютона (хоть и родился лет на 200 ранее и доплыл до Америки на т.н. косых парусах, а, будь он неучем, мог бы уплыть «за синие горы»
И еще. Интересное применение третьего з-на Ньютона нашел Пельтье в своем «элементе»…Но это – другая тема

От не згоден я з виділеним, і все тут.

В основі реактивної тяги лежить закон збереження імпульса. Рух відбувається за рахунок постійного відділення робочого тіла, яке на старті є частиною самого засобу пересування.

А у сонячному парусі - так, третій закон Ньютона. Працює завдяки тиску зовнішнього робочого тіла, що не є елементом засобу пересування.
Але це не реактивна тяга.

[alyak]

оцените

http://www.nasa.gov/mission_pages/ms...l20120810.html

они счас софт собираются проапгрейдить , земенить тот что шел для посадки на тот что лучше годиться для передвижений .

[j]

От не згоден я з виділеним, і все тут.

В основі реактивної тяги лежить закон збереження імпульса. Рух відбувається за рахунок постійного відділення робочого тіла, яке на старті є частиною самого засобу пересування.

А у сонячному парусі - так, третій закон Ньютона. Працює завдяки тиску зовнішнього робочого тіла, що не є елементом засобу пересування.
Але це не реактивна тяга.

Фотонний зорельот - це засіб з реактивним рушієм?
Нагадаю схему. Велетенське таке собі напівсферичне дзеркало, в фокальну зону якого вкидають щось і воно там анігілює, породжуючи зливу квантів, які віддзеркалюючись, надають йому (дзеркалу) імпульс