Спорные вопросы оГорода в ПДД (тема для обсуждения как правильно читать ПДД)

[varikapa]

не зачет
для тех кто едет с Янтарной он помеха слева.

Это как?
Он там вообще никому не может быть помехой слева, если только какой то придурок по кольцу в обратном направлении попрет

[astrad]

Astrad, так что по поводу перекрестков и их количества, я и "Конвенция о дорожном движении" Вас убедили? Не беря во внимание правила их проезда, а исключительно их количество.

нет
З.Ы. а дайте еще раз сцылочку на конвенцию.

[varikapa]

З.Ы. а дайте еще раз сцылочку на конвенцию.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...i?nreg=995_041

нет

Будем дальше над этим работать
Вы походу единственный в этом мире кто так считает. Странное у вас восприятие окружающего мира

[astrad]

Это как?
Он там вообще никому не может быть помехой слева, если только какой то придурок по кольцу в обратном направлении попрет

согласен случай маловероятный. но если нужно развернуться на янтарной и сильный транспортный поток. проще это по кругу сделать (фактически объехав весь круг).

[astrad]

Будем дальше над этим работать
Вы походу единственный в этом мире кто так считает. Странное у вас восприятие окружающего мира

ну по конвенции вроде как получается что один перекресток

h) термин "перекресток" означает любое пересечение на одном
уровне, соединение или разветвление дорог, включая территорию,
образуемую такими пересечениями, соединениями или разветвлениями;

но штрафуют по ПДД а не по конвенции....
лано будем писать челобитную царю- батюшке там видно будет понапысувалы - нехай терь мучаются с ответами

[varikapa]

но штрафуют по ПДД а не по конвенции....

И тут у Вас что-то не так с логикой. Штрафуют по Куап, а не по ПДД.
И если Вас кто-то оштрафовал из-за того что где-то больше одного перекрестка, то Вас развели.

Запомните. Сотрудники ГАИ Вам на ходу выдумают все что угодно. Но если им все доходчиво объяснить, и они поймут, что ихняя херня не прокатит, то они никогда протокол не напишут. Всегда нужно настаивать на составлении протокола и всегда в протоколе описывать реальную ситуацию.
ГАИшник никогда!!! не предложит вписать в протокол статью с меньшим штрафом, якобы идя вам на встречу, если он может законно впаять статью с большим штрафом. А они это очень часто практикуют. Остановят за якобы проезд на красный "второго перекрестка", а предлагают вписать рядность движения, потому что вы объяснения про красный уже не напишите.
Сори как-то сумбурно получилось.

лано будем писать челобитную царю- батюшке там видно будет понапысувалы - нехай терь мучаются с ответами

Это бесполезно. Они отвечают исключительно так, как им удобно.
Тут бы помог судебный прецедент. Но у меня их нет. И штрафов за проезд перекрестков за 15 лет активной езды тоже нет.

[astrad]

И тут у Вас что-то не так с логикой. Штрафуют по Куап, а не по ПДД.

не придирайтесь да штрафуют по КУпАП, но за нарушение ПДД (хотя....там написано...."Порушення правил проїзду перехресть" а каких не написано...). За нарушение конвенции там штраф не предусмотрен.

по поводу красного второго перекрестка... ужеш выяснили что в ПДД написано покинуть перекрестки во множественном числе.

З.Ы. одно только радует что в большинстве ситуаций это всего лишь теоретический вопрос А практика не зависимо от количества перекрестков одинаковая (но бывают нюансы).

[varikapa]

не придирайтесь да штрафуют по КУпАП, но за нарушение ПДД (хотя....там написано....). За нарушение конвенции там штраф не предусмотрен.

по поводу красного второго перекрестка... ужеш выяснили что в ПДД написано покинуть перекрестки во множественном числе.

З.Ы. одно только радует что в большинстве ситуаций это всего лишь теоретический вопрос А практика не зависимо от количества перекрестков одинаковая (но бывают нюансы).

Консенсус достигнут! Я рад
По поводу конвенции, я где-то видел в наших законах, но сейчас найти не могу, что если наши ПДД противоречат конвенции, то считать правильно то, что написано в конвенции.
И главное, что любые непонятки между ГАИшником и водителем трактуются в пользу водителя!

[astrad]

По поводу конвенции, я где-то видел в наших законах, но сейчас найти не могу, что если наши ПДД противоречат конвенции, то считать правильно то, что написано в конвенции.

видимо в законе о ДД

Стаття 54. Міжнародні угоди

Якщо міжнародною угодою України встановлено інші правила, ніж
ті, що містяться у законодавстві України про дорожній рух, то
застосовуються правила міжнародної угоди.

[varikapa]

Точно! Спасибо!!!

[Amazon]

Будем дальше над этим работать

это бесполезно
я как то пытался, человек читает правила исключительно так, как ему хочется, а не как написано

Вы походу единственный в этом мире кто так считает. Странное у вас восприятие окружающего мира

вы меня утешили, вероятность повстречаться на дороге с обладателем "странного восприятия" ничтожно мала

[Хазяїн]

Проблема в том, что на этом перекрестке, как и на других с круговым движением, должны стоять не только знаки приоритета, а и таблички "Направление главной дороги", иначе при подъезде к этому перекрестку по Байкальской понятно, что едешь по главной, но куда она потом поворачивает не известно. Учитывая, что основной поток идет с Байкальской на Янтарную и обратно, логично было бы организовать движение так:

[varikapa]

Проблема в том, что на этом перекрестке, как и на других с круговым движением, должны стоять не только знаки приоритета, а и таблички "Направление главной дороги", иначе при подъезде к этому перекрестку по Байкальской понятно, что едешь по главной, но куда она потом поворачивает не известно. Учитывая, что основной поток идет с Байкальской на Янтарную и обратно, логично было бы организовать движение так:

Полностью с Вами согласен.
Но сейчас там вот так, желтым я обозначил главную дорогу, как я ее вижу в нынешней ситуации.

[Кельвин]

И тут у Вас что-то не так с логикой. Штрафуют по Куап, а не по ПДД.
И если Вас кто-то оштрафовал из-за того что где-то больше одного перекрестка, то Вас развели.

Запомните. Сотрудники ГАИ Вам на ходу выдумают все что угодно. Но если им все доходчиво объяснить, и они поймут, что ихняя херня не прокатит, то они никогда протокол не напишут. Всегда нужно настаивать на составлении протокола и всегда в протоколе описывать реальную ситуацию.
ГАИшник никогда!!! не предложит вписать в протокол статью с меньшим штрафом, якобы идя вам на встречу, если он может законно впаять статью с большим штрафом. А они это очень часто практикуют. Остановят за якобы проезд на красный "второго перекрестка", а предлагают вписать рядность движения, потому что вы объяснения про красный уже не напишите.
Сори как-то сумбурно получилось.


Это бесполезно. Они отвечают исключительно так, как им удобно.
Тут бы помог судебный прецедент. Но у меня их нет. И штрафов за проезд перекрестков за 15 лет активной езды тоже нет.

вранье ) если им надо, план по протоколам по определенным нарушениям, то легко.
P.S с моря по трассе ехал, в населенном пункте 85 поймали, так протокол за переход трассы в неположенном месте составили ))

[varikapa]

вранье ) если им надо, план по протоколам по определенным нарушениям, то легко.
P.S с моря по трассе ехал, в населенном пункте 85 поймали, так протокол за переход трассы в неположенном месте составили ))

Ну это, скорее, исключение, подтверждающее правило.
И еще не известно всех обстаятельств данного дела

[mr.Burns]

Здрасьте тут.
Шта думают "автоумники и ППД-грамотеи" по вот этому спорному вопросу?
Ась?

[-=NV=-]

Здрасьте тут.
Шта думают "автоумники и ППД-грамотеи" по вот этому спорному вопросу?
Ась?

плюсану к мнению что да
для себя, по некоторым своим наблюдениям, поставил планку 110-120, так что: есть знак, нет его, или его нет, но тем не менее он есть - мне все равно.

[БасОВ]

Здрасьте тут.
Шта думают "автоумники и ППД-грамотеи" по вот этому спорному вопросу?
Ась?

А Вам какая разница?
Вы ведь меньше 200 не ездите!

[mr.Burns]

А Вам какая разница?
Вы ведь меньше 200 не ездите!

К чему был этот вброс?

[astrad]

Шта думают "автоумники и ППД-грамотеи" по вот этому спорному вопросу?

по поводу можно ли транзитом ехать через заправки или по поводу знака "автомагистраль"?