Спорные вопросы оГорода в ПДД (тема для обсуждения как правильно читать ПДД)

[astrad]

тогда с точки зрения одного перекрестка проясните ситуацию про которую спрашивают...... Вот едет человек по ул. Байкальской со стороны Березинки у него нет знаков. Слева приближается машина которая к тому-же неизвестно откуда до этого ехала с Байкальской (висит знак главная) с Янтарной (висит знак уступи дорогу и он помеха справа ) или с Репина (есть знак, но он помеха слева).

[varikapa]

Всегда говорят о Перекрестке с круговым движением, а не о перекрестках с круговым движением, не замечали?

При составлении протокола всегда речь идет об одном перекрестке определенных улиц.
Юридически это всегда перекресток в количествет одна штука.

Именно там не зная что и где весит, я бы пропускал любую помеху справа ну их нафиг То что у нас дорожные службы работают через задний проход, обсуждать мы не будем я надеюсь.

Мы усиленно приближаемся к Египетским стандартам

Я не настаиваю, что я категорически прав, а вы категорически не правы, у нас все может быть. Но учитывая международные нормы, которым наши ПДД противоречить не имеют права, склоняюсь, все таки, что на пересечении К.М. и Горького перекресток один.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...i?nreg=995_041
Конвенция
о дорожном движении

(Вена, 8 ноября 1968 года )
(с поправками от 3 марта 1993 года)
d) термин "дорога" означает всю полосу отвода любой дороги
или улицы, открытой для движения;
e) термин "проезжая часть дороги" означает часть дороги,
обычно используемую для движения транспортных средств; дорога
может иметь несколько проезжих частей, четко разграниченных, в
частности разделительной полосой, или находящихся на различных
уровнях;
h) термин "перекресток" означает любое пересечение на одном
уровне, соединение или разветвление дорог, включая территорию,
образуемую такими пересечениями, соединениями или разветвлениями;

[astrad]

Всегда говорят о Перекрестке с круговым движением, а не о перекрестках с круговым движением, не замечали?

говорят что в Москве кур доЯт...
вы не философию разводите а ответьте на заданный вопрос....

[varikapa]

говорят что в Москве кур доЯт...
вы не философию разводите а ответьте на заданный вопрос....

Конкретно в том случае джипа нужно пропустить так как он помеха справа. И он (джип) едет с Бойкальской, которая является главной дорогой.

[Crow]

С перекрестками действительно уже рассуждали не раз - не интересно.
Чисто гипотетический вопрос - обязана ли машина с включенными мигалками (пусть будет красно-синими) пропускать пешехода на зебре? Или пешеход должен отпрыгивать?

[varikapa]

С перекрестками действительно уже рассуждали не раз - не интересно.
Чисто гипотетический вопрос - обязана ли машина с включенными мигалками (пусть будет красно-синими) пропускать пешехода на зебре? Или пешеход должен отпрыгивать?

Машина с любыми мигалками, должна убедиться в безопасности окружающих а потом ехать.

[Bujuju]

Конкретно в том случае джипа нужно пропустить так как он помеха справа. И он (джип) едет с Бойкальской, которая является главной дорогой.

Вот конкретно на том перекрестке, все кто едет с круга дальше на янтарную даже не притормаживают. А тот джип всегда останавливается. И в том то вопрос, почему он пропускает? Там есть знаки, или правила оговаривающие, или просто потому что все с круга прут буром.

[varikapa]

Вот конкретно на том перекрестке, все кто едет с круга дальше на янтарную даже не притормаживают. А тот джип всегда останавливается. И в том то вопрос, почему он пропускает? Там есть знаки, или правила оговаривающие, или просто потому что все с круга прут буром.

Он пропускает руководствуясь правилом "дай дорогц дураку" и правильно делает.


Все эти непонятки, исключительно из-за наших долбаных дорожных служб, нас спасут только массовые иски в суд на них.
Ездя по Германии или по Польше, по совершенно незнакомым дорогам у меня ни разу не возникало вот таких непонятных ситуаций, все нарисовано, все написано, все знаки на месте и ни у кого никаких вопросов.

Как то в Польше еду по совершенно третьесортной сельской дороге. Впереди дорожные службы по моей полосе ямы латают. Так перед ними и за ними стоят два переносных светофора, которые управляются при помощи дистанционного радиоуправления!!! Нам так не жить

[astrad]

Конкретно в том случае джипа нужно пропустить так как он помеха справа. И он (джип) едет с Бойкальской, которая является главной дорогой.

не зачет
для тех кто едет с Янтарной он помеха слева.

[Bujuju]

не зачет
для тех кто едет с Янтарной он помеха слева.

Для тех кто едет с янтаной тот джип никаким боком не относится. Движение с янтарной сначала по кругу

[phobia]

Обьясните пожалуйста, где может стоять регулировщик? Вот например сейчас стал на зебре на Пр. Правда на перекрёстке с Новосёловской. Из-за остановившихся машин он там во-первых не виден с правых рядов, во-вторых там его никак не ожидаешь увидеть.

[astrad]

С перекрестками действительно уже рассуждали не раз - не интересно.
Чисто гипотетический вопрос - обязана ли машина с включенными мигалками (пусть будет красно-синими) пропускать пешехода на зебре? Или пешеход должен отпрыгивать?

4.14. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників руху;

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до
нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають
пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися,
щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода
чи небезпека.

3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи
невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог
розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту
28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього
або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та
забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності
додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху
спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

мое ИМХО всетаки отпрыгнуть ибо никто не обязан пешеходу уступать дорогу

[astrad]

Для тех кто едет с янтаной тот джип никаким боком не относится. Движение с янтарной сначала по кругу

нука нука поясните почему это? Мы-же считаем что круг - это один большой перекресток. Причем тут "едет по кругу"?

[Bujuju]

нука нука поясните почему это? Мы-же считаем что круг - это один большой перекресток. Причем тут "едет по кругу"?

И что что один большой перекресток? Если он поворачивает на янтарную то вобще никому никакой помехи, а если джип проезжает дальше чтоб вывернуть на байкальскую то там есть знак уступи дорогу для тех кто едет с Янтарной.
Яндекс панорама

[astrad]

Машина с любыми мигалками, должна убедиться в безопасности окружающих а потом ехать.

ничего он не должен.
во-первых это перед началом движения или маневра
во-вторых это не косается оперативных ТС с маячками включеными ибо 10-й раздел

НО

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний:
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього
руху; { Пункт 2.3 доповнено підпунктом "д" згідно з Постановою КМ
N 263 ( 263-2007-п ) від 21.02.2007 }

никто не отменял.

[astrad]

Он пропускает руководствуясь правилом "дай дорогц дураку" и правильно делает.

а если он тоже дурак, да еще и с автоматом из форточки?

З.Ы. я кстати на том перекрестке тоже пру по кольцу не снижая скорости, но очень внимательно слежу за теми кто едет по Байкальской. Если там едет человек знающий ПДД и не тормозит - всетаки пропускаю...
вот так и живем по понятиям...

[astrad]

И что что один большой перекресток? Если он поворачивает на янтарную то вобще никому никакой помехи, а если джип проезжает дальше чтоб вывернуть на байкальскую то там есть знак уступи дорогу для тех кто едет с Янтарной.
Яндекс панорама

наверно несколько непоняли замеса (хотя и задали вроде как вопрос).....
в точке круг/Байкальская со стороны Березинки встречаются 2-а авто один с янтарной на янтарную едет (выполняет разворот) другой с байкальской (в принципе пофигу куда). Их дороги пересекаются.
так вот если считать что круг - это один большой перекресток, то:

16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового
транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним
засобам, що наближаються праворуч.

ну или поскольку непонятно на какой дороге находится водитель с Байкальской, то

10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів
перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами,
дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб
наближається з правого боку.

[astrad]

Обьясните пожалуйста, где может стоять регулировщик? Вот например сейчас стал на зебре на Пр. Правда на перекрёстке с Новосёловской. Из-за остановившихся машин он там во-первых не виден с правых рядов, во-вторых там его никак не ожидаешь увидеть.

положение а так-же порядок объезда регулировщика ПДД не оговариваются. возможно нечто есть в приказе 111 по этому поводу.

[-=NV=-]

ибо никто не обязан пешеходу уступать дорогу

спорно

3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи
невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог
розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту
28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього
або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та
забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності
додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху
спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

мое ИМХО всетаки отпрыгнуть

аналогично, потому как водитель с мигалками может ПДД и не знать.
в лучшем случае - favorites

[varikapa]

Astrad, так что по поводу перекрестков и их количества, я и "Конвенция о дорожном движении" Вас убедили? Не беря во внимание правила их проезда, а исключительно их количество.