Замена нефти и газу.

[j]

Тоже мне открытие.Еще в позапрошлом веке барон Мюнхаузен вытаскивал себя из болота за косу практически по такому же методу.

Он нихрена магнетизма в школе не учил, а потому пользовался такими варварскими методами. Страдал, но был честный.
А те, кто в школе хорошо учатся, не рискуют собственной косой, ибо вооружены всесокрушающим знанием про Магнит

[411100]

Он нихрена магнетизма в школе не учил, а потому пользовался такими варварскими методами. Страдал, но был честный.
А те, кто в школе хорошо учатся, не рискуют собственной косой, ибо вооружены всесокрушающим знанием про Магнит

На опыт пророка Илии в изложении С. де Бержерака намекаете?

[j]

На опыт пророка Илии в изложении С. де Бержерака намекаете?

Так то ж Ренессанс! Эпоха просвещения и души прекрасных порывов прямо ввысь

[Faraon]

Седня утром по тв , краем уха смотрел передачку...оказывается Вольксваген 10 лет назад презентовал машинку с расходом 2,5 литра...нефтяные монстры загнобили , задавили , подкупили --капец короче девайсу...ото така реальность и заинтересованность в альтернативе.

[411100]

Так то ж Ренессанс! Эпоха просвещения и души прекрасных порывов прямо ввысь

Так Ренессанс или Просвещение? Я по недопросвещенности считал, что Сирано уместился где-то между тем и другим.

[411100]

Седня утром по тв , краем уха смотрел передачку...оказывается Вольксваген 10 лет назад презентовал машинку с расходом 2,5 литра...нефтяные монстры загнобили , задавили , подкупили --капец короче девайсу...ото така реальность и заинтересованность в альтернативе.

Три года назад Фольксваген презентовал машинку с расходом меньше литра на 100 км. Четкие пацики уже было пораздаривали сельским учительницам свои крузера и в очередь повставали, ан нет - нефтяные монстры схарчили крутой ваген. Ото капец так капец.

[Faraon]

Три года назад Фольксваген презентовал машинку с расходом меньше литра на 100 км. Четкие пацики уже было пораздаривали сельским учительницам свои крузера и в очередь повставали, ан нет - нефтяные монстры схарчили крутой ваген. Ото капец так капец.

Классная мафинка ...я в 95 % езды , сам в салоне...

[411100]

Классная мафинка ...я в 95 % езды , сам в салоне...

И не только Вы. И практически в 100% случаев - почему-то не в смарте.

[j]

Так Ренессанс или Просвещение? Я по недопросвещенности считал, что Сирано уместился где-то между тем и другим.

Та ото ж и я не смог определиться. Потому и записал в ренессансное просвещение

[Валера]

А вот ещё одна разработка американских учёных, о получении синтетической нефти из водорослей:

Превращаем водоросли в топливо за 1 минуту

http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/i...2/11/06/508778 06.11.2012;

Ученые из Университета Мичигана, возможно, совершили прорыв в технологиях производства биотоплива из водорослей. Им удалось создать процесс, который позволяет за одну минуту превратить беспрецедентные 65% водорослевой массы в так называемый biocrude – продукт, аналогичный нефти, обычно получаемый быстрым пиролизом из древесины. Biocrude может использоваться на современных нефтеперерабатывающих заводах, для этого надо лишь предварительно избавиться от дополнительных атомов кислорода и азота, которые изобилуют в живых организмах.

Новый процесс не требует ожидания в миллион лет, пока натуральное сырье превратиться в нефть. В ходе лабораторного эксперимента, ученые наполнили разъемную стальную трубу 1,5 мл мокрых водорослей и поместили трубу в песок, нагретый до температуры почти 600 градусов Цельсия. Небольшой объем водорослей превратился в нефтеподобный продукт всего за минуту.

Ранее ученые нагревали водоросли более продолжительное время: от 10 до 90 минут. Лучшие результаты с превращением половины объема водорослей в biocrude наблюдались при нагреве в течение 10-40 минут при температуре 300 градусов Цельсия.

Пока ученые не понимают до конца, почему кратковременный нагрев оказался более эффективным. Исследователи полагают, что на самом деле реакции, которые производят искусственную нефть, происходят очень быстро и при медленном нагреве процесс просто замедляется побочными реакциями. Сокращение времени реакции позволяет не только повысить скорость производства искусственной нефти из водорослей, но и уменьшить размеры реактора, что снизит стоимость завода по производству сырья.

Современные коммерческие технологии производства топлива из высушенных водорослей пока очень дороги, и в итоге цена на данное горючее составляет более 5,4 долл. за 1 л. Использование мокрых водорослей более дешево, поскольку не требует затрат на сушку.

Кроме того, одним из преимуществ "мокрого" способа является не только извлечение масла из водорослей, но и разрушение белков и углеводов. То есть всего за минуту удается добиться практически максимально возможной эффективности и преобразовать 90% запасенной водорослями химической энергии в искусственную нефть.

Добавлю от себя: о технологиях получения биотоплива из ОДНОКЛЕТОЧНЫХ водорослей я читал ещё в институте будучи студентом. Но те статьи были о чисто БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ способах - т.е. при которых одноклеточные водоросли, способные в процессе своего роста и развития накапливать в себе жироподобные вещества (липоиды), выращивались на питательных средах в биореакторе. А после накопления в биореакторе определённого их количества - биомасса водорослей направлялась на очищение от компонентов питательной среды и продуктов метаболизма, и после очистки - на дезинтеграцию для извлечения липоидов. Полученные липоиды превращались в биодизель посредством отработанных технологий. В описанной же технологии американских исследователей, способ получения нефтеподобных продуктов из биомассы водорослей более прямой - путём каким-то особым образом организованного нагрева, без биотехнологической стадии.

Ну что же, ИМХО - если в качестве источника тепла для процесса применить, скажем, солнечную энергию (концентраторы солнечной энергии), или геотермальную (вулканы, гейзеры), или соорудить подобную установку вблизи АЭС (использование избыточной э/э, вырабатываемой станцией в ночные часы), или если каким-то образом использовать тепло дымовых газов обычной ТЭС, то описанную технологию можно реализовать во вполне промышленных масштабах.

[L_Pt]

Залишилося ще навчитися дешево вирощувати водорості у промислових об’ємах.

Без цієї біотехнологічної стадії тут нікуди.

[Валера]

Залишилося ще навчитися дешево вирощувати водорості у промислових об’ємах.

Без цієї біотехнологічної стадії тут нікуди.

L_Pt в тім то й річ, що в багатьох водоймах, як прісноводних так і з солоною морською водою - водорості самі по собі ростуть настільки стрімко і у такій кількості, що якось особливо вирощувати їх зовсім нідочого (згадайте цвітіння Дніпра влітку, або заростання малих річок, коли влітку вони пересихають так сильно, що вода в них майже не тече). В ставках чи озерах, куди стікає дощова вода з сільгоспугідь з фосфатами та нітратами - водорості, як одноклітинні так і багатоклітинні, ростуть мов на дріжжях! Тут справа може бути в іншому - як дешево та економно їх "косити" та доставляти до місця переробки... або заводи з переробки водоростей будувати поблизу водоймищ... Ось цей момент, як на мене, куди більш проблематичний.

[L_Pt]

L_Pt в тім то й річ, що в багатьох водоймах, як прісноводних так і з солоною морською водою - водорості самі по собі ростуть настільки стрімко і у такій кількості, що якось особливо вирощувати їх зовсім нідочого (згадайте цвітіння Дніпра влітку, або заростання малих річок, коли влітку вони пересихають так сильно, що вода в них майже не тече). В ставках чи озерах, куди стікає дощова вода з сільгоспугідь з фосфатами та нітратами - водорості, як одноклітинні так і багатоклітинні, ростуть мов на дріжжях! Тут справа може бути в іншому - як дешево та економно їх "косити" та доставляти до місця переробки... або заводи з переробки водоростей будувати поблизу водоймищ... Ось цей момент, як на мене, куди більш проблематичний.

Забагато ціанобактерій для виживання риби та санітарії людей, та достатньо багато для промислового видобутку – різниця більш ніж на порядок.

Так, проблема «як косити». І все ж таки і в об’ємах .За усе літо по усім водосховищам Дніпра сумарна продукція значно нижче 1 млн тон.

[Валера]

Забагато ціанобактерій для виживання риби та санітарії людей, та достатньо багато для промислового видобутку – різниця більш ніж на порядок.

Так, проблема «як косити». І все ж таки і в об’ємах .За усе літо по усім водосховищам Дніпра сумарна продукція значно нижче 1 млн тон.

L_Pt я зустрічав таку статистику, що Україна за рік споживає приблизно 25 млн.тонн світлих нафтопродуктів - так от, я ж зовсім не стверджую, що весь цей об'єм бензинів можна замістити лише пальним з водоростей! Зовсім ні! Тут, як на мене, повинен бути комплексний підхід.

Ще з шкільного курсу економічної географії пам'ятаю, що в Українській РСР працювало 194 цукрових заводи, які щорічно виробляли близько 5-6 млн.тонн цукру, майже на весь Союз! - і проблем з його збутом не виникало. Зараз, коли на таку кількість даної продукції покупців не знаходиться, а отже і цукру стільки не потрібно - заводи з його виробництва закривають і банально ріжуть на метал. Що в свою чергу позбавляє роботи тисячі людей і переводить до розряду економічно депресивних цілі райони Центральної України. Так от - чому хоча б частину цих заводів не переобладнати на виробництво біоетанолу, який можна використовувати як добавку до звичайних бензинів, або у якості котельного палива для опалювальних установок, що працюють на рідкому пальному? Наприклад, для забезпечення опалювального сезону в тих районах, куди ще не проведено газ (а за ТАКИХ цін на нього - може й взагалі газифікувати ті райони буде недоцільно!). Так само і з пальним з водоростей. Відомо, що найдешевша електроенергія виробляється на ГЕС - її собівартість приблизно 1,2-1,3 коп/кВт*год, а водосховища України, із-за зарегульованості течії Дніпра дамбами, являють собою озера з майже стоячою водою, в яких влітку водорості (як одноклітинні так і багатоклітинні) розростаються буйним цвітом настільки, що інколи стають причиною замору риби. Так от - чому б біля ГЕС (орієнтуючись на її дешеву е/е) не побудувати невеликі установки (зрозуміло, що їх продуктивність та розміри слід визначити шляхом відповідних техніко-економічних розрахунків) з переробки водоростей, біомасу яких спеціальні судна будуть збирати на акваторіях водосховищ з метою очищення цих водойм? Таким "пострілом" можна вбити двох зайців - і Дніпро почистити, і власну енергетичну базу, за рахунок альтернативних джерел, розширити? Зазначу ще раз - про те, щоб ПОВНІСТЮ замінити нафтові бензини ось таким біопаливом з водоростей, мова не йде! Питання лише в тому, щоб скоротити їх споживання за рахунок виробництва палив з альтернативної сировини.

Невже подібні проекти з технічної точки зору фантастичніші (організаційну складову поки що не беру до уваги, оскільки в ній дуже багато залежить від наявності політичної волі у відповідних осіб держави), ніж польоти на Марс !?

[L_Pt]

Невже подібні проекти з технічної точки зору фантастичніші (організаційну складову поки що не беру до уваги, оскільки в ній дуже багато залежить від наявності політичної волі у відповідних осіб держави), ніж польоти на Марс !?

Біопаливо у вигляді заміни солярки з олії, чи добавка спирту до бензину з цукрової сировини, у світі вже давно виробляють десятки мільйонів тон на рік.

З мікроводоростями у природних водоймах складніше. Щоб не доводити до цвітіння води, потрібно тримати їх біомасу не більше 10 г/м3 (інакше вода почне воняти, а риба дохнути). Проціджувати мільярди кубометрів води таки нетривіальна задача. Може не така як політ на Марс, але по рентабельності не так вже і далеко від нього.

Замінників нафти і газу навколо повно. Але усі вони далеко не безкоштовні.

[Ir Shi]

Біопаливо у вигляді заміни солярки з олії, чи добавка спирту до бензину з цукрової сировини, у світі вже давно виробляють десятки мільйонів тон на рік.

З мікроводоростями у природних водоймах складніше. Щоб не доводити до цвітіння води, потрібно тримати їх біомасу не більше 10 г/м3 (інакше вода почне воняти, а риба дохнути). Проціджувати мільярди кубометрів води таки нетривіальна задача. Може не така як політ на Марс, але по рентабельності не так вже і далеко від нього.

Замінників нафти і газу навколо повно. Але усі вони далеко не безкоштовні.

ВОт к примеру, водород. Казалось бы, дешево гидролизом получить, да удержать не могут.

[Faraon]

ВОт к примеру, водород. Казалось бы, дешево гидролизом получить, да удержать не могут.

Недавно читал , вроде американцы уже ставят успешные опыты..кубик 10 на 10 см этого вещества заменяет 40-ка литровый бак бенза ...но пока внедрят..

[L_Pt]

ВОт к примеру, водород. Казалось бы, дешево гидролизом получить, да удержать не могут.

Чим отримати?

А утримати, може і трохи проблематичніше, ніж природний газ (метан), але не так критично.

[411100]

Недавно читал , вроде американцы уже ставят успешные опыты..кубик 10 на 10 см этого вещества заменяет 40-ка литровый бак бенза ...но пока внедрят..

10 на 10 см - это квадратик, а не кубик.

[carrotik]

10 на 10 см - это квадратик, а не кубик.

.. так это и есть наклейка, которую просто лепят не бензобак ...