"День знаний" в украинской школе.

[Vedma]

Wadim, Спасибо! Мне Ваши тоже ( в этой теме)

[Janny]

И ещё что хотелось бы заметить.
Православный - это кто? Тот, кто ПРАВИЛЬНО славит???

Темнота Славянская языческая вера - прославление богов.
Славяне богов славят, а не поклоняються.
Христианство пришло с учением о новом едином боге Иисусе Христе.
Вот и стали славить его, естественно правильно
Посмотрите чем занимаеться православная церковь, это бесконечные службы и обряды во славу господа нашего Иисуса Христа. А чем католическая ? Загоняют в церковь людей на лавки и проводят психологические сеансы.

Так отож... И зачем, спрашивается, нам насильно впихивать эту веру?! Не нужно нас прессовать, мы сами себе веру найдём, а не найдём - так выдумаем

Krissa, абсолютна с Вами согласна. всеми руками и ногами. И Nitay тоже прав.
Не нужно это всё. предмета Религиоведение вполне достаточно.
BASTA

[Nitay]

Nitay, это ваше определение, а я просила признаки секты не в вашем. а в научном понимании.

Науки, изучающей секты, не существует. Православное сектоведение - лженаука.
Соответственно, признаков секты "в научном понимании" тоже нет.

Потому как общечеловеческие это европейские это христианские это православные...

Объясните мне, если есть какая-то у нас мораль и этика просто человеческая, которая принята в нашем обществе, чем она отличается от православной?

Vedma, уже ж сказали - ничем, просто люди по незнанию (как мы с Вами) называем ее человеческой - а на самом деле она христианская

Я считаю что подобные вещи нужно объяснять, что школа должна заниматься воспитанием, а аргументировать можно по разному.
И правилней будет, делать это не подменяя понятия и умалчивая истоки, а указывая на них. Для того чтобы не было ситуации, при которой говорят, что тому что тебя учтат списано с библии, как это было при совке (общеизвесное мнение что идеология была содрана из библии).

Объясните мне пожалуйста , в чем ее преимущества, ведь предмет ЭТИКА уже был в школах (не знаю есть ли сейчас). И прошу, не уходите в пространные выражения, изложите все по пунктам. Спасибо!

Итак, прозвучало утверждение, что православная мораль и секулярная этика - одно и то же.
Фигня это. Секулярная этика исходит из простых принципов "живи и дай жить другим", христианская же - из догматов религии.
Где видно различия? Да во многом:
1) Гомофобия - чисто христианская заморочка, не имеющая к разуму никакого отношения. Вообще, желание регулировать половую жизнь окружающих, это странная вещь.
2) Манера одеватся - для христиан есть правила - нельзя, к примеру, ходить голым по улице. Ну ладно, не голым - в ленточках. Хотя, очевидного вреда окружающим это не приносит. Или пляжи... тут были темы.
3) страх перед другими религиозными организациями (сектами) - заморочка чисто православная. Причина - низкий уровень осознанности жизни, неумение отстаивать свою точку зрения, и, следовательно, уверенность в том, что можно кого угодно убедить в чем угодно.
4) А самое страшное в христианской морали - это то, что они верят в то, что есть "норма" к которой ВСЕ должны стремится. Соблюдать посты. Ходить в церковь.
Для меня мой аскетизм - это мое преимущество, то, что дает силы и свободу. Те, кто не понимает зачем это нужно не должны делать аскезы, это глупо.
Мы все разные.

Вы никогда не задумывались над такой фразой: Нужно уважать чувтва верующих ? Для меня она всегда была равнозначна : Нехорошо смеяться над убогими . Ну, так она звучит. Ибо если говорят о чувстве верующих, которое нужно уважать, то почему нельзя сказать: Нужно уважать чувства всех?

На счет чувств верующих где-то был прикол.

Утверждение, что нужно уважать чуства верующих является пропагандой религиозного превосходства, так как утверждает, что у верующих есть чуства, которых нет у других членов общества и при этом общество должно их защищать.

А что, программы не дают?
Дилетанство - не касательно незнания православной этики. Дилетанство вижу в том, что практически ничего не зная, судят и осуждают и прикалываются. дайте нам пару сцылок - и мы вас сделаем. все поверхам, в каждой обасти поверхностно.

Сударыня, я взял программу, изучил, и утверждаю, что она провоцирует религиозные войны.
Согласно этой программе я не имею права ни разговаривать, ни строить храмы, ни жить в этой стране.

[Nitay]

Какое это отношение имеет к аутентичности религии вайшнавов на территории Укарины? Тогда остается только записать и всех остальных. Огромная территория получится.

Так и есть, в сатья-югу ведическое знание было распространено на всей планете.

на мой взгляд - 1000 лет для укрепления религии достаточно. Эта часть менталитета уже, часть культуры. А не дань моде.

А на мой взляд - не достаточно.
Есть другая часть культуры. Почему Вы ее отбрасываете?
Лев Толстой - не православный писатель - и что, он не часть русской культуры?
Советские писатели - не часть украинской культуры?
Хотите изучать культуру?- есть и литература, и искуство, все это есть в школе, при чем тут ваша религия?

[krissa]

Религия для меня что-то интимное

Религия остается чем-то "сугубо интимным" до тех пор, пока не попадает в руки государству..., а затем она превращается в мощный рычаг управления (пример - Польша).

[Wadim]

Почему ты не покрестила детей, я отвечаю, что я не верю

Vedma, разве вы не слышали старый анекдот:
Нильса Бора спросили, зачем у него висит подкова, неужели он верит в эту примету. Он ответил: не верю, но я слышал, что она помогает,даже если не веришь в это

[Vedma]

Wadim, Если соберем ВСЕ приметы, так на всякий случай, жить некогда будет, да и негде