Сирия - все.

[skywalker]

Остальным ярусским хочу напомнить сколько гоняли Каддафи, и как вы пуская слюни радовались что "крысам" вот вот и конец!

Потом ВНЕЗАПНО! Каддафи одели на палку.

Просто Сирия реально кроме Турции никому не нужна. А Турция открыто тоже опасается дергаться, у них курды есть в виде перманентной дилды в попе, периодически грозящееся разорвать эту самую турцию жопу.

Посему будут оппозицию накачивать баблосами чтобы не зачахли совсем, в конце концов упоротых исламистов тоже надо утилизировать как то, заодно Ассад в подвешенном состоянии уже два года.

[Leonidas]

Асаду действительно конец скорее всего. Но кто от этого в выигрыше?

Во первых Демократия! )))) Шучу конечно но не очень. Диктаторы это плохо априори. Диктаторов быть не должно.

Катар выиграет если газопровод таки построит, турция выиграет, израильские политики выиграют - на волне благородной защиты своих граждан, можно че хошь творить. Компании транснациональные выиграют, потому что Бртья Мусульмане хоть и упоротые но деньги им тоже нужны.

А вообще это карма. Сколько сирийцев знал, все были хитрожопые гаденыши, сексуально озабоченные на блондинок.

[RedFox]

Во первых Демократия! )))) Шучу конечно но не очень. Диктаторы это плохо априори. Диктаторов быть не должно.

мда? Ну и когда ожидается вторжение в СА, Катар и другие страны развитых нефтяных "демократий"? Ну то таке.

Катар выиграет если газопровод таки построит, турция выиграет, израильские политики выиграют - на волне благородной защиты своих граждан, можно че хошь творить. Компании транснациональные выиграют, потому что Бртья Мусульмане хоть и упоротые но деньги им тоже нужны.

Лео, пока там побеждают исламисты. Это цель такая была вместо вполне вменяемого Асада посадить шоблу исламисткую?

А вообще это карма. Сколько сирийцев знал, все были хитрожопые гаденыши, сексуально озабоченные на блондинок.

ну и хер с ними.

[skywalker]

Во первых Демократия! )))) Шучу конечно но не очень. Диктаторы это плохо априори. Диктаторов быть не должно.

Катар выиграет если газопровод таки построит, турция выиграет, израильские политики выиграют - на волне благородной защиты своих граждан, можно че хошь творить. Компании транснациональные выиграют, потому что Бртья Мусульмане хоть и упоротые но деньги им тоже нужны.

А вообще это карма. Сколько сирийцев знал, все были хитрожопые гаденыши, сексуально озабоченные на блондинок.

абы попи*деть

[Кострома]

А вообще это карма. Сколько сирийцев знал, все были хитрожопые гаденыши, сексуально озабоченные на блондинок.

Завидуешь что-ли?

[Кострома]

Посему будут оппозицию накачивать баблосами чтобы не зачахли совсем, в конце концов упоротых исламистов тоже надо утилизировать как то, заодно Ассад в подвешенном состоянии уже два года.

Напомним, Некто лёня полтора года назад обещал что Асаду всё

[Leonidas]

мда? Ну и когда ожидается вторжение в СА, Катар и другие страны развитых нефтяных "демократий"? Ну то таке.



Лео, пока там побеждают исламисты. Это цель такая была вместо вполне вменяемого Асада посадить шоблу исламисткую?


ну и хер с ними.

Лис а зачем? Катара того на карте не видно, а в регионе все и так ништяк. Мой батя был в Бахрейне. Говорит это американская база де факто, и вояки США там как у себя дома.

С исламистами всяко легче. Во первых они разрознены, во вторых умом не отличаются вообще.

[RedFox]

Лис а зачем? Катара того на карте не видно, а в регионе все и так ништяк. Мой батя был в Бахрейне. Говорит это американская база де факто, и вояки США там как у себя дома.

так а как же демократия?

С исламистами всяко легче. Во первых они разрознены, во вторых умом не отличаются вообще.

Дааа? Ну и как разобрались с исламистами в Афгане? А теперь собственными руками ваяют ещё один Афган в Сирии. А Израилю ваще канеш ништяк. То имели под боком Асада, с которым у Израиля вообще никаких проблем не было, а теперь поимеют свору орущих фанатиков с баблом от арабов-нефтяников и оружием оставшимся от Асада. Лео, не слишком ли дорогая цена за стирание московского протеже?

[Yar]

чим неспокійніше на Малому Сході, тим вище ціна на нафту.
кому вигідна висока ціна на нафту?

Судя по тому, кто начинает все войны на Ближнем Востоке - то Штатам

[Leonidas]

так а как же демократия?


Дааа? Ну и как разобрались с исламистами в Афгане? А теперь собственными руками ваяют ещё один Афган в Сирии. А Израилю ваще канеш ништяк. То имели под боком Асада, с которым у Израиля вообще никаких проблем не было, а теперь поимеют свору орущих фанатиков с баблом от арабов-нефтяников и оружием оставшимся от Асада. Лео, не слишком ли дорогая цена за стирание московского протеже?

А что не так в Афгане? Все уже давно отработано, заходят, тренируют местных абизянок, уходят. Остаются абизянки и ЧВК там где надо сериозно контролировать что то .

Израилю толпа исламистов выгоднее. Башар как ни крути а пусть и хреновое, но государство, а Израиль и так в вечных агрессорах ходит. Имея же свору непонятных полевых командиров, можно делать что душе захочется. Тем более граница у них на замке и так. Главное чтобы химоружие к абизянкам не попало, но за этим евреи хорошо следят.

[RedFox]

А что не так в Афгане? Все уже давно отработано, заходят, тренируют местных абизянок, уходят. Остаются абизянки и ЧВК там где надо сериозно контролировать что то .

Что отработано? Амеры с сотоварищи сидят по своим базам и носа никуда не суют, вылетят на вертолетах пару свадеб долбанут и назад. Абизянки героин гонят с таким размахом, что аж диву даешься, да постреливают иногда в амеров. В общем идет нормальная цивилизованная жЫзнь.

Израилю толпа исламистов выгоднее. Башар как ни крути а пусть и хреновое, но государство, а Израиль и так в вечных агрессорах ходит. Имея же свору непонятных полевых командиров, можно делать что душе захочется. Тем более граница у них на замке и так. Главное чтобы химоружие к абизянкам не попало, но за этим евреи хорошо следят.

ладно посмотрим

[Кострома]

А что не так в Афгане? Все уже давно отработано, заходят, тренируют местных абизянок, уходят. Остаются абизянки и ЧВК там где надо сериозно контролировать что то .
.

Скока там американцев убито в 2012 году?

А сколько рането?

Чё то как то не понятно - кто кого тренирует

[Yar]

А что не так в Афгане? Все уже давно отработано, заходят, тренируют местных абизянок, уходят. Остаются абизянки и ЧВК там где надо сериозно контролировать что то .

За последние десять лет талибы несколько раз захватывали целые области и ставили своих наместников.
Это при том, что в Афгане стояли сухопутные войска США с поддержкой авиации.
Без поддержки американских войск афганская армия не могла даже удерживать провинции, не говоря уж о том, чтобы выбить талибов.
Так что не все так радужно.

[Yar]

С исламистами всяко легче. Во первых они разрознены, во вторых умом не отличаются вообще.

Жители Нью-Йорка тоже были в этом уверены, до 11 сентября.

[озорник]

А что не так в Афгане? Все уже давно отработано, заходят, тренируют местных абизянок, уходят. Остаются абизянки и ЧВК там где надо сериозно контролировать что то .

.

«Тренера» пачками в цинке пребывают домой =)

[Yar]

Кстати, по поводу:

чим неспокійніше на Малому Сході, тим вище ціна на нафту.
кому вигідна висока ціна на нафту?

Принято считать, что высокие цены на нефть выгодны тем же правительствам стран Ближнего Востока.
Хотя - какому правительству? Хозяину страны, который получил ее по наследству от отца и отдаст сыну.

Но кто добывает эту самую нефть?
А добывают ее иностранные нефтедобывающие компании.
В подавляющем большинстве своем - американские.
В том же Ираке, после победы демократии, все месторождения, которые принадлежали местным, были переданы нефтедобывающим компаниям США.
Даже англичане возмущались, что они тоже кровь проливали, а им ни кусочка не дали.
А монархии Персидского залива Штаты уже давно контролируют.
Так вот, прибыли от роста цен на нефть увеличиваются у этих самых нефтедобывающих компаний.
Арабские шейхи получают только арендную плату.

Получается - рост цен на нефть положительно сказывается на доходной части бюджета США.

[Yar]

16.09.2011, 10:02

К гадалке не ходи вскорости будут бомбить)))

Зря Вы к гадалке не сходили

[Yar]

Стоит ли вооружать сирийских повстанцев? ("Le Huffington Post", Франция)



Скоро будет уже два года, как кровавые репрессии режима Башара Асада сделали из мирных активистов вооруженных мятежников. В стране идет война на истощение: 70 000 человек расстались с жизнью, куда большее число получили ранения, а почти миллион превратились в беженцев. Но стоит ли нам поставлять повстанцам оружие посреди сирийского хаоса?

Отправка оружия в нестабильные зоны только еще больше расшатывает ситуацию. Кроме того, оружие редко остается в одних руках, и это означает активизацию его контрабанды, которая выйдет за пределы одной конкретной зоны.

Европа и США официально приняли решение о поставке легкой военной техники и оборудования (они говорят об «оружии несмертельного действия»). Катар и Саудовская Аравия в свою очередь предпочитают молчать о характере отправленного ими вооружения. Финансовая поддержка стран Персидского залива также играет значительную роль в логистике повстанческих отрядов.

Они действуют точно так же, как вся остальная оппозиция. То есть, не имеют единой структуры. Хуже того, в последние несколько месяцев на первый план выходят радикальные исламистские группы, например, «Фронт ан-Нусра», который был признан в США террористической организацией. Дело в том, что они лучше вооружены и подготовлены, как с военной, так и психологической точки зрения.

Кроме того, в боевых действиях образовался застой. Ни режим, ни одна из вооруженных групп не в силах изменить ход войны в обозримом будущем.

Наконец, Израиль находится в боевой готовности.

Тель-Авив не испытывает душевных терзаний при виде того, как сирийцы сражаются друг с другом. Тем не менее, перспектива укрепления позиций и расширения арсеналов ливанской «Хезболлы» и радикальных суннитов вызывает у него нешуточное беспокойство.

Ключевые интересы западных правительств заключаются в объединении и укреплении нерадикальных сил с одной стороны и поиске путей для политического переходного процесса с другой. Появления у границ Израиля неконтролируемой «черной дыры» необходимо избежать любой ценой.

Поставка оружия сирийским повстанцам – опасная затея? ("Atlantico", Франция)

Atlantico: Европейский Союз в очередной раз отказался снять эмбарго на поставки оружия в Сирию, однако все же дал добро на отправку «оружия несмертельного действия» и «техническое содействие» повстанцам. Не повторяет ли Европа те же ошибки, что и в Ливии, когда без должных раздумий ускоряет свержение одного из ключевых в регионе режимов?

Ален Шуэ: Лично мне не слишком понятна логика Европейского Союза в этом деле. Прежде всего, США и Франция уже почти год оказывают повстанцам это самое «техническое содействие» с помощью данных воздушного и спутникового наблюдения, а также электронной разведки. Европейское решение лишь сделало официальным и так уже существовавшее положение дел. Далее, хотелось бы разобраться в том, что подразумевается под «оружием несмертельного действия». Что это, обездвиживающие средства, шокеры, светошумовые гранаты, шприцы с анестетиком, рогатки? Какой у них может быть смысл в конфликте, если обе стороны совершенно явно стремятся физически уничтожить противника?

Вообще, в Европе, по всей видимости, царит неуверенность и разброд. Кроме того, она мало что понимает в ситуации в стране. Недавно я слышал, как один европейский депутат призывал вооружить военно-политический мятеж, чтобы не отдавать вооруженную борьбу на откуп исламистам… Это просто в голове не укладывается. Нам что, теперь нужно вооружать умеренные силы по всему миру, чтобы не оставлять монополию на оружие экстремистам? К тому же, у нас не замечают, что политическая оппозиция в Сирии сегодня отличается сильнейшей раздробленностью и неоднородностью. Ее представители рассеяны по разным странам (в первую очередь, это Турция, Франция и Катар), тогда как сама она все больше сдает позиции военному крылу восстания. В военной среде суннитским фундаменталистам и радикалам (зачастую речь идет об иностранцах, которые получают финансовую поддержку от нефтяных монархий Персидского залива) удалось обойти местные отряды, отошедшие в тень из-за «гостеприимства» турецкой исламистской партии.

- Почему Запад продолжает открыто поддерживать повстанцев, если в их рядах было подтверждено присутствие радикальных исламистов?

- Этот вопрос нужно задеть тем, кто несет ответственность за принятие политических решений на Западе. В недавнем проекте резолюции Европейского совета на президента Сирии возлагалась вся ответственность за человеческие жертвы и материальный ущерб в стране, где вот уже полтора года активно действует вооруженное восстание, которое получает финансовую помощь от нефтяных монархий Персидского залива и тактическую поддержку от западных спецслужб. Кроме того, ведущую роль в нем сейчас играют многочисленные иностранные наемники-исламисты.
В резолюциях Европейского Союза никак, даже вскользь не говорится об их существовании, тогда как США уже внесли самый крупный из этих отрядов, «Фронт ан-Нусра», в черный список международных террористических организаций, так как эти исламисты сами говорят о своих связях с «Аль-Каидой».

Из-за непонимания ситуации западное руководство приняло неверное решение о поддержке насильственных инструментов своих друзей-ваххабитов из Персидского залива, хотя ему, как в Сирии, так и в других странах, следовало бы работать над развитием переговорного процесса вместе с настоящими демократическими и светскими силами. Сейчас же ему уже тяжело дать задний ход, не потеряв при этом лицо.

Ален Шуэ (Alain Chouet), отставной офицер французской разведки.

[SevDNDZ]

Бомбят, друг дружку.
Из МИГов, кассетными.

[Иванштейн]

https://twitter.com/Amiefr_Reuters/s...16588702388224