Только красивые самолеты хорошо летают. Туполев А.Н.

[OxІgen]

тоже ничего

[j]

Куда она придет за 200 км?

Ретрансляция в цифровых радиорелейных линиях подразумевает под собой полное восстановления цифрового сигнала с последующим усилением и дальнейшим кодированием. В этом случае возможна неограниченная длина линии передачи.

Невидимого излучения? Это с какой стати?
Вы видели человека с фонариком в темноте?

Покажите мне фотографию луча инфракрасного лазера

[Портвейн]

Ретрансляция в цифровых радиорелейных линиях подразумевает под собой полное восстановления цифрового сигнала с последующим усилением и дальнейшим кодированием. В этом случае возможна неограниченная длина линии передачи.

Для начала эти ретрансляторы надо будет расставить.

Покажите мне фотографию луча инфракрасного лазера

Джей, а вы не догадываетесь почему я выделил слово "инфракрасный"?

[j]

Для начала эти ретрансляторы надо будет расставить.



Джей, а вы не догадываетесь почему я выделил слово "инфракрасный"?

Как по мне, єто ватра в полонинах, а не инфракрасній лазер

[Портвейн]

Как по мне, єто ватра в полонинах, а не инфракрасній лазер

Это фото сделанное на пленку чуствительную к ик-излучению.

[j]

Это фото сделанное на пленку чуствительную к ик-излучению.

...с расстояния 1,5м
Вы мне покажите, как выглядит инфракрасный луч в нормальной к лучу зрения плоскости на расстоянии хотя б 1,5 км.
А лучше с 10-20 км. И как он выглядит для обычного человеческого глаза. Или вы хотите сказать, что ПВО РФ ночью вся бегает с ИК-ночновизорами?

[Портвейн]

...с расстояния 1,5м
Вы мне покажите, как выглядит инфракрасный луч в нормальной к лучу зрения плоскости на расстоянии хотя б 1,5 км.
А лучше с 10-20 км. И как он выглядит для обычного человеческого глаза. Или вы хотите сказать, что ПВО РФ ночью вся бегает с ИК-ночновизорами?

Чудесно ваш луч будет видно и с растояния в 100 км.
Ибо он инфракрасный.

И зачем кому-то куда-то бегать?
Для этого достаточно мощного и эффективного специализированного оборудования.

Зачем же по вашему Раптору так страрательно снижали заметнось в ик-диапазоне?

[j]

Чудесно ваш луч будет видно и с растояния в 100 км.
Ибо он инфракрасный.
И зачем кому-то куда-то бегать?
Для этого достаточно мощного и эффективного специализированного оборудования.
Зачем же по вашему Раптору так страрательно снижали заметнось в ик-диапазоне?

Даже, если(!) расчёт ПВО сидит в ИК-визорах, даже если он мгновенно(!) засекает(?) внезапно появившийся ИК-лазерный луч, идущий с одного из ретрансляторов за 180 км по неугрожающему направлению (по касательной к зоне ответственности), что будет дальше?
А дальше, в течение минимум 120-180 секунд будут попытки понять что это такое, созвон с кэривныцтвом, попытки просчитать динамику перемещения луча и самолёта им ведомого и только потом, в идеальном случае, нажмут кнопку... кнопку чего? С-500? Так её нет и полвека ещё не будет. С-300...400? И что они сделают самолёту, идущему манёвром на нескольких М? Но, даже, если через 5 мин от начала увертюры чем-то пульнут, то за всё время этой пьесы самолёт на 5М пройдёт 450км.
То есть успешно придёт, поцелует ручку, тянущуюся до кнопки, заложит немыслимый для всех современных лёччиков вираж, и покинет зону ответственности уничтоженного ПВО.
В этом вижу красоту и изящество.

[Портвейн]

Даже, если(!) расчёт ПВО сидит в ИК-визорах, даже если он мгновенно(!) засекает(?) внезапно появившийся ИК-лазерный луч, идущий с одного из ретрансляторов за 180 км по неугрожающему направлению (по касательной к зоне ответственности), что будет дальше?
А дальше, в течение минимум 120-180 секунд будут попытки понять что это такое, созвон с кэривныцтвом, попытки просчитать динамику перемещения луча и самолёта им ведомого и только потом, в идеальном случае, нажмут кнопку... кнопку чего? С-500? Так её нет и полвека ещё не будет. С-300...400? И что они сделают самолёту, идущему манёвром на нескольких М? Но, даже, если через 5 мин от начала увертюры чем-то пульнут, то за всё время этой пьесы самолёт на 5М пройдёт 450км.
То есть успешно придёт, поцелует ручку, тянущуюся до кнопки, заложит немыслимый для всех современных лёччиков вираж, и покинет зону ответственности уничтоженного ПВО.
В этом вижу красоту и изящество.

Джей, не сочиняйте.
Системы ПВО создают не идиоты.
Что есть динамика луча я не понимаю, я только знаю что его достаточно увидеть выпустить ракету, а луч сам приведет куда надо.

Еще.
Нескольких Махов беспилотники не будут развивать еще очччень долго.
Да и зачем?

Джей, вы просто не знаете, как эта система должна функционировать и занимаетесь фантазиями.

[j]

Джей, не сочиняйте.
Системы ПВО создают не идиоты.
Что есть динамика луча я не понимаю, я только знаю что его достаточно увидеть выпустить ракету, а луч сам приведет куда надо.
Еще.
Нескольких Махов беспилотники не будут развивать еще очччень долго.
Да и зачем?
Джей, вы просто не знаете, как эта система должна функционировать и занимаетесь фантазиями.

Я руководствуюсь имеющимися знаниями и здравым смыслом. Я понимаю как она может функционировать. Разумеется, мысленная реконструкция явления редко в точности повторяет реальность, но на примере темки про иксатых, вы уже видели, что практически все мои предположения о его назначении и возможностях, впоследствии подтверждались.
Вы говорите про ПВО, которые разрабатывались четверть века назад?
Вы допускаете, что источник ИКлуча будет сидеть на земле и ждать прихода Ивана-с-автоматом, а не будет, например, подвешен на аэростат, вертолёт, самолёт, спутник? И не один подвешен, а целая распределённая сеть излучателей, дублирующих работу друг друга.
Вэйврайдер на 6М летал в прошлом году.
По их планам (см. выше) постановка на боевое дежурство таких леталок - до 2020

[Портвейн]

Я руководствуюсь имеющимися знаниями и здравым смыслом. Я понимаю как она может функционировать. Разумеется, мысленная реконструкция явления редко в точности повторяет реальность, но на примере темки про иксатых, вы уже видели, что практически все мои предположения о его назначении и возможностях, впоследствии подтверждались.
Вы говорите про ПВО, которые разрабатывались четверть века назад?
Вы допускаете, что источник ИКлуча будет сидеть на земле и ждать прихода Ивана-с-автоматом, а не будет, например, подвешен на аэростат, вертолёт, самолёт, спутник? И не один подвешен, а целая распределённая сеть излучателей, дублирующих работу друг друга.
Вэйврайдер на 6М летал в прошлом году.
По их планам (см. выше) постановка на боевое дежурство таких леталок - до 2020

Отого выделенного достаточно?

1963 год.
http://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15

Джей, Х-51 это не беспилотник о которых вы говорите.

[j]

Отого выделенного достаточно?
1963 год.
http://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
Джей, Х-51 это не беспилотник о которых вы говорите.

То есть, вы полагаете, мои знания не позволяют мне адекватно оценивать и даже экстраполировать технические аспекты обсуждаемого? Покажите мои самые явные проколы и докажите, что это таки проколы, а не пробелы в ваших знаниях.
И при чём тут жонглирование иксатыми 15/51 вооюще непонятно
Этот красавец, разве 15-й или 51-й?

[Портвейн]

То есть, вы полагаете, мои знания не позволяют мне адекватно оценивать и даже экстраполировать технические аспекты обсуждаемого? Покажите мои самые явные проколы и докажите, что это таки проколы, а не пробелы в ваших знаниях.
И при чём тут жонглирование иксатыми 15/51 вооюще непонятно
Этот красавец, разве 15-й или 51-й?

А мне много чего нравится из того, что вы пишите.
И то как вы собираетесь молниеносно и незаметно выстроить сетевую ретрансляционную систему при помощи вертолетов и аэростатов.

И то что вы ссылаетесь на X-51A WaveRider, который пролетел какое-то время со скоростью 6М, а сами постите фото дозвукового Phantom Ray, который якобы будет летать как Х-51...

И ваше представление о "контроле ближнего космоса"...

И многое другое.

[j]

А мне много чего нравится из того, что вы пишите.
И то как вы собираетесь молниеносно и незаметно выстроить сетевую ретрансляционную систему при помощи вертолетов и аэростатов.
И то что вы ссылаетесь на X-51A WaveRider, который пролетел какое-то время со скоростью 6М, а сами постите фото дозвукового Phantom Ray, который якобы будет летать как Х-51...
И ваше представление о "контроле ближнего космоса"...
И многое другое.

Это не мои выдумки. Это всё реалии державы, которая все эти леталки-красавицы строила, строит и будет строить. Я ничего разворачивать, упреждать, молниеносничать и пр. — не не собираюсь. Не моя это работа.
А вот они будут.
Думаю, первую боевую обкатку PGS, в плотной сетевой связке с БПЛА, ощутит на себе Северная Корея. Не уверен, что в этом году, но в текущую пятилетку так точно.

[Портвейн]

Это не мои выдумки. Это всё реалии державы, которая все эти леталки-красавицы строила, строит и будет строить. Я ничего разворачивать, упреждать, молниеносничать и пр. — не не собираюсь. Не моя это работа.
А вот они будут.
Думаю, первую боевую обкатку PGS, в плотной сетевой связке с БПЛА, ощутит на себе Северная Корея. Не уверен, что в этом году, но в текущую пятилетку так точно.

Если и все остальные ваши прогнозы относительно той державы столь же верны, как и ваши представления о предмете, то я ей могу только посочувствовать.

Ну а "разворачивать, упреждать, молниеносничать" над Северной Кореей, эта круто канешна...
Пусть над Китаем попробуют.

[Портвейн]

Дабы тема не утратила свой изначальный смысл.

[j]

Ну а "разворачивать, упреждать, молниеносничать" над Северной Кореей, эта круто канешна...
Пусть над Китаем попробуют.

Я шокирован и разочарован

[Портвейн]

Я шокирован и разочарован

Возможностями Северной Кореи?

[j]

Возможностями Северной Кореи?

Продемонстрированным вами уровнем понимания объективной реальности

[Портвейн]

Продемонстрированным вами уровнем понимания объективной реальности

Джей, давайте теперь вы мне, на конкретных примерах покажите мое непонимание?