Только красивые самолеты хорошо летают. Туполев А.Н.

[Портвейн]

Ага. Будет. А канал связи чем будет обеспечен? Так у паскуд он уже есть. Причём, как я понимаю пропускную способность, там может быть поддержана помимо нескольких дублирующих каналов телеметрии, ещё одновременная передача видеосигнала высочайшего разрешения. То есть, наземный "лётчик" сможет догадаться о том, что он на земле, а не на борту, только по отсутствию перегрузок и вибрации. Про этот лазер я привёл для того, чтобы отсечь главный аргумент контрБПЛАшников - мол, канал подавят радиопомехами и всё. Подавите дуплексную инфракрасную мощную лазерную передачу. ПАКФАКу этого не нужно, потому как незачем. Там в кабине будет сидеть мартышка-смертница, кнопки нажимающая.

"Инфракрасную мощную лазерную передачу".
На какое расстояние в будете ей что-либо передавать?

[skroznik]

Не факт, не факт. Зависит от класса летательного аппарата. А то ведь может и центровку нарушить, при неправильном размещении.

Красивая женщина никогда центровку не нарушит - только кровообращение...

[Портвейн]

Чтоб надёжно законопатить любые шпаринки для конкурентов до 2020-х, когда пойдёт в войска
Красивая, сволочь. Чем-то на кашалота и акулу одновременно похожа

Ни Х-37, ни Х-51 в войска не пойдут.

Не дойдут просто.

[j]

Об отсутствии важных элементов в системе.

В пулемёте нет лебёдки для натягивания тетивы арбалета. Пулемёт неплноценен?
И потом, откуда видно, что у тех зализанных леталок не предусмотрены участки обшивки для использования в качестве тормоза? Хотя, я всё одно не понимаю, зачем тем машинам тормоз, если они постоянно пляшут и маневрируют на выхлопе. Более чем уверен, их двигательная установка и система управления тягой имеет режимы, столь вас интересующие

[j]

"Инфракрасную мощную лазерную передачу".
На какое расстояние в будете ей что-либо передавать?

200 км

[j]

Ни Х-37, ни Х-51 в войска не пойдут.
Не дойдут просто.

Мало того, прототипы вообще в войска не ходят. Никогда и нигде. На то они и прототипы

[Портвейн]

В пулемёте нет лебёдки для натягивания тетивы арбалета. Пулемёт неплноценен?
И потом, откуда видно, что у тех зализанных леталок не предусмотрены участки обшивки для использования в качестве тормоза? Хотя, я всё одно не понимаю, зачем тем машинам тормоз, если они постоянно пляшут и маневрируют на выхлопе. Более чем уверен, их двигательная установка и система управления тягой имеет режимы, столь вас интересующие

Джей, никакой беспилотник никогда не сможет заменить самолет с пилотом.
Для этого нет соответсвующей математической модели.

А про тормоз вы восприняли всерьез?

[Портвейн]

200 км

Знаете, что ждет вашего наземного "беспилотного" летчика?

[skroznik]

А-60 - для исследований воздушно-космического применения лазерного оружия и передающих станций.

[j]

Джей, никакой беспилотник никогда не сможет заменить самолет с пилотом.
Для этого нет соответсвующей математической модели.

Никогда автомобиль не превісит 60 км/час, потому как єта скорость смертельна. А вы думаете зачем гигабитный лазерный канал? Для того, чтобы самолётом управлял пилот. Не находясь при этом на поле боя и не вссыкаясь при виде ползущего в 2 раза медленнее противника

А про тормоз вы восприняли всерьез?

Для высшего пилотажа тормоз, наверное, необходим. Разумеется не стоп-кран, но средство изменения вектора тяги в наиьолее возмможно широких пределах, вплоть до реверса. А ведь именно беспилотные машины имеют возможность показывать такие фигуры, которые "человекосодержащие" машины в принципе не сделают, чтоб не размазать содержимое по фонарю

[skroznik]

Идеальный способ для популяризации науки!

[j]

А-60 - для исследований воздушно-космического применения лазерного оружия и передающих станций.

Бульба уродливая. Сразу видно, что это не самолёт строили под задачу, а задачу приклеивали к носу самолёта.
Неизящное решение

[j]

А есть вот эта в высоком разрешении? Шикарная обойка на рабстол получилась бы

[skroznik]

Бульба уродливая. Сразу видно, что это не самолёт строили под задачу, а задачу приклеивали к носу самолёта.
Неизящное решение

Абсолютно то же самое что и в американском варианте.
Изящных решений в исследовательских работах не бывает.

[skroznik]

А есть вот эта в высоком разрешении? Шикарная обойка на рабстол получилась бы

Нет.
Есть такая

[Портвейн]

А вы думаете зачем гигабитный лазерный канал? Для того, чтобы самолётом управлял пилот. Не находясь при этом на поле боя и не вссыкаясь при виде ползущего в 2 раза медленнее противника

За 200 км?

Пилота йебнут.
А наведутся имеено по этому "гигабитному, инфракрасному лазерному каналу".

[skroznik]

[j]

За 200 км?
Пилота йебнут.
А наведутся имеено по этому "гигабитному, инфракрасному лазерному каналу".

200 км это только "последняя миля".
И чтобы йобнуть лазерный передатчик за 200 км, нужно достоверно знать его координаты, нужно хотя бы засечь, откуда именно исходит узконаправленный луч когерентного (!) и невидимого, даже ночью, излучения.
Но для начала нужно вообще догадаться, что лазер работает.
А пока все эти "если" только начнут зарождаться в головах ПВОшников, на скорости несколько М та дура прийдёт, плюнет, и заложивши немыслимой крутизны вираж, уйдёт восвояси

[j]

Схожие задачи и задания порождают схожие решения.
В этом и есть красота, я так полагаю

[Портвейн]

200 км это только "последняя миля".
И чтобы йобнуть лазерный передатчик за 200 км, нужно достоверно знать его координаты, нужно хотя бы засечь, откуда именно исходит узконаправленный луч когерентного (!) и невидимого, даже ночью, излучения.
Но для начала нужно вообще догадаться, что лазер работает.
А пока все эти "если" только начнут зарождаться в головах ПВОшников, на скорости несколько М та дура прийдёт, плюнет, и заложивши немыслимой крутизны вираж, уйдёт восвояси

Куда она придет за 200 км?

Невидимого излучения? Это с какой стати?
Вы видели человека с фонариком в темноте?