Американцы на Луне: были или нет?

[L_Pt]

какие практические результаты принесло освоение 20 миллиардов долларов в ценах 70-х годов на программу Аполлон, кроме нескольких центнеров (со слов американцев) камней, якобы превезенных в Луны?

С таким поглядом потрібно було зупинитись на міжконтинентальних ракетах – єдине що приносять реальну «користь».
Супутники зв’язку та ДЗЗ – дрібниці у порівнянні з витраченими на становлення космонавтики ресурсами та цілком замінні земними засобами.

та нічого, разочок стрибнути можна б було ))))
ноги б не повідвалювалися )))

Бачили як водолази (не аквалангісти!) стрибають?

[Terminator-4]

Сила тяжести на луне в 4 раза меньше земной. Что надо чтобы оттуда взлететь? Хорошо оттолкнуться?

ващет в 6

[озорник]

чесс говоря я вообще почти ничего не читал по этому поводу. Просто как по мне вся история с заговором слишком надуманна и громоздка, и если верить дедушке Оккаму, то амеры таки летали. Да и по большому счету для меня абсолютно не принципиально, летали они или нет.

Да и мне фиолетово, а вот лЁньки нет, гордость не дает.
Я не считаю эту историю заговором, ситуация так сложилась, что был отснятый материал по Луне но все никак с фактажом не складывалось, а сроки поджимали вот и пустили мультик на радость обывателю. В ответ космические державы просто промолчали, не подтверждая но и не опровергая.
Почему я в свое время заинтересовался этой темой? А ведь очень любопытно, почему в свое время были свернуты все лунные программы, был отключен луноход-2, а 3-й оставлен в музее?

[Terminator-4]

Почему я в свое время заинтересовался этой темой? А ведь очень любопытно, почему в свое время были свернуты все лунные программы, был отключен луноход-2, а 3-й оставлен в музее?

Почему во время программы Союз-Аполлон американские друзья не похвастались и не покатали советских космонавтов на казалось бы давно обжитую ними Луну? Ну чтобы развеять все сомнения ))))))))))

[netralitet]

1) Дураку понятно, что ни на какой Луне американцы не были. Тогда "слетали", а через 40 лет при технологиях, шагнувших ого-го-го как вперёд, не могут.
2) НАСА выложило фото. Звучит как анекдот. Они что, сами себя топить будут?
3) Чего-то как недавно запустили европейский аппарат, который полетел к Лене, и были фото и цветные, и с высоким разрешением, а как стал подлетать к "месту посадки американцев", то сразу фото пошли черно-белые, а потом и разрешение понизилось, а потом и вообще перестали публиковать фото без объяснения причин.

[L_Pt]

3) Чего-то как недавно запустили европейский аппарат, который полетел к Лене, и были фото и цветные, и с высоким разрешением, а как стал подлетать к "месту посадки американцев", то сразу фото пошли черно-белые, а потом и разрешение понизилось, а потом и вообще перестали публиковать фото без объяснения причин.

Можете згадати, що то був за апарат? Ну і привести тут хоч пару фото з нього з достатньою якістю.

[Leonidas]

Не Лис))) а ты сомневался)))

[netralitet]

Можете згадати, що то був за апарат? Ну і привести тут хоч пару фото з нього з достатньою якістю.

Пожалуйста:

Всеобщее недоумение, вызванное внезапным прекращением публикаций снимков Луны аппаратом SMART-1, очевидно, сделало свое дело. ESA опубликовало еще один снимок, якобы сделанный зондом, — лучше бы оно этого не делало, вопросов стало еще больше.

Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач, стоявших перед зондом, являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых «Аполлонов», а также российских автоматических станций.

Европейское космическое агентство ESA прекратило публиковать не то что цветные, а даже черно-белые изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1, несмотря на то что ранее обещало делать это еженедельно. С сайта исчезло упоминание и о самой задаче инспекции мест посадки, и о том, почему именно этой программе уделял столь важную роль г-н Фоинг. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества.

Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом SMART-1, появился еще один. На нем был изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1».

Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением того же региона, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало не просто сходство, а идентичность двух изображений.

[netralitet]

Короче, американская лапша. Под голливудским соусом.

[О.Буриданов]

1) Дураку понятно...

Как это верно!

[EE]

Эта пиар акция была нужна США как воздух, Вы Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну[/URL]

Срыв покровов - всё тут.

Это несомненно была пиар-акция, практического смысла в экспедиции не было. Также кстати, как и полете Гагарина.
НО! Нет никаких сомнений, что они там были. Я сам лично разговаривал с людьми, которые участвовали в этой гонке с нашей стороны. У них нет никаких сомнений, что американцы победили честно. Не читайте желтой прессы!

Кстати, в желтой прессе я встречал "симметричный" бред на тему, что и Гагарина в космосе не было.

[Yar]

Почему я в свое время заинтересовался этой темой? А ведь очень любопытно, почему в свое время были свернуты все лунные программы, был отключен луноход-2, а 3-й оставлен в музее?

Псевдодокументальный фильм "Аполло 18" ответит на все вопросы

[Terminator-4]

НО! Нет никаких сомнений, что они там были

У Вас нет, а у других людей есть

[netralitet]

Кстати, в желтой прессе я встречал "симметричный" бред на тему, что и Гагарина в космосе не было.

Ну, если Европейское космическое агенство — жёлтая пресса...

[L_Pt]

Пожалуйста:

Ну що ж, назву знаєте, могли б погугліти і надалі.
Я ж недарма у вас попросив «привести тут хоч пару фото з нього з достатньою якістю». Тому що цей апарат в принципу не призначений для особливо детального фотографування поверхні Місяця, а тим паче інспекції місць посадки американських та радянських апаратів.

Його найголовніша ціль – дослідна апробація електричного двигуна. Ну і плюс там передача інформації по лазеру, тощо:

• made the first European in-flight test of an ion engine;
• tested a navigation system that, in the future, will allow spacecraft to autonomously navigate through the Solar System;
• tested a new way to communicate with Earth using a laser beam and test very high frequency transmissions instead of traditional radio frequencies;
• constantly monitored the performance of the ion engine.

Поверхню ж фотографувала

Миниатюризированная ПЗС-камера AMIE (Asteroid/Moon Micro-Imaging Experiment, Эксперимент по микросъемке Луны и астероидов) предназначена для цветной съемки с высоким разрешением и высокой чувствительностью поверхности Луны, и в особенности ее плохо освещенных полярных областей. Поле зрения камеры – 5.3x5.3°, регистрирующая ПЗС-матрица имеет размер 1024x1024, разрешение – 30 м с высоты 300 км, используемые фильтры – панхроматический, красный (750 нм), ближний ИК (900 и 960 нм) и для лазера (847 нм). Камеру массой всего 0.45 кг (2.1 кг вместе со всеми интерфейсами) изготовил Швейцарский центр электроники и микротехники в г. Невшатель, научный руководитель – Жан-Люк Жоссе.

Відповідно, нічого розміром в кілька метрів вона зняти ну ніяк не могла.

Ні, ESA не жовта преса, але ви ж приводили свої «знання» не від неї.

[Dak0ta]

Ну що ж, назву знаєте, могли б погугліти і надалі.
Я ж недарма у вас попросив «привести тут хоч пару фото з нього з достатньою якістю». Тому що цей апарат в принципу не призначений для особливо детального фотографування поверхні Місяця, а тим паче інспекції місць посадки американських та радянських апаратів.

Його найголовніша ціль – дослідна апробація електричного двигуна. Ну і плюс там передача інформації по лазеру, тощо:


Поверхню ж фотографувала

Відповідно, нічого розміром в кілька метрів вона зняти ну ніяк не могла.

Ні, ESA не жовта преса, але ви ж приводили свої «знання» не від неї.

Да-да, любезный ДрЮкер так и говорил нам, что он никогда не ошибается и всегда прав....

Пару выдержек из англоязычного сайта, 24 июля 2005 года. Ссылка http://www.aerospaceweb.org/question...cy/q0238.shtml

Дэйл Миллер задаёт вопрос: If men really landed on the Moon, why are there no telescopic pictures of the landing site taken from Earth? Also, wouldn't there have to be a cameraman outside to photograph Armstrong getting out of the lander?
- question from Dale Miller - если мы типа высадились на Луне, то почему телескоп с земли не может рассмотреть места посадок. Ему Джеффри Скотт даёт ответ, что даже у Хаббла нет такой возможности из за недостаточной разрешающей способности.... А вот, у европейской пробы... (читайте английские слова Джеффри Скотта) A European spacecraft is currently doing just that. The probe SMART-1 is now conducting a detailed photographic survey of the Moon with high-resolution cameras capable of clearly seeing the Apollo landing sites. European scientists intend to use these and other sites of lunar landings by unmanned probes to help calibrate the instruments aboard SMART-1. - перевод - Европейский космический аппарат сейчас как раз этим и занимается. Проба SMART-1 в настоящий момент производит очень детальную съёмку лунной поверхности посредством аппаратуры с высокой разрешающей способностью, позволяющей ясно видеть посадочные места Аполлонов. Европейские учёные собираются использовать эти места и места посадок других беспилотных аппаратов помочь откалибровать инструменты на борту Смарт-1.

Как сообщает Space.com, одной из задач, стоящих перед исследовательским зондом европейского космического агентства SMART-1, стала «инспекция» мест пребывания американцев на Луне.
Орбита, на которую к настоящему времени вышел аппарат, уже позволила ему провести детальную съемку мест посадки лунных модулей кораблей Аполлон 11, 16 и 17, а также советских автоматических исследовательских станций «Луна-16» и «Луна-20».
В дальнейшем европейский зонд проведет обследование всех районов на Луне, где, согласно данным НАСА, производили посадку пилотируемые лунные модули «Аполлонов».
«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия», - заявил ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг
Разумеется, детально рассмотреть ни остатки самих аппаратов, ни, тем более, следы астронавтов в пыли, не удастся. Тем не менее, собранныйSMART-1 материал, по всей видимости, поможет во многом прояснить ситуацию. По словам Бернарда Фоинга, следы на поверхности Луны, оставленные двигателями посадочных аппаратов, должны быть вполне различимы на снимках зонда.
«Мы будем искать их, - заявил он, - причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей».
Безусловно, даже сделанные с орбиты снимки позволят во многих отношениях ответить на остующиеся вопросы, посрамив, по мнению ученых, маловеров. Стереоизображения поверхности Луны, переданные зондом, позволят создать высокоточные трехмерные карты местности в районах посадки. Они, в свою очередь, позволят подтвердить, либо опровергнуть наличие там именно тех ландшафтов, которые известны нам по обнародованным НАСА снимкам, либо, возможно, характерного веерного расхождения теней.

[L_Pt]

Да-да, любезный ДрЮкер так и говорил нам, что он никогда не ошибается и всегда прав....

І в чому саме я не прав?
Шукали у заданому місці пару темних пікселів для калібрування. Деякі з журноламерів це переклали по своєму.

[j]

Ну шо, советские лузеры опять воют, что мол ничего не было американцев на Луне?
Сколько Н-1 запускали? И сколько из них до Луны дошли?
Смешные

[Флексо]

Американцы купили всех советских руководителей, ученых и даже космонавтов, что бы те подтвердили их лживую ложь про высадку на Луну! Ганьба!

Кста, Леонову дали так много, что он и сейчас готов подтвердить
А может, он у них на зарплате? Каждый месяц получает?

[j]

Американцы купили всех советских руководителей, ученых и даже космонавтов, что бы те подтвердили их лживую ложь про высадку на Луну! Ганьба!

Кста, Леонову дали так много, что он и сейчас готов подтвердить
А может, он у них на зарплате? Каждый месяц получает?

Леонов - предацель