Американцы на Луне: были или нет?

[АЦТЕК]

Сонячна корона світить в мільйон (МІЛЬЙОН!) разів раз слабше, ніж саме Сонця. Саме тому на Землі і потрібен для спостереженням корони спеціальний прилад коронограф, бо інтенсивність розсіяного світла в атмосфері на декілька порядків вище за інтенсивність світла від корони.


Всередині шолому скафандра, коли туди попадають прямі сонячні промені, ніяк не в мільйон раз темніше, ніж назовні.

Он же пальцем закрыл бы Солнце - как попали бы в шлем прямые лучи? Как на Земле, рассеянный свет исключён: атмосферы-то нет! На лунном небе, если не смотреть прямо против Солнца - видны все яркие звёзды! Корона их что ли слабее? Шо попадает в шлем - суть не важно, для нас имеет значение то, что попадает в зрачок астронавта. И каков его оптический путь, происхождение и интенсивность. Садитесь, L_Pt, два!

[L_Pt]

Он же пальцем закрыл бы Солнце - как попали бы в шлем прямые лучи? Как на Земле, рассеянный свет исключён: атмосферы-то нет! На лунном небе, если не смотреть прямо против Солнца - видны все яркие звёзды! Корона их что ли слабее? Шо попадает в шлем - суть не важно, для нас имеет значение то, что попадает в зрачок астронавта. И каков его оптический путь, происхождение и интенсивность. Садитесь, L_Pt, два!

№1269

Ви не розумієте що шолом був значно більше за очі і взагалі людську голову? Протягнута долоня могла заслонити Сонце від очей, але не дати тінь на увесь шолом.
Це ж елементарно. Ви навіть не уявляєте, як ви зараз глупо виглядаєте.

Відблиски від шолома. Зсередині. Що може бути незрозуміло?

[АЦТЕК]

№1269

Відблиски від шолома. Зсередині. Що може бути незрозуміло?

Моё воображение отказывается это понимать - отблески изнутри шлема. Как они туда попадают? Фингал Нила разве что светит?
Тем более, что на всех фото видно, что стекло шлема довольно плотно тонировано.

Чертёжик, простой примитивный оптический чертёжик спасёт Вашу репутацию... какие проблемы?

[L_Pt]

Моё воображение отказывается это понимать - отблески изнутри шлема. Как они туда попадают? Фингал Нила разве что светит?
Тем более, что на всех фото видно, что стекло шлема довольно плотно тонировано.

Чертёжик, простой примитивный оптический чертёжик спасёт Вашу репутацию... какие проблемы?

Сонце в нього світить. Нащо вам ескіз/креслення, якщо ви не можете зрозуміти навіть елементарне? Чим креслення вам допоможе зрозуміти, що якщо повернути шолом в сторону Сонця, то всередині нього буде світло від сонячних променів. Що не зрозуміло? Тонування захищає очі від надлищку світла, але воно ж і дає відблиски в обидві сторони.

[АЦТЕК]

Сонце в нього світить. Нащо вам ескіз/креслення, якщо ви не можете зрозуміти навіть елементарне? Чим креслення вам допоможе зрозуміти, що якщо повернути шолом в сторону Сонця, то всередині нього буде світло від сонячних променів. Що не зрозуміло? Тонування захищає очі від надлищку світла, але воно ж і дає відблиски в обидві сторони.

Я всё понимаю и бэз чертёжика - но его наличие не даст Вам включить заднюю - понимаете?

Про отблески в обе стороны - это что-то новое: угол падения = углу отражения - это никак не намекает Вам ни на что?

Когда Луна закрывает диск Солнца при полном солнечном затмении - становится значительно темнее, чем в пасмурный день, и на небе (даже на Земле, при наличии атмосферы и как следствие - рассеянного света) - в этот момент видны планеты и яркие звёзды.

В условиях Луны эта картина должна быть ещё более эффективной, и тот мизер равномерного рассеянного (не бликов!) вторичного света, от лица Нила - никак на это повлиять не может.

[L_Pt]

Я всё понимаю и бэз чертёжика - но его наличие не даст Вам включить заднюю - понимаете?

Про отблески в обе стороны - это что-то новое: угол падения = углу отражения - это никак не намекает Вам ни на что?

Мені - задню?

Я вже зрозумів ваш рівень - не пробуйте говорити натяками. Просто спробуйте якось вночі подивитись через вікно на зорі з увімкнутим світлом в кімнаті. Навіть якщо сама лампа буде, скажімо, у вас за спиною. Може щось зрозумієте, що таке відблиски на склі, якщо "Сонце світить у шолом" для вас це щось незрозуміле.

[KpoT]

Когда Луна закрывает диск Солнца при полном солнечном затмении - становится значительно темнее, чем в пасмурный день, и на небе (даже на Земле, при наличии атмосферы и как следствие - рассеянного света) - в этот момент видны планеты и яркие звёзды.

В условиях Луны эта картина должна быть ещё более эффективной, и тот мизер равномерного рассеянного (не бликов!) вторичного света, от лица Нила - никак на это повлиять не может.

Вы шо в космосе ниразу не были? ))

в космосе звезды не видны )

[АЦТЕК]

Вы шо в космосе ниразу не были? ))

в космосе звезды не видны )

если заложить за воротник - точно не видны...

[KpoT]

если заложить за воротник - точно не видны...

ну вот наверно Кубрик заложил ... никак с МКС онлайн не слазит ))






съемочная площадка Стенли Кубрика

http://www.cosmos-online.ru/mks-online.html

))

[KpoT]

----

[АЦТЕК]

ну вот наверно Кубрик заложил ... никак с МКС онлайн не слазит ))






съемочная площадка Стенли Кубрика

http://www.cosmos-online.ru/mks-online.html

))

Видишь ли... нельзя аргументировать это глазами камеры в силу её специфики: более 70% площади матрицы занято светлой частью изображения. В такой ситуации АРУ на минимуме, и понятно, что звёзд не видать. Но если повернуть её в чёрное небо - то очень быстро АРУ раздуплится в другую сторону и всё будет как на ладони (конечно же если камера не говённая), а такое может очень даже быть - но не из-за качества камеры, а из-за возможной её узкопредназначенности.

А человеческий глаз имеет более широкие возможности: достаточно просто перевести взгляд на небо - и будут видны звёзды... отакэ

[KpoT]

Видишь ли... нельзя аргументировать это глазами камеры в силу её специфики: более 70% площади матрицы занято светлой частью изображения. В такой ситуации АРУ на минимуме, и понятно, что звёзд не видать. Но если повернуть её в чёрное небо - то очень быстро АРУ раздуплится в другую сторону и всё будет как на ладони (конечно же если камера не говённая), а такое может очень даже быть - но не из-за качества камеры, а из-за возможной её узкопредназначенности.

видишь ли ... выше был выложен часовой ролик, в котором якобы Кубрик снимал лунанавтов с аргументом (не дословно) ... "Кубрик начудил в павильоне, ... где звезды", вы же дальше еще больше навели "тень на плетень" .... вот и вспомнил о фото/видео материалах из космоса ....

Да, человеческий глаз вроде как чувствительней камер, но даже и тут, на фоне освещенных тел (луна/планета), звезды думаю будет тяжело разглядеть и глазом, даже на "черном" ... может, если развернуться от поверхности косм. тел ... надо будет слетать посмотреть )))

вы наверно уже погуглили о "где звезды?"

http://earthobservatory.nasa.gov/blo...are-the-stars/

по ссылке есть и про фото с звездами (фото звезд получатся размазанными при увлечении времени экспозиции)

[АЦТЕК]

видишь ли ... выше был выложен часовой ролик, в котором якобы Кубрик снимал лунанавтов с аргументом (не дословно) ... "Кубрик начудил в павильоне, ... где звезды", вы же дальше еще больше навели "тень на плетень" .... вот и вспомнил о фото/видео материалах из космоса ....

Да, человеческий глаз вроде как чувствительней камер, но даже и тут, на фоне освещенных тел (луна/планета), звезды думаю будет тяжело разглядеть и глазом, даже на "черном" ... может, если развернуться от поверхности косм. тел ... надо будет слетать посмотреть )))

вы наверно уже погуглили о "где звезды?"

http://earthobservatory.nasa.gov/blo...are-the-stars/

по ссылке есть и про фото с звездами (фото звезд получатся размазанными при увлечении времени экспозиции)

Да, если развернуться от поверхности - всё будет видно, даже и вполоборота.

Чтобы звёзды выглядели не размазанными на фото (а для получения снимков со слабыми звёздами нужна длительная выдержка) есть специальный механизм ведения (гидирования) фотокамеры, снимающей небо: двигатель через специальный редуктор поворачивает ось монтировки с камерой вокруг полярной оси - и таким образом достигается результат синхронности с видимым движением неба.

[Coriander]

Гоните.. Остатки MH-370 регулярно выдавливают..
Всего нашли уже больше 20 подтвержденных..

Например вот в сентябре сего года подтвердили что на Пембе нашли
большой кусок закрылка- с серийником..
А по MH-17 - серийники бьются четко.. Так что это ТОЧНО 28411/84 а никак не 28420/404

я более не вступаю в дискуссии с людьми, верящими в террористов 9/11 и высадки на луну.

[Traveler]

Т.е., Ваш ответ "в обоих" ?
И, ессно, амеры тоже врали - и про 911, и про высадку на Луну ?
Разумеется, все было снято в Голливуде ?
Вы не могли бы еще разок повторить то же самое на мемориале в память жертв 911 ?

Думаю, мы, форумчане, могли бы скинуться на билет туды/сюды (с весны Finnair
собирается возить за ~$70 через океан) , дабы посмотреть, как американцы повяжут
гостя из Украины за пляски на костях жертв трагедии.
Визы, разумеется, за Ваш счет.

P.S. На "Pieter Omtzigt" можете не ссылаться.

[Пал Степаныч]

Т.е., Ваш ответ "в обоих" ?
И, ессно, амеры тоже врали - и про 911, и про высадку на Луну ?
Разумеется, все было снято в Голливуде ?
Вы не могли бы еще разок повторить то же самое на мемориале в память жертв 911 ?

Думаю, мы, форумчане, могли бы скинуться на билет туды/сюды (с весны Finnair
собирается возить за ~$70 через океан) , дабы посмотреть, как американцы повяжут
гостя из Украины за пляски на костях жертв трагедии.
Визы, разумеется, за Ваш счет.

P.S. На "Pieter Omtzigt" можете не ссылаться.

Могу организовать комфортабельный контейнер
для дешевого перевоза "через окиян"

[Пал Степаныч]

я более не вступаю в дискуссии с людьми, верящими в террористов 9/11 и высадки на луну.

А высадка то на Луну чем вам помешала..
Там же все легко вычисляется..

Банальнейшая триангуляция телеметрии дает
сразу точное местоположение источника сигнала..
И расстояние до него
А простейший расчет времени прохождения сигнала и отклика
показывает что абонент находится именно в этой точке.


Но видать чего то такое крепкое "курят" конспирологи
что физика не для них..

[ОлегБ]

Могу организовать комфортабельный контейнер
для дешевого перевоза "через окиян"

И желательно потерять его в окияне (волной смыло).

[sanyok]

нврут все, но по разным причинам. рф искусно подставили, и они неуклюже пытаются отпираться. видимо, прямых доказательств подставы у них нет, поэтому отпирания неуклюжи.
европа, украина, малайзия и пр. врут по принуждению сша. сша врет в соответствии со своим планом.

принцип Оккама знаете?
Красивей всего, как водится, описывают на люрке .

На всякий случай, вставлю пример, а то вдруг у вас люрк забанен:

Многообразие мира позволяет объяснять одно и то же явление несколькими возможными способами. Представьте ситуацию: вы приходите в незнакомый гараж и нажимаете кнопку на стене. Сразу после этого начинает подниматься дверь гаража. Вы начинаете задумываться, почему так произошло, и скоро понимаете, что не всё так просто, ибо имеется стопицот способов, которым можно объяснить сие загадочное явление:

• Нажатие кнопки включило электрический двигатель, который осуществляет открытие-закрытие двери гаража;
• Кнопка подключена к фонарю, вспышка света которого регистрируется датчиком, который, в свою очередь, подключён к двигателю, поднимающему дверь;
• Кнопка подключена к звонку, услышав звук которого, специально обученный человек крутит генератор, питая двигатель, который уже поднимает дверь гаража;
• Нажатием кнопки вы подали радиосигнал зависшему над гаражом чёрному вертолёту, который плазменным лучом передал двигателю энергию, и тот поднял дверь гаража;
• Нажатием кнопки вы указали на свою нужду, и добрый, милосердный и всемогущий Б-г совершил чудо методом вознесения двери аккурат до стопора открытого положения;
• Ну и так далее, в зависимости от вашей буйной фантазии.

Каждый из этих вариантов действительно может объяснить, почему после нажатия на кнопку поднялась дверь гаража. Не имея возможности поисследовать, что там творится на самом деле (гараж-то чужой!), мы городим в своей голове бесконечные огороды объяснений этого феномена и начинаем тихо сходить с ума. И тут появляется бритва Оккама и напрочь отсекает все эти фонарики, датчики, вертолёты и прочую муть, оставляя только необходимый минимум сущностей, которые требуются для объяснения явления — а именно божественное вмешательство один электрический двигатель, подключённый к кнопке.
..............................

• Бритва Оккама — злейший враг всех конспиролухов. Выведенная из неё «Бритва Хэнлона» прямо гласит: «Не следует приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». То есть разруха в стране, фейлы правительства и отсутствие горячей воды в кране — это вовсе не происки злых пиндосов/коварного ZOG/антинародного Путина/прочих жидомасонов, а логичное следствие того, что 95% населения — идиоты. Очевидно, что вера в то, что бритва Хэнлона — аксиома, а не принцип, всеми силами насаждается в умы людей самим ZOG и вражескими спецслу#$%&%NO CARRIER

может пора уже успокоиться и принять, как и весь мир, версию с идиотами, пальнувшими в боинг по ошибке вместо транспортника?

[Coriander]

Т.е., Ваш ответ "в обоих" ?
И, ессно, амеры тоже врали - и про 911, и про высадку на Луну ?
Разумеется, все было снято в Голливуде ?
Вы не могли бы еще разок повторить то же самое на мемориале в память жертв 911 ?

Думаю, мы, форумчане, могли бы скинуться на билет туды/сюды (с весны Finnair
собирается возить за ~$70 через океан) , дабы посмотреть, как американцы повяжут
гостя из Украины за пляски на костях жертв трагедии.
Визы, разумеется, за Ваш счет.

P.S. На "Pieter Omtzigt" можете не ссылаться.

врали и врут и про 9/11 и про луну и про кеннеди и про многое другое.
луна была снята кубриком в студии. 11 "пилотов" из 55 "случайно" погибли на тренировках,
когда узнали, что никуда не полетят, и огорчились этому.
могу повторить и на мемориале. я там был.
также я сидел внутри метрового стального двутавра со стенкой в два пальца, который по твоей
олигофренической версии был начисто "перерезан" полым алюминиевым циллиндром фюзеляжа.
виза мне не нужна, тупой вышиватник.