Что означает "тихий старт" этого иксатого?

[Портвейн]

Тсю на вас, любезный.
ВСЁ что я написал базируется на фантастических бреднях дедушки Ньютона и параноидальных истериках дедушки Кеплера. Это вам любой школьник недвоюшник пояснит
Или покажите фантастические (недоступные к реализации современными технологиями или нарушающими известные физические законы) моменты в моих рассуждениях

Да пожалуйста:

Ведь основные горы уже-мусора, повинуясь законам баллистики, продолжат свой путь с неотвратимой точностью, по траекториям, сходящимся именно в точке либрации, где подвешен сфинкс. Вариация сценария с дробью, только дроби уже придёт несколько тонн.

Не знаю, как именно будет выглядеть катапульта штатного режима, но думаю её скорострельность будет на порядок выше, чем вам представляется для союзов или шаттлов.

появляется 5-6 иксатых, уже нацеленных не на землю, а на орбитальные цели. И каждое, сцуко, маневрирует! Никакой пулемёт Максим не спасёт от такого веера.

[Портвейн]

Нічого спільного

Все те же основные задачи выполняются...

[Буддист]

Да. Кстати, что-бы "сцуко" (очевидно японская сборка ) маневрировало, так вот что-бы сцуко маневрировало правильно надо не один раз протестировать и переписАть ПО для соответствующих задач. Вот мы славяне не понимаем этого, потому что у нас можно пойти и запросто купить на базаре винду или офис, а ведь на самом деле ПО стоит денег и не малых, т.к. это вещи тоже сложные. В итоге цена проекат увеличивается еще и за счет "заточки" под ту или иную задачу.

А ПО - штука очень не бесплатная, если бы оно ни стоило ни гроша - я бы не получал зарплату )

[Портвейн]

Да. Кстати, что-бы "сцуко" (очевидно японская сборка ) маневрировало, так вот что-бы сцуко маневрировало правильно надо не один раз протестировать и переписАть ПО для соответствующих задач. Вот мы славяне не понимаем этого, потому что у нас можно пойти и запросто купить на базаре винду или офис, а ведь на самом деле ПО стоит денег и не малых, т.к. это вещи тоже сложные. В итоге цена проекат увеличивается еще и за счет "заточки" под ту или иную задачу.

А ПО - штука очень не бесплатная, если бы оно ни стоило ни гроша - я бы не получал зарплату )

Ну ПО стоит не больше самого аппарата, хотя и немало.
А писать подобное научились. И в штатах, и в России, и в Японии, и в Китае, и у нас...

[L_Pt]

Все те же основные задачи выполняются...

Фрегат призначений для довиведення супутників на орбіти призначення. В мене склалася однозначна думка що функції «іксатого» дещо інші.

[Портвейн]

Фрегат призначений для довиведення супутників на орбіти призначення. В мене склалася однозначна думка що функції «іксатого» дещо інші.

А мне кажется, что они оба должны доставить "оборудование", и при необходимости вернуть его.
Оба эти задачи решают.

[L_Pt]

А мне кажется, что они оба должны доставить "оборудование", и при необходимости вернуть его.
Оба эти задачи решают.

Фрегат не призначений нічого повертати з орбіти.

[Портвейн]

Фрегат не призначений нічого повертати з орбіти.

Ошибаетесь.

В качестве верхней ступени ракет-носителей он сможет обеспечивать выведение спутников на гелиостационарные, высокоэллиптические и геостационарные орбиты с возвращением их на Землю.

http://lenta.ru/russia/2000/02/09/kosmos/start.htm

[L_Pt]

Ошибаетесь.



http://lenta.ru/russia/2000/02/09/kosmos/start.htm

В будь якому випадку він ніколи подібного не робив.

Та й я погано розумію маневри орієнтації супутника для виконання основного завдання з Фрегатом на боці.
У «іксатого» для обладнання є трюм всередині, Фрегат його може тільки штовхати. І система посадки у супутника повинна бути своя.

[Портвейн]

В будь якому випадку він ніколи подібного не робив.

Та й я погано розумію маневри орієнтації супутника для виконання основного завдання з Фрегатом на боці.
У «іксатого» для обладнання є трюм всередині, Фрегат його може тільки штовхати. І система посадки у супутника повинна бути своя.

По секрету. Робив.
На высоте свыше 80км не важно где находится "трюм", внутри или снаружи.

[L_Pt]

По секрету. Робив.
На высоте свыше 80км не важно где находится "трюм", внутри или снаружи.

І що ж він повертав окрім самого себе?

[j]

Да пожалуйста:

То есть, вы считаете, что приведенные вами моменты сродни фотонным звездолётам и яильтрам петрика?
Разберём

Ведь основные горы уже-мусора, повинуясь законам баллистики, продолжат свой путь с неотвратимой точностью, по траекториям, сходящимся именно в точке либрации, где подвешен сфинкс. Вариация сценария с дробью, только дроби уже придёт несколько тонн.

Задумайтесь о происхождении комет и причинах метеорных потоков. Что вам показалось тут нереальным? Что обломки аппарата, идущего траекторией таранного столкновения не продолжат своего движения в том же направлении и с той же скоростью?
Не нарушайте закон сохранения импульса, добре?

Не знаю, как именно будет выглядеть катапульта штатного режима, но думаю её скорострельность будет на порядок выше, чем вам представляется для союзов или шаттлов.

А тут что вас смущает? Они давно работают над подобной тематикой. Здесь мы уже обсуждали один из вариантов. Конечно, этот вариант экзотичен и не рассчитан покамест под 5-тонные дуры, но даже массовые запуски с помощью обычных РН или приспособленных под то баллистических ракет, это вопрос рутинной инженерии, но никак не фантастики.
И вообще, поглядите киношку внимательно
Над самолётными стартами работают уже не один десяток лет

появляется 5-6 иксатых, уже нацеленных не на землю, а на орбитальные цели. И каждое, сцуко, маневрирует! Никакой пулемёт Максим не спасёт от такого веера.

Что вам в этой картинке показалось фантастичным? Что противостоять им будет пулемёт Максим? Соглашусь, это моя выдумка, про пулемёт Максим. Такая себе гипербола.
Напомню, иксатых будет много. ОЧЕНЬ много. И запуск их должен быть и будет, при необходимости, быстрым и массовым

[j]

нет я не о целях и не о тонкостях применения. А о том, что опытный образец оттестировать - это одно, да ладно - даже учения на орбите устроить - это одно и это одно недорогое относительно (для Штатов по крайней мере). А вот создать целую систему планетарного масштаба и при том постоянно функционирующую - этто уже другой колинкор. Ведь это и NASA-технологии и искусственный интеллект, все это нужно обслуживать и тд и тп. Грубо говоря - налогоплатильщики не вынесут такого бремени ))) но это так сами американцы на кухнях могут говорить... А вообще это настолько грандиозная задача, что скорее всего не сростеться.

Вы про GPS слыхали?

[Портвейн]

І що ж він повертав окрім самого себе?

Достоверно не скажу сейчас.
Могу уточнить если надо.

[L_Pt]

Достоверно не скажу сейчас.
Могу уточнить если надо.

Якщо не складно

[Буддист]

Вы про GPS слыхали?

GPS - само собой. Как компонент сиситемы, не боле. А для реализации военных задач "иксами" нужно еще оччченно много чего. А так как они беспилотные - задача еще усложняется. Увеличивается срок "доводки до ума". Я не зря на этом акцентирую

[Портвейн]

То есть, вы считаете, что приведенные вами моменты сродни фотонным звездолётам и яильтрам петрика?
Разберём
Задумайтесь о происхождении комет и причинах метеорных потоков. Что вам показалось тут нереальным? Что обломки аппарата, идущего траекторией таранного столкновения не продолжат своего движения в том же направлении и с той же скоростью?
Не нарушайте закон сохранения импульса, добре?

Не нарушайте законы старика Ньютона.
"Ведь основные горы уже-мусора, повинуясь законам баллистики, продолжат свой путь с неотвратимой точностью, по траекториям, сходящимся именно в точке либрации, где подвешен сфинкс. Вариация сценария с дробью, только дроби уже придёт несколько тонн." (с)j

А тут что вас смущает? Они давно работают над подобной тематикой. Здесь мы уже обсуждали один из вариантов. Конечно, этот вариант экзотичен и не рассчитан покамест под 5-тонные дуры, но даже массовые запуски с помощью обычных РН или приспособленных под то баллистических ракет, это вопрос рутинной инженерии, но никак не фантастики.

Не нарушайте закон сохранения импульса, добре?(с) J
Что из вашего фиксатого получится на выходе?

И вообще, поглядите киношку внимательно
Над самолётными стартами работают уже не один десяток лет
Что вам в этой картинстартами работают уже не один десяток лет
Что вам в этой картинке показалось фантастичным? Что противостоять им будет пулемёт Максим? Соглашусь, это моя выдумка, про пулемёт Максим. Такая себе гипербола.
Напомню, иксатых будет много. ОЧЕНЬ много. И запуск их должен быть и будет, при необходимости, быстрым и массовым.

Вот именно поглядите киношку внимательно.
Вам там показали мультик про суборбитальный полет.

[Портвейн]

Якщо не складно

Хорошо. Завтра постараюсь.

[j]

GPS - само собой. Как компонент сиситемы, не боле. А для реализации военных задач "иксами" нужно еще оччченно много чего. А так как они беспилотные - задача еще усложняется. Увеличивается срок "доводки до ума". Я не зря на этом акцентирую

GPS сама по себе - пример масштабной космической системы, в которой уже были реализованы "...создать целую систему планетарного масштаба и при том постоянно функционирующую - этто уже другой колинкор. Ведь это и NASA-технологии и искусственный интеллект, все это нужно обслуживать и тд и тп" И настолько хорошо реализовали, что эта система уже "увійшла у кожну хату"
А то, что они беспилотніе, так задача значительно упрощается. Не нужен биобалласт, не нужна система жизнеобеспечения, возможні єнергетически вігодніе, но убийственніе для пилотов режимі полёта. И вообще, раз он беспилотный и их много, так и нехрен над ним переживать-трусится. Один рассыпется - ну й хрен с ним — следующего из запасников!

[Буддист]

GPS сама по себе - пример масштабной космической системы, в которой уже были реализованы "...создать целую систему планетарного масштаба и при том постоянно функционирующую - этто уже другой колинкор. Ведь это и NASA-технологии и искусственный интеллект, все это нужно обслуживать и тд и тп" И настолько хорошо реализовали, что эта система уже "увійшла у кожну хату"
А то, что они беспилотніе, так задача значительно упрощается. Не нужен биобалласт, не нужна система жизнеобеспечения, возможні єнергетически вігодніе, но убийственніе для пилотов режимі полёта. И вообще, раз он беспилотный и их много, так и нехрен над ним переживать-трусится. Один рассыпется - ну й хрен с ним — следующего из запасников!

Так мы жеж говорим о системе беспилотных летающих роботов фактически, которе нужно еще и обслуживать (а перед этом и спроектировать). Думаю ребята из NASA не рассуждают так, что мол если один отвалился, сотня осталась. Но система реально сложная. И Штатам не по зубам ИМХО.