Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
Формулировки закона так сказать неоднозначны в этой части. Но если взять во внимание п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.2007 г. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", то договор о размере алиментов, при том нотариально заверенный, должен быть обязательно.
Есть только миг между прошлым и будущим...
Ликвидатор благодарю!
Создание и продвижение сайтов. SEO. SMM.
Объясните пожалуйста. Все образцы исковых заявлений пишутся одним из супругов? Просто других образцов не нашёл. Если оба супруга согласны на развод, кто должен писать заявление? Или есть заявление от обоих супругов?
Создание и продвижение сайтов. SEO. SMM.
Если писать заявление о разводе (ст.109 Семейного кодекса Украины), то заявление подписывают оба супруга.
Если писать иск о расторжении брака (ст.110 Семейного кодекса Украины), то один супруг - истец, второй ответчик. Соответственно, иск подписывает только истец и прикладывает копию иска и приложений к нему - для ответчика (второго супруга).
Есть только миг между прошлым и будущим...
Хотелось бы заметить, что иск подавать финансово выгоднее, т.к. услуги нотариуса недешевые.
Стаття 109. Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей
1. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
2. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Зачастую заверяют оба договора.
При подаче иска это делать не надо.(когда один из супругов подает)
спасибо за ответы. буду думать....
Создание и продвижение сайтов. SEO. SMM.
Дело в том, что новый адвокат "планируемый" - молодая девушка, великолепно воспитанная и видимо она не хочет у коллеги отбирать хлеб))
+видимо она чуть-чуть сомневается в своих силах...
Но общение с ней вселяет большую надежду на благополучный исход дела.
Поэтому есть желание все-таки ее убедить)
Посмотрите договор, кот вы подписывали с адвокатом там прописано как можно "отказаться" от его услуг.
Лично мое мнение если вы уже настроены менять адвоката-взять не эту девушку. Если она не может Вам помочь с "ухождением" нынешнего адвоката, проконсультировать, то какие гарантии, что в деле поможет?(красиво рассказать как он вам поможет может любой)
и что за новость убедить адвоката взять дело??))
Вспоминается невольно анекдот: примем на работу юриста, кот сможет уволить предыдущего.
Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в дальнейших стадиях процесса.
При отказе от защитника лицо, производящее дознание, следователь составляют протокол с указанием мотивов отказа, а суд указывает об этом в протоколе судебного заседания. О принятии отказа от защитника или отклонение ее лицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение.
Отказ от защитника в случаях, указанных в статье 45 настоящего Кодекса, может быть принята только если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный обосновывают его мотивами, которые лицо, производящее дознание, следователь, суд признают заслуживающими внимания. В этом случае защитник заменяется другим в порядке, предусмотренном частью четвертой настоящей статьи.
Приняв в соответствии с требованиями статьи 50 настоящего Кодекса решение об отстранении защитника от участия в деле, а также приняв отказ защитника от выполнения обязанностей, лицо, производящее дознание, следователь, судья или суд разъясняют подозреваемому, обвиняемому, подсудимому его право пригласить другого защитника и предоставляют ему для этого в стадии расследования дела не менее суток, а в стадии судебного рассмотрения дела - не менее трех суток. Если в случаях, предусмотренных статьей 45 настоящего Кодекса, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый в течение этих сроков не пригласит другого защитника, лицо, производящее дознание, следователь или судья постановлением, а суд - определением сами назначают защитника.
Замена одного защитника другим, кроме случаев, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, может иметь место только по ходатайству или согласию подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Замена одного защитника другим может иметь место в любой стадии процесса и не влечет восстановления процессуальных действий, совершенных с участием защитника, которого заменены.
(Статья 46 в редакции Закона N 3780-XII от 23.12.93, с изменениями, внесенными Законом N 1483-III от 22.02.2000, в редакции Закона N 2533-III от 21.06.2001 - приобретает силу с 29.06.2001)
Это моральные обмылки! (с) ПТ.
Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks