Да полно вам с этими богами носиться,погрешите лучше всласть.Допис від lomeiko
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Да полно вам с этими богами носиться,погрешите лучше всласть.
Тогда отпал бы смысл в вере. Зачем верить, если заложена программа? Тогда человек не был бы свободным существом (в смысле свободы выбора). А так - человек может выбрать верить или не верить. Добровольно принять Бога или добровольно Его отвергнуть. Бог хочет всю вечность быть с теми, кто хочет с Ним быть, кто любит Его добровольно.
бла-бла-блаА еще попробуйте теологически допрограммировать "маугли", человека, воспитанного животными, а потом оказавшегося в человеческой среде.
Есть только малое количество определяющих для живого существа: выжить (сытость, сила и/или скрытность) и дать потомство. Эмоциональная сфера (а теология из этого разряда) зависит только от развитости психической системы.
Если Бога нет, а я в Него верю - я ничего не теряю. А если Бог есть, а я в Него не верю - я теряю все.
Блез Паскаль придумал такую схему.Да полно вам с этими богами носиться,погрешите лучше всласть.
1. Предположим, что мы не знаем, существует Бог или нет.
2. Значит, вероятность 50/50.
3. Если предположить что Его не существует, то можно жить в свое удовольствие. Преимущества: грешу сколько хочу. Недостаток - если после смерти окажется что Бог есть, то всю вечность придется провести в аду.
4. Если предположить что Бог существует, то вводятся ограничения. Недостаток - нельзя бухать, прелюбодействовать, курить, надо посещать церковь, ну и так далее (без всего этого человек может прожить). Преимущество: если после смерти окажется, что Бог есть, то вечность проводишь в Царстве Божьем.
Я выбрал второй вариант, и нашел множество субъективных подтверждений существованию Бога (включая сверхъестественные видения).
Желаю удачи.
Если Бога нет, а я в Него верю - я ничего не теряю. А если Бог есть, а я в Него не верю - я теряю все.
Заняться математику нечем...
О, а я вроде бы видел что этот хмырь прощался)
Не так хорошо как хотелося бы нам, но и не так куёво как хотелося бы вам
Да. Я - есть.Я и так знаю,что Он есть
Во-первых, программирование человека - это Ваша или Вами повторенная выдумка. В действительности человек просто рефлексирует на окружающие обстоятельства, а при наличии все большего количества времени находит все больше объектов для реагирования своему пытливому уму.
Действительно, если бы всему населению шарика было с рождения вложено осознание, что Высшее существо есть, то без работы и прокорма осталась бы огромнейшая армия дармоедов, взявших на себя нахальство поучать своих подопечных с использованием кнута и пряника с ярлыками "божья кара" и "вечная жизнь".
детский сад и короткие штаны
Бггг... Скрозя - как там дела обстоят с Украиной не пережившей выборы? Как там бифуркация поживает? Как там женщина-Заруднев, которую ты знаешь...
Вернулся дедушко. Видно камрады на севинфо тупоголовы и к научным темам глухи.
Свято место пусто не бывает, но так не бывает)
Не так хорошо как хотелося бы нам, но и не так куёво как хотелося бы вам
Вот только проблема в том, что богов, дофига. И каждый убеждает в том, что если верить не в того бога, то будет ж-па после смерти. Так что теории вероятности, лучше уж не верить, чем верить не в того.
ядерная война - самая реальная альтернатива ядерной энергетике.
Оставьте Бога в покое!
Дайте Ему спокойно работать свою работу, и не путайтесь у Него под ногами.
...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)
это точно
Паскаль жил в христианской Европе 17-го века, и исходил из того понимания Бога, которое было сформировано в сознании большинства его современников католицизмом и протестантизмом. Думаю, вы с этим согласитесь.
Если Бога нет, а я в Него верю - я ничего не теряю. А если Бог есть, а я в Него не верю - я теряю все.
Как обычно...
Одна христианская демагогия. Нет формул - досвидос. Тема не раскрыта.
На месте модераторов я б такое резал без жалости.
На питання "Гдє тьі біл, когда бамбас дамбілі?" відповідаю " в отсєкє бомбардіровщіка"
Плохо, видимо, теорвер слушали.
Изначально, да, вероятность 50%. Т.е. это есть неопределенность на самом-то деле. Как в теории пределов.
Хорошо, допустим, нагрешили.
Опять таки вероятность того, что накажут или не накажут.
Накажут каким образом, если Земля и так образно говоря дисциплинарный батальон? Вернут исправляться обратно или не вернут.
По тому, что события связаны, следовательно, вероятности перемножаються.
Итого...0,5Х0,5=0,25 или 25% того что накажут.
Вывод: грешить можно.
Аналогично и с этим вторым выбором. Итого, вероятность существования этого самого высшего существа всего лишь 25%.
Об чем эти цифры могут говорить?
Да насрать этому высшему существу на нас. С высокой горки. Впрочем как и нам на него. Сплошная неопределеность.
На питання "Гдє тьі біл, когда бамбас дамбілі?" відповідаю " в отсєкє бомбардіровщіка"
после этого можно б было и не продолжать. куда уж наказательне.
Кароче: (с)"Не Кантовать!"
ЗелоКароче: (с)"Не Кантовать!"
Помнится это раздел "Наука и жизнь".
Просьба к модераторам перенести тему в "История, краеведение, литература, религия, языки.."
...я так думаю.
Безбожник!
Вы, что не знаете, что бог сотворил ВСЁ (что сотворил) за 6 дней и теперь отдыхает?!
...я так думаю.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks