Вы снова о своёма нелогичным восприятием чужого произведения. 1. В моей книге все слова и мысли МОИ в части Второй и в Третьей. В первой же части сразу указывается что она составлена на основе Нового завета , а внутри текста этой части практически каждый абзац подтверждвается Укзанием места и автора оригинала. Читать надо, а не пользоваться слухами. 2. О Будде также прочтите в книге и тогда успокитесь.
Сейчас пишут о том, что украинцы жили в данной местности 35000 лет тому назад и вас это не удивляет. 3. Повторю еще раз такому непонятливому. Как было на самом деле написано исходя из логики происходивших событий, рассказанных Евангелистами. За что купил, за то и продал - так еще говорят. Конечно, кое-что и уточнил по историческим сведениям. Например, когда были переписи населения в Римской империи, когда был разрушен Иерусалим, годы жизни царя Ирода и т.д.. Они вам неизвестны, а я докопался. Лучше прочтите эту часть книги и если увидите отсутствие логики в рассказе - скажите. Со вниманием выслушаю. Конечно, воскресения в книге не найдёте - мифы не воспроизводил - там было уже моё творчество.
Вы держали когда нибудь в руках книги "Спартак", "Мастер и Маргарита", "Борьба за огонь" и многие другие - разве авторы этих книг жили в то время ? Да и не волнуйтесь вы так за книгу - она написана и что написано, то написано. Хотите критиковать - критикуйте!
Відповісти з цитуванням
Допис від knut
Это же надо быть таким невежественным и с таким апломбом утверждать то,в чем полный неуч. Есть "Всемирная история" в 13-ти томах и в т.2 на стр. 633 - 636 сказано - ...сын Веспасиана Тит после длительной осады и ожесточённого сопротивления восставших взял Иерусалим. Город был разрушен. 70 тыс. человек бывли проданы в рабство. 
Об остальном невежестве говорить и отывечать уже и не стоит. В т.ч. и об Ироде 1 Великом.
Хамство, связанное с неывежеством я уже познал еще в 1945 году. А воти найти и прочитать место в томе 2 Всемирной истории на указанной странице видно слабо - их у тебя просто нет, а потому я и сказал об отсутствии знаний. Я это учел и дал точную цитату из книги. Для хамства, молокосос, скажу - УМА можно вовсе и не иметь! Да и старших уважать , видно, не обучен! Лучше посмотри на смайлик и на этом закончу.
Так и я даю аббревиатуры в виде приложения в моей книге. Просто показываю, как вариант не стихийного, а обдуманного зарождения слов. Только в детстве занимались другим набором слов, а вот сейчас, если сможете, расшифруйте слово ПРЕЗИДЕНТ - и чтобы оно отвечало внутреннему содержанию самого понятия данного слова. И приведите хотя бы ОДИН пример из детского творчества и тогда посмотрим. А что вас удивляет словосочетание "в истинном смысле" - так это от недостатка в образовании и отсутствия у вас "Словаря сочетаемости слов русского языка" 1983 г. издания.
В книге список аббревиатур расположены в ПРИЛОЖЕНИИ. Ко всему прочему, можете считать это моим хобби и пусть вас не растраивает такое увлечение. Но дать более 200 толкований слов - это также своеобразный рекорд и мне приятно! Или вам завидно, что не можете иметь такое увлечение - дешевое и приятное при этом.
Уважаемый! Просвети, такого недогадливого: - 1. Чему не веришь! и 2. Что означает слово "ТРОЛЛЬ". в 80 ТЫС. СЛОВАРЕ русского языка ТАКОГО СЛОВА НЕТ.
Bookmarks