Хороший астролог

[Астрология]

Видите ли, на мой взгляд здесь слово ошибка не к месту, хе-хе.

Угу... не ошибки. Астрологи - все поголовно шарлатаны. Еще они ненавидят людей и специально дают им вредные советы. Так?

[411100]

Угу... не ошибки. Астрологи - все поголовно шарлатаны. Еще они ненавидят людей и специально дают им вредные советы. Так?

Первое - да. Второе Вы сами из головы выдумали и мне приписали.

[Астрология]

Первое - да. Второе Вы сами из головы выдумали и мне приписали.

Я и первое из головы выдумала.)

[411100]

Я и первое из головы выдумала.)

С этим спорить не стану.

[Астрология]

С этим спорить не стану.

Уже прогресс.) Следующий шаг - задуматься, а могут ли все астрологи быть шарлатанами. Ключевое слово - все. Разве могут все быть одинаковы?

[411100]

Уже прогресс.) Следующий шаг - задуматься, а могут ли все астрологи быть шарлатанами. Ключевое слово - все. Разве могут все быть одинаковы?

Как Вы предсказуемо попались. Я не спорю, что Вы это могли выдумать из головы, но это никак не мешает астрологии не быть наукой ни в какой части. Как следствие - астролог не может не быть шарлатаном.

[Астрология]

это никак не мешает астрологии не быть наукой ни в какой части.

Вы изучали предмет, чтобы судить о нем? Сколько лет посвятили учебе? Сколько гороскопов трактовали, чтобы прежде чем прийти к выводу, что закономерности не существуют?

[411100]

Вы изучали предмет, чтобы судить о нем? Сколько лет посвятили учебе?

Не льстите себе. Для этого совершенно не требуется тратить годы.

[Астрология]

Не льстите себе. Для этого совершенно не требуется тратить годы.

Действительно, зачем тратить годы.) Можно выучить названия планет и начинать консультировать.)

[411100]

Действительно, зачем тратить годы.) Можно выучить названия планет и начинать консультировать.)

(пожимая плечами) Беседуете с собой? Не смею мешать.

[Астрология]

Беседуете с собой?

Нет, смеюсь над человеком, считающим, что астрология не требует долгого и серьезного обучения.

[411100]

Нет, смеюсь над человеком, считающим, что астрология не требует долгого и серьезного обучения.

Поясняю ускользнувшее от Вас: чтобы понять, что астрология не является наукой, не требуется долгого и серьезного изучения астрологии. Достаточно общего образования, даже среднего.

[Астрология]

Поясняю ускользнувшее от Вас: чтобы понять, что астрология не является наукой, не требуется долгого и серьезного изучения астрологии. Достаточно общего образования, даже среднего.

Так устроены люди... Если они чего-то не знают, то считают, что этого не существует...
Чтобы понять астрология наука или нет - нужно ее изучить и только после этого делать вывод.

[adelaida]

ыыыы))) в истории было масса астрологов котрые ошибались и не раз...
классический пример, - Крафт, та и П. Глоба если честно...с президенством леди Ю. - морозится на вопросы журналистов))

P.S: я периодически почитываю....но вставить свои 5 коп (по теме) времени особо нету...но мысли есть кое-какие. Буду более-менее свободен, - напишу. про влияние черных дыр в противовес Плутону))) и про тайфун на Сатурне...

Мне рассказывали про Глобу. Сама не видела, но рассказывали очевидцы.
На его выступлениии (у нас в городе) при всем честнОм народе кто-то задал вопрос Глобе - зачем он людей пугает - то метро, мол, рухнет, то небо на землю упадет. Глоба ответил, при всем зале, что народу это нравится. Рассказывал кто-то, кто в этом зале сидел.
Да и относится Глоба к астрологии авестийской, а не западной классической. Разница есть.

[adelaida]

Поясняю ускользнувшее от Вас: чтобы понять, что астрология не является наукой, не требуется долгого и серьезного изучения астрологии. Достаточно общего образования, даже среднего.

Давайте так и продолжать думать.
И тогда астрология точно превратится во что-то поверхностное, вроде хобби, и сторонники Вашего мнения убедятся в своей правоте.
Надо хорошо знать предмет, чтобы о нем рассуждать, а не иметь только мнение на основании того, что Вы кого-то видели, кто с помощью "планид", гадальных карт и бубна радует желающих этому радоваться. Нехай, только это как-то иначе называется, не астрологией.

[411100]

Так устроены люди... Если они чего-то не знают, то считают, что этого не существует...

Астрология существует.

Чтобы понять астрология наука или нет - нужно ее изучить и только после этого делать вывод.

Вполне достаточно поговорить с адептами. Очень быстро все становится ясно.

[411100]

Давайте так и проддолжать думать.
И тогда астрология точно превратится во что-то поверхностное, вроде хобби, и сторонники Вашего мнения убедятся в своей правоте.
Надо хорошо знать предмет, чтобы о нем рассуждать, а не иметь только мнение на основании того, что Вы кого-то видели, кто с помощью "планид", гадальных карт и бубна радует желающих этому радоваться. Нехай, только это как-то иначе называется, не астрологией.

Астрология может быть для кого-то делом всей жизни и единнственным смыслом существования. Это ничего не меняет и об этом речь не идет.
Поскольку астрология не пользуется научной методологией, то наукой она не является по определению.

[adelaida]

Как Вы предсказуемо попались. Я не спорю, что Вы это могли выдумать из головы, но это никак не мешает астрологии не быть наукой ни в какой части. Как следствие - астролог не может не быть шарлатаном.

На форуме в Днепропетровске раз плюнуть отругать всех астрологов.
Потому что Академии Астрологии этого слушать не будут, а Вам слабО пойти отругать их - тут лучше.

В общем, астрологию ы отрекламируем, и, если нам это удастся, кто-то другой на ней заработает деньги (все равно, кто), а нам осточертеет и мы пойдем восстанавливать настроение. Чудесно. За всевозможных разных астрологов и на них похожих не отвечаю.

[adelaida]

Астрология может быть для кого-то делом всей жизни и единнственным смыслом существования. Это ничего не меняет и об этом речь не идет.
Поскольку астрология не пользуется научной методологией, то наукой она не является по определению.

Астрология пользуется научной методологией. Или мы говорим о разных вещах.
Аксиомы и базовые понятия, кстати, существуют не только в астрологии.
Если не поняла Вас - объясните.

[adelaida]

Астрология существует.

Вполне достаточно поговорить с адептами. Очень быстро все становится ясно.

Не достаточно.
Это все равно как судить о психологии или литературе по представителям кустарно-любительской отрасли этого. Т.е что хороший психолог - это кто-то, кто "наскво-озь" видит всякого, а поэзия - это то, что на открытках пишут. Называется профанация.