Сирия - все.

[Olorin]

Глава МИД: Спецслужбы Франции доказали причастность режима Асада к химатаке

Режим Башара Асада несет ответственность за химическую атаку в городе Хан-Шейхун, в результате которой погибли более 80 человек. Об этом заявил глава МИД Франции Жан-Марк Эро, представляя результаты французского расследования, сообщает Le Figaro.

По словам министра, нет никаких сомнений, что за атакой стоят сирийские правительственные силы, учитывая определенный процесс производства газа зарин, который был использован против мирных жителей в сирийском городе 4 апреля.

«Мы знаем из надежного источника, что процесс производства собранного зарина является типичным методом, разработанным в сирийских лабораториях. Этот метод носит печать режима, и это то, что позволяет установить ответственность за это нападение. Мы знаем об этом, потому что мы сохранили образцы, собранные после других атак, которые мы можем сравнить», — сказал Эро.
На прошлой неделе Эро обещал предоставить доказательства причастности режима к химической атаке и заявил, что расследование вели «французские спецслужбы и военная разведка».

Ранее представитель британского Министерства обороны заявил, что образцы из тел жертв химической атаки в сирийском городе Хан-Шейхун дали положительный результат на содержание в них нервно-паралитического вещества зарин.

Где доказательства?

[АЦТЕК]

Где доказательства?

Так вот же они


По словам министра, нет никаких сомнений

Мы знаем из надежного источника

неужто мало?

[Olorin]

Так вот же они


По словам министра, нет никаких сомнений

Мы знаем из надежного источника

неужто мало?

Не хватает фирменного, чтобы поставить точку "это же очевидно!"

[Самсебеголова]

И чо ото так заскулили рашашайзеры?

[АЦТЕК]

И чо ото так заскулили рашашайзеры?

Вам сюда (для начала, шоб потом, после уторого раза - скулежа не было) http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=91359

[Самсебеголова]

В марте 2013 года официальный Дамаск и сирийские повстанцы предъявили друг другу взаимные обвинения в применении химического оружия. В апреле появились сообщения, что разведки США и Великобритании располагают информацией о применении вооруженными силами Асада зарина, однако полной уверенности в этих данных у разведслужб не было. В мае комиссия ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии заявила, что есть веские причины говорить о применении зарина сирийскими повстанцами, а не правительственными войсками, но безусловных доказательств тогда тоже не обнаружилось.

В августе того же года новое применение химического оружия в пригороде Дамаска привело к массовым жертвам — тогда погибли около полутора тысяч человек, из них более 400 детей. Оппозиция и правительственные силы традиционно попытались возложить ответственность за совершение безусловного военного преступления друг на друга, но в этот раз данные американской разведки были более надежными и ясно указывали на то, что зарин применили сирийские военные. Именно после этого Барак Обама заявил, рассматривает возможность «сдержанных, узконаправленных действий» (причем даже в том случае, если не получит на них одобрения Конгресса). В качестве альтернативы госсекретарь Джон Керри изложил вариант, при котором Асад добровольно отказывается от имеющегося в его распоряжении химического оружия и передает его под международный контроль.

Предложение это было сформулировано и передано Асаду Россией, и Асад его с видимой готовностью поддержал. Сирия должна была до ноября передать свой арсенал химоружия под контроль международного сообщества, а в первой половине 2014 года его уничтожить. Россия выступала в этом соглашении как посредник и контролер его исполнения.
19 августа 2014 года Барак Обама заявил, что процесс уничтожения официально задекларированного Сирией химического оружия завершен. Однако в 2015 году сообщения о случаях применения против повстанцев химического оружия (так называемых «хлорных бомб») возобновились, медики также сообщали о том, что боевики ИГИЛ используют иприт. С осени 2013 по август 2016 года мониторинг правозащитников зафиксировал 136 случаев применения химического оружия асадовцами и 3 случая — со стороны ИГИЛ. Хлорные бомбы затем применялись сирийскими военными также в Алеппо. ООН намеревалось принять в связи с этим специальную резолюцию, которую, однако, тогда заблокировала Россия.

Газовая атака на Идлиб в начале апреля в корне отличалась от применения «хлорных бомб» — считалось, что Сирия официально сдала все запасы зарина в 2013 году, и если «хлорные бомбы» можно было с натяжкой списать на чью-то самодеятельность, не поддающуюся никакому контролю, то изготовление зарина подлежало международному контролю, а задача этого контроля была возложена на Россию.

Заявление Тиллерсона как раз и подчеркнуло, что Россия или проявила преступную некомпетентность, безответственно подойдя к обязанностям контролера, или, что еще хуже, сознательно допустила, чтобы зарин снова оказался в арсеналах правительственной сирийской армии.

[ОлегБ]

Где доказательства?

Мне почему-то кажется, что спецслужбам Франции безразлично верит ли им Олорин и лично ему они ничего доказывать не будут.

[Olorin]

Мне почему-то кажется, что спецслужбам Франции безразлично верит ли им Олорин и лично ему они ничего доказывать не будут.

Да, собственно, мание величия не страдаю, но если заявляют о наличии доказательств, то не плохо бы их предоставлять.

[Elektrybałt]

Подозреваю что кому надо они их предоставили.

[АЦТЕК]

Подозреваю что кому надо они их предоставили.

Отэто мощно дохнуло совком....

[Elektrybałt]

Отэто мощно дохнуло совком....

Шо там с полетом Гагарина? Какие ваши доказательства?

[ОлегБ]

Отэто мощно дохнуло совком....

Совок не доволен совком, или совок доволен совком?

[АЦТЕК]

Совок не доволен совком, или совок доволен совком?

Клон ответа не дождался, решил спросить с основного?

[AG777]

но если заявляют о наличии доказательств, то не плохо бы их предоставлять.

грят есть доказательства, в докладе опубликованном Министерством иностранных дел Франции.

вот вова чет понял - Эрдоган: Путин намекал на отказ от поддержки Асада

По словам Эрдогана, Путин сказал ему, что Россия не собирается отстаивать интересы Асада. "Эрдоган, поймите меня правильно. Я не оправдываю Асада, я не его адвокат", - процитировал турецкий президент слова Путина в интервью агентству Рейтер.


в самом же кремле слова эрдогана не отрицают - Кремль ответил на заявление Эрдогана об изменении позиции Путина по Асаду

«Путин, не являясь адвокатом Асада, является адвокатом международного права и защитником международного права», — пояснил Песков.

[Olorin]

грят есть доказательства, в докладе опубликованном Министерством иностранных дел Франции.

шо там нарыли неизвестно, хфранцузкий не понимаю, но вот вова чет понял - Эрдоган: Путин намекал на отказ от поддержки Асада

По словам Эрдогана, Путин сказал ему, что Россия не собирается отстаивать интересы Асада. "Эрдоган, поймите меня правильно. Я не оправдываю Асада, я не его адвокат", - процитировал турецкий президент слова Путина в интервью агентству Рейтер.


в самом же кремле слова эрдогана не отрицают - Кремль ответил на заявление Эрдогана об изменении позиции Путина по Асаду

«Путин, не являясь адвокатом Асада, является адвокатом международного права и защитником международного права», — пояснил Песков.

О, благодарю за труд, явно не 2 минуты потратили, чтобы собрать все до кучи. Весьма содержательный доклад, пробежался мельком по основным моментам. Жаль только не владею языком оригинала, посему предполагаю наличие некоторого искажения текста, ввиду несовершенности существующих роботов-переводчиков. В любом случае весьма занимательно.

[RomanLV]

Да, собственно, мание величия не страдаю, но если заявляют о наличии доказательств, то не плохо бы их предоставлять.

Мне вот инетерсно, как повлияет на вас наличие или отсувствие доказательств?
Если вы их увидите - начнете говорить что путин Ху*ло? Или за Трампа топить начнете? А если не будет доказательств то что изменится?
Чисто для понимания

[Olorin]

Мне вот инетерсно, как повлияет на вас наличие или отсувствие доказательств?
Если вы их увидите - начнете говорить что путин Ху*ло? Или за Трампа топить начнете? А если не будет доказательств то что изменится?
Чисто для понимания

Сделаю вывод, что в новостях пишут полную лажу, апеллируя к фразочкам "мы уверены", "это очевидно", "есть основания полагать" и т.п. Вон выше привели целый доклад, где уже подробно разложена информация касательно того, чего именно смогли нарыть французские спецы.
Вы ведь и сами привыкли не верить на слово, независимости от значимости фигуры, стараясь по мере возможности проверять информацию?

[RomanLV]

Сделаю вывод, что в новостях пишут полную лажу, апеллируя к фразочкам "мы уверены", "это очевидно", "есть основания полагать" и т.п. Вон выше привели целый доклад, где уже подробно разложена информация касательно того, чего именно смогли нарыть французские спецы.
Вы ведь и сами привыкли не верить на слово, независимости от значимости фигуры, стараясь по мере возможности проверять информацию?

Новостях? "Новости" лишь передают слова конкретного человека. А верить вы отказываетесь "новостям" а не человеку чьи слова новости передают? Причем я так понял всем подряд "новостям" без разбору? Независимо от источника? )))

[Olorin]

Новостях? "Новости" лишь передают слова конкретного человека. А верить вы отказываетесь "новостям"? Причем я так понял всем подряд "новостя" без разбору? )))

Неправильно поняли.

[RomanLV]

Неправильно поняли.

я и не сомневался