Самостоятельные путешествия

[Rom2*]

То есть если, условно, свежий айфон, в поездку-поход лучше не брать его с собой, так как вдруг позвонят, надо будет взять трубку, и все несколько минут будут видеть, что у вас дорогой смарт?

В Днепре, и в Украине в целом, с безопасностью, как бы, не очень. Тогда в Днепре тоже с дорогими смартами появляться на публике не стоит, получается

Я считаю что не стоит брать в путешествие, как средство для фотографирования. И я не про звонки написал, а про то, что фотографировать им везде, то есть постоянно им "светить". Хотя - плюс ещё и звонки, плюс его кладут на столик ради демонстрации "статуса". Всё это - постоянное "свечение", увеличивающее вероятность его потери.
Впрочем, тут всё зависит от Вашей готовности его потерять, причём вместе с фотками и возможностью снимать дальше. Конечно, можно будет купить новый айфон, и фотать им дальше, но не во всех местах он продаётся, это значит, что нужно будет потратить время на то, чтобы добраться в магазин.

Мыльница, даже дорогая, не является настолько привлекательной для воров и грабителей, как последняя модель айфона. Теряя айфон в Днепре, Вы теряете только айфон. Теряя его в путешествии, Вы теряете снимки и время на поиск нового айфона.

В Барселоне видел как полиция выволакивала из вагона метро на платформу карманников в наручниках. Смартфон умыкнуть легче - он тонкий.

[Zebr]

Я считаю что не стоит.

Вот чудеса. А зачем вообще покупать айфон, если не брать его в поездки? В рамочке держать?

[Леля]

я может и забавный , но все варианты плохи
причем тот что с мобилки, хотяб выглядит естественно в своей простоте . И да, хоть и плохонький , но цифровой зум в телефонах есть . Чёт я сильно подозреваю, что при определённом желании можно было бы вытащить тож самое. Что не отменяет того, что эти кадры впринципе странны.

Это уже субъективщина пошла - "плохи, странны, естественны в своей простоте"... О вкусах не спорят. Данные кадры были приведены не для оценки их художественных достоинств, а только как попытка обосновать очевидные технические преимущества обычных компактов с возможностью оптического зума перед телефонами. Как можно сравнивать цифровой зум с оптическим? Вы принцип цифрового зума понимаете вообще? Это, условно говоря, вырезанный кусок кадра - т.е. все мелкие детали автоматом превращаются в мыло.

[Rom2*]

Вот чудеса. А зачем вообще покупать айфон, если не брать его в поездки? В рамочке держать?

Вам не достаточно демонстрации Вашего "статуса" в Украине? Берите за границу, но будьте готовы потерять не только его, но и фотки, и остаться на какое-то время без средства для фотографирования.

[MaJ0r]

У меня кстати есть зеркалка старенькая Nikon D60 с универсальным зумом 18-105. Последние несколько поездок не брал с собой, фоткал на Lg G4, купил недавно G6, понятно что на зеркалку можно куда лучше сделать фото, даже на такую, но в целом с телефона получаются пристойные, смотрел их не однократно на фулл хд 24 дюйма и даже на 32 телеке. Кому показывал(родственники) им вообще пофиг зеркалка или на патефон снимать, они разницу не поймут, мне конечно видно. Пожалел что не было зеркалки только в Петре, там бы она не помешала. Кстати эти лыжи, как и современные телефоны позволяют снимать RAW и имеют кучу ручных настроек: ББ, выдержка, ISO, фокусировку и тд

[Zebr]

Вам не достаточно демонстрации Вашего "статуса" в Украине? Берите за границу, но будьте готовы потерять не только его, но и фотки, и остаться на какое-то время без средства для фотографирования.

Мне не нужно демонстрировать свой "статус", я вещи покупаю не для того. Я ими пользуюсь. И вкинуть штуку баксов в предмет, который боишься взять с собой, - ну не знаю, мне это кажется странным
И да. Я понимаю, что все направления могут быть разные. Но, как по мне, шасы принудительно расстаться с айфоном куда выше в Украине, чем, к примеру, в Испании, Италии или даже Турции.

Это уже субъективщина пошла - "плохи, странны, естественны в своей простоте"... О вкусах не спорят. Данные кадры были приведены не для оценки их художественных достоинств, а только как попытка обосновать очевидные технические преимущества обычных компактов с возможностью оптического зума перед телефонами. Как можно сравнивать цифровой зум с оптическим? Вы принцип цифрового зума понимаете вообще? Это, условно говоря, вырезанный кусок кадра - т.е. все мелкие детали автоматом превращаются в мыло.

Оптический зум оптическому зуму рознь. В дешевой мыльнице будет такая же дешевая оптика. И чем больше "зумность", тем хуже эта оптика будет.

[Rom2*]

Мне не нужно демонстрировать свой "статус", я вещи покупаю не для того. Я ими пользуюсь. .

Ну конечно же не для этого.
Ну ладно, денег Вам не жалко, Вы же не нищеброд какой-нибудь, который купил айфон на последние деньги или в кредит. Но ради демонстрации статуса Вы готовы потерять фоты и возможность делать новые фоты ( пусть даже на какое-то время, пока не купите там новый)? М-да. То есть Вы не переступите через себя и не поедите с нищебродским НЕайфоном?

[_pavel]

Это уже субъективщина пошла - "плохи, странны, естественны в своей простоте"... О вкусах не спорят. Данные кадры были приведены не для оценки их художественных достоинств, а только как попытка обосновать очевидные технические преимущества обычных компактов с возможностью оптического зума перед телефонами. Как можно сравнивать цифровой зум с оптическим? Вы принцип цифрового зума понимаете вообще? Это, условно говоря, вырезанный кусок кадра - т.е. все мелкие детали автоматом превращаются в мыло.

ок, посыл я понял.
будем считать, что с технической части Вы скорее правы, чем не правы, но возвращайся к
https://photos.google.com/share/AF1Q...djT0hKOC1Nek1R
посыл Шурику открыть это на своем телеке и вернутся с фидбеком.. ты бы рассматривал такие фото с интересом?

про зум, давайте не будем а? особенно про оптический на бюджетной оптике мыльниц. Не скрою, что последний раз я имел с этим делом лет 7-8 назад, и этот зум ни к черту не годился, и пользы от него еще меньше чем от цифрового. Пример - ваше же фото, где не с технической точки зрения (кадр как таковой) - от него вреда больше, чем пользы.
При всех своих недостатках, цифровой зуум полезент своей оперативностью. Сделать фото здесь и сейчас, и отослать его . Разумеется, ничего другого от него никто не ожидает.

[_pavel]

Вам не достаточно демонстрации Вашего "статуса" в Украине? Берите за границу, но будьте готовы потерять не только его, но и фотки, и остаться на какое-то время без средства для фотографирования.

Как ни странно, я не терял ни одного телефона в своей жизни. Пару были утоплены (но это было очень давно). Понятия не имею, о чем Вы вообще говорите.
Дальше,, даже если предпологать этот эпический фейл, то есть второй телефон и телефон жены. В общем даже гипотетический риск видется мне крайне низким.

За слова "статус" в приличным местах вообще банят но то таке.

[Rom2*]

Как можно сравнивать цифровой зум с оптическим? Вы принцип цифрового зума понимаете вообще? Это, условно говоря, вырезанный кусок кадра - т.е. все мелкие детали автоматом превращаются в мыло.

Ещё точнее - детали удалённого объекта вообще не фиксируются матрицей смартфона. Они бы зафиксировались, если бы был объектив, обеспечивающий приближение, но, увы, его в смартфонах нет.

Но в общем, если чел не может понять разницу между цифровым зумом и оптическим, и верит в какие-то волшебные возможности программного обеспечения, которые способны построить изображение из нулевой информации, то... как говорится, в глаза... божья роса...

[SeLenka]

Как вообще можно ездить без смартфона? Там же все, навигатор, карты, путеводители, камера, мессенджеры, почта и все остальное. Это просто необходимость! Самая необходимая вещь в путешествии. При чем тут вообще статус?

[Леля]

Пытаюсь найти свое место в вашем споре и уже начинаю теряться-))
Если тезисно, то
1. Возможности некоторых современных мобилофонов поражают. В решении некоторых фотографических задач они вполне могут соперничать с компактами - умны, шустры, имеют довольно неплохое полезное разрешение, снимают довольно качественное видео, помещаются в карман и позволяют сразу поделиться впечатлениями с друзьями и родственниками, что немаловажно. Если вы не фотоманьяк, который любит потом регулярно возвращаться к прошлым фотовпечатлениям и надолго залипать в старых фотоальбомах, просматривая их на большом экране, то вам вполне хватит кадров с вашего телефона.
2. Если же в поездках вы стремитесь не упустить ни единого интересного кадра, если для вас важно иметь возможность "выхватить" что-то интересное из общего плана, привлечь внимание к деталям, если вы не представляете себе путешествие без обязательных снимков закатов-рассветов, ночных городов и так далее, то вам не обойтись без как минимум хорошего компакта с оптическим зумом.
3. В последней поездке активно пользовалась и телефоном, и компактом, и зеркалкой. Телефон использовала в основном для съемки видео и в те моменты, когда было лень доставать более серьезный фотоаппарат.

[sanyok]

Как вообще можно ездить без смартфона? Там же все, навигатор, карты, путеводители, камера, мессенджеры, почта и все остальное. Это просто необходимость! Самая необходимая вещь в путешествии. При чем тут вообще статус?

Видимо, имеется в виду, что нужно взять с собой отдельный навигатор, бумажную карту, распечатанный путеводитель, фотоаппарат и видеокамеру.
Тогда риски утери одного пункта из этого списка будут нефатальны.

В принципе, типичный турист из 0х так и выглядел.

[SeLenka]

Видимо, имеется в виду, что нужно взять с собой отдельный навигатор, бумажную карту, распечатанный путеводитель, фотоаппарат и видеокамеру.
Тогда риски утери одного пункта из этого списка будут нефатальны.

В принципе, типичный турист из 0х так и выглядел.

Ага. И шерпа с тачечкой.
21-й век на дворе.

[Zebr]

Ну конечно же не для этого.
Ну ладно, денег Вам не жалко, Вы же не нищеброд какой-нибудь, который купил айфон на последние деньги или в кредит. Но ради демонстрации статуса Вы готовы потерять фоты и возможность делать новые фоты ( пусть даже на какое-то время, пока не купите там новый)?

А теперь включаем голову и думаем логически. Что делает адекватный человек, купивший смартфон? Привязывает его к своему аккаунту(гугловому или яббловому). Это подразумевает в том числе и автоматический бекап фото. Да, большинство людей выберет бекап при наличии WiFi(который скорее всего есть там где человек живет, куче кафешек и т.д.). Т.е. "потеряется" лишь малая часть фото, которая не успела забекапиться.
Что произойдет если уведут ту самую мыльницу? Потеряется ВСЕ(если оно не бекапилось руками).
Довод получился так себе.

М-да. То есть Вы не переступите через себя и не поедите с нищебродским НЕайфоном?

У меня не айфон, если что. Я их не люблю.
И да, я даже не буду пытаться переступать через себя, поеду с тем телефоном, которым привык пользоваться. Иначе зачем он мне вообще нужен?

2. Если же в поездках вы стремитесь не упустить ни единого интересного кадра, если для вас важно иметь возможность "выхватить" что-то интересное из общего плана, привлечь внимание к деталям, если вы не представляете себе путешествие без обязательных снимков закатов-рассветов, ночных городов и так далее, то вам не обойтись без как минимум хорошего компакта с оптическим зумом.

О каких компактах в данном случае идет речь?
От бюджетных в перечисленных дисциплинах толку не намного больше чем от телефона.

[Rom2*]

А теперь включаем голову и думаем логически. Что делает адекватный человек, купивший смартфон? Привязывает его к своему аккаунту(гугловому или яббловому). Это подразумевает в том числе и автоматический бекап фото. Да, большинство людей выберет бекап при наличии WiFi(который скорее всего есть там где человек живет, куче кафешек и т.д.). Т.е. "потеряется" лишь малая часть фото, которая не успела забекапиться.
Что произойдет если уведут ту самую мыльницу? Потеряется ВСЕ(если оно не бекапилось руками).
Довод получился так себе.

То есть ещё и платить за интернет за границей? Ну Вы точно не нищеброд. А ничего, что интернет и файфай есть далеко не везде?

На мыльнице пропадёт только часть фот, потому что Вы оттуда вынимаете заполненные карточки. И вообще, почему мыльницу должны увести? Она гораздо менее привлекательна для вора, чем айфон.

[Леля]

про зум, давайте не будем а? особенно про оптический на бюджетной оптике мыльниц. Не скрою, что последний раз я имел с этим делом лет 7-8 назад, и этот зум ни к черту не годился, и пользы от него еще меньше чем от цифрового. Пример - ваше же фото, где не с технической точки зрения (кадр как таковой) - от него вреда больше, чем пользы.

Ладно снимки не понравились - бог с ними, им и не суждено было стать шедеврами, но за олик реально стало обидно-))

Модель XZ-1 является рекордсменом среди одноклассников по качеству примененной оптики. Здесь используется линза i.Zuiko с диапазоном фокусных расстояний 6-24 мм (28-112 в 35-мм эквиваленте) и потрясающей светосилой F1.8-2.5. Он имеет впечатляющую резкость на максимально открытой диафрагме и позволяет делать прекрасные снимки даже в условиях невысокой освещенности. Кроме того, объектив весьма шустрый, что критично при «ловле» репортажных сюжетов.
Подробнее: https://rozetka.com.ua/news-articles...ympus_xz1.html

При всех своих недостатках, цифровой зуум полезент своей оперативностью. Сделать фото здесь и сейчас, и отослать его . Разумеется, ничего другого от него никто не ожидает.

Для утилитарных задач, для быстрого обмена информацией - да, иногда полезно иметь хоть такое.

[Леля]

О каких компактах в данном случае идет речь?
От бюджетных в перечисленных дисциплинах толку не намного больше чем от телефона.

Смотря что называть "бюджетными".

[Rom2*]

Как вообще можно ездить без смартфона? Там же все, навигатор, карты, путеводители, камера, мессенджеры, почта и все остальное. Это просто необходимость! Самая необходимая вещь в путешествии. При чем тут вообще статус?

Статус, это я писал про айфон последней модели. И я не писал про то, что не нужно брать смартфон в путешествие. Разумеется, что он нужен, но, если берёшь именно айфон и используешь его как средство для фотографирования, то нужно быть готовым к тому, что его могут украсть (хорошо если бошку при этом не отобьют) и при этом можно потерять сделанные фоты и временно остаться без средства для фотографирования.

Тут не шла речь о других функциях смартфона, жизненно необходимых. Речь шла лишь о качестве фотографий.

[Zebr]

То есть ещё и платить за интернет за границей? Ну Вы точно не нищеброд. А ничего, что интернет и файфай есть далеко не везде?

Вайфай есть в гостинницах, кафе, музеях, где угодно. В основном бесплатный. Не нужно придумывать проблему на ровном месте.

На мыльнице пропадёт только часть фот, потому что Вы оттуда вынимаете заполненные карточки.

Какие заполненные карточки, в каком веке Вы живете?

И вообще, почему мыльницу должны увести? Она гораздо менее привлекательна для вора, чем айфон.

Включаем голову номер два. Смартфоны становятся все более геморройными для воров, особенно в Европе: централизованные системы банов по имею, различные системы отслеживания телефона, сложности в продаже телефонов без коробки/документов и т.д. Что соответствующе сказывается на их стоимости.
А фотики не персонализированы. "Коробку потерял, зарядное не продам, чек не сохранился". Весь интернет забит такими объявлениями. Продать куда проще.
Фотики - не менее ценный "товар".

И нужно не забывать тот факт, что сейчас популярны беззеркалки, которые стоят немалых денег. А сходу разобраться, это дешевый ультразум или таки беззеркалка, не каждый алкаш сможет. Он просто сопрет что плохо лежит, а потом разберется