Спорные вопросы оГорода в ПДД (тема для обсуждения как правильно читать ПДД)

[Большой Боб]

знаки главная дорога установлены раньше, до этих пересечений.

Ага, особенно на Паникахи. Ну-ну.

[kofablup]

Ага, особенно на Паникахи. Ну-ну.

посмотрю.

[Большой Боб]

посмотрю.

Нет там знака! Последний знак приоритета перед кругом - "уступи дорогу". А даже если бы и был после круга, то как я о нем мог узнать выехав с Тополя-1?

[kofablup]

Проблема в том, что положения ПДД о перекрестке и прилегающей территории, да и о зоне действия некоторых знаков, дают возможность трактовать их слишком субъективно. И водители, в зависимости от того местные они или иногородние, уверены ли они в сквозном проезде или нет, делают каждый свой вывод. Да и устоявшаяся практика проезда некоторых перекрестков тоже добавляет неразберихи.

[kofablup]

Нет там знака! Последний знак приоритета перед кругом - "уступи дорогу". А даже если бы и был после круга, то как я о нем мог узнать выехав с Тополя-1?

Вы говорите о проблемах и я их тоже вижу и знаю. Но это ничего не меняет.
Да, водитель должен руководствоваться только теми знаками, установка которых рассчитана именно для него, а если у него нет никаких знаков приоритета, то почему он должен думать, что у него главная?

[Gamerman]

прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в’їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;

Моє розуміння по ситуації в районі зуп. Донецька.
не призначена для наскрізного проїзду, а лише....
тобто, якщо я їду там на тверську, то жоден пункт з "лише" не проходить, а значить - це не є прилеглою територією, а значить - перехрестя.
Критикуйте або підтримуйте.

[Marko]

Запрос сделайте, кому так интересно.

[dp_ua]

Въезд во двор, даже если их 10 предназначен для въезда/выезда машин живущих, работающих, обслуживающих и т.п. А 10 (либо 2, 3...) их сделано для удобства, а не для сквозного проезда так понятно?
К примеру выезжая из АТБ в речпорту я проезжаю через заправку (такая себе оптимизация, чтобы не стоять на двух светофорах) и все так делают, но это не значит, что заправка для этого предназначена.

это все хорошо, но как это понять со стороны?
У тебя светофор, активное движение машин с этого выезда и туда. С того апендикса как выезжать - знак уступи дорогу висит.
Все выглядит как перекресток. А дорожную карту улиц с собой никто не возит, чтобы каждый перекресток сверять

[f137]

жоден пункт з "лише" не проходить, а значить - це не є прилеглою територією, а значить - перехрестя.
Критикуйте або підтримуйте.

там же недвусмысленно сказано - "тощо", так что проходит что угодно

[Большой Боб]

это все хорошо, но как это понять со стороны?
У тебя светофор, активное движение машин с этого выезда и туда. С того апендикса как выезжать - знак уступи дорогу висит.
Все выглядит как перекресток. А дорожную карту улиц с собой никто не возит, чтобы каждый перекресток сверять

Это ты мне меня же почти процитировал?

Макси, я то знаю, что там нет перекрестка, но как, лядь, это должен определить водитель? По каким признакам? Зато, блин, с Тополиной это, лядь, перекрестки. Я ж говорю, перед посещением Днепра иногородний должен карту города изучить?

Я не знаю как это определить. Я просто знаю, где перекресток, а где нет. И то далеко не во всех местах города.

[Gamerman]

там же недвусмысленно сказано - "тощо", так что проходит что угодно

"тощо" відноситься до вїзду, а я кажу про проїзд. Проїзд там не згадується.

[f137]

Я не знаю как это определить. Я просто знаю, где перекресток, а где нет. И то далеко не во всех местах города.

А вот вы когда говорите знаю, это потому что
1) заехали туда внутрь и увидели, что это дворы
или 2) знаете, что это не улица, тк ее нет на плане города
или 3) где-то есть реестр перекрестков, и в нем этого места не числится.
или еще как-то?

Если что, я не ради проспорить, я действительно понять хочу, откуда это знание добывают

[dp_ua]

Кароче боб, ты нам голову морочишь. Я так думаю

[Большой Боб]

А вот вы когда говорите знаю, это потому что
1) заехали туда внутрь и увидели, что это дворы
или 2) знаете, что это не улица, тк ее нет на плане города
или 3) где-то есть реестр перекрестков, и в нем этого места не числится.
или еще как-то?

Если что, я не ради проспорить, я действительно понять хочу, откуда это знание добывают

Иногда первое, иногда второе...

Кароче боб, ты нам голову морочишь. Я так думаю

Ясен пень!

[dementis]

Кстати, как оказалось, по Тверской нельзя проехать с Калиновой на Богдана. Вы знали?

[Maksi]

тверская к этому выезду на слобожанский вообще не имеет никакого отношения. это обычный выезд со дворов. для удобства оборудованный светофором

[dp_ua]

Кстати, как оказалось, по Тверской нельзя проехать с Калиновой на Богдана. Вы знали?

да, поэтому все и ездят через это перекресток/не перекресток

[kofablup]

тверская к этому выезду на слобожанский вообще не имеет никакого отношения. это обычный выезд со дворов. для удобства оборудованный светофором

Сказал, как отрезал.
Фсё, конец разбирательству, расходимся.

[kofablup]

Запрос сделайте, кому так интересно.

кому запрашивать?
Трактовать положения ПДД может КМУ, как орган который их утвердил.
Все остальные, если не по поручению КМУ, ответы будут просто личным мнением.
А КМУ или уполномоченный им орган, не будут утруждать себя разбором конкретного пересечения, а ограничатся лишь цитатами, которые нам и так известны.

[zakal]

это обычный выезд со дворов. для удобства оборудованный светофором

Не "для удобства" выезда, а для ПП. Почему мой выезд со двора не оборудован светофором?