Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[Innuleska]

А что значит любимый автор? Просто интересно. Это автор, чьи новые книги всегда читаются и нравятся по умолчанию? Или чьи книги перечитываются?
У меня вот нет любимых авторов сейчас. Я так в детстве книг "пережрала", то сейчас читаю книги только один раз. И жанра определенного.

Да, я тоже задумалась над этим вопросом и решила, что не смогла бы выделить любимых авторов...

[Allik]

А что значит любимый автор? Просто интересно. Это автор, чьи новые книги всегда читаются и нравятся по умолчанию? Или чьи книги перечитываются?
У меня вот нет любимых авторов сейчас. Я так в детстве книг "пережрала", то сейчас читаю книги только один раз. И жанра определенного.

наверное речь идет о перечитывании.

[GALAтея]

Кривин
Губерман
(тут я вечная раба)

с остальными труднее

а вам, я помню, Липскеров нравится

ага, нравится, интересный автор. правда под настроение, давно ничего его не читала.

тогда - алаверды):

Соммерсет Моэм
Фазиль Искандер
О Генри
Френсис Фицджеральд
Александр Солженицын

А что значит любимый автор? Просто интересно. Это автор, чьи новые книги всегда читаются и нравятся по умолчанию? Или чьи книги перечитываются?
У меня вот нет любимых авторов сейчас. Я так в детстве книг "пережрала", то сейчас читаю книги только один раз. И жанра определенного.

перечитываю да, частенько.
с учетом ситуации, нового они уже ничего не напишут).

жанра тоже нет, авторы есть. их много, это пятерка тех, что сразу в голову пришла.

[Allik]

Дяка. Кстати, ОГенри я незаслуженно обидела, не упомянув. Он прекрасен

[GALAтея]

Дяка. Кстати, ОГенри я незаслуженно обидела, не упомянув. Он прекрасен

многие прекрасны - но в пятерку не влезут).

и у Марка Твена хороший юмор, я вообще америкосов очень люблю,
а Лондона, так и вовсе обожаю).

и уж если речь зашла о тонком юморе, то туда же
Бернард Шоу, Оскар Уайльд, Джером Джером и пр.)))

[Innuleska]

Алекс Гарленд "Пляж", 1996 г.

Ричард путешествовал по Таиланду, когда в гостинице в соседнем номере умер мужчина. Только накануне этот мужчина оставил Ричарду карту группы островов неподалеку с загадочным "Эдемом", пляжем, лучше которого не найти. Он рассказал о карте молодой паре французов и они решили отправиться на поиски этого пляжа. Как ни странно, им удалось его найти. Казалось, больше не о чем и мечтать...

Фильм с Ди Каприо я не смотрела, а аннотация к книге только напустила туману, в итоге я ожидала совсем не того, что получила Но это и неплохо - было интересно. Плюсы - маленькие главы, щелкаешь их, не замечая; отличное описание местности: острова, гостиница, лагуна, водопад, хижины - как живые перед глазами. И неожиданный конец. Из минусов - много лишней воды типа кто куда пошел и каким шагом, кто что сделал буквально по секундам, обмен репликами, не несущими никакой смысловой нагрузки, хотя, возможно, это добавляло атмосферы - этакая молодежная манера общения...

[qw]

как по мне - это жвачка для ума).
в ней есть все, кроме хорошей литературы)). извините.

А что тогда не жвачка? Да 80% распиареных книг до Метро 2033 даже близко не достают. Удачное соединение классической фэнтезийной схемы с поднятием героя снизу вверх + почти не затронутая тема метро как среды обитания (дада Гражданин Преисподней, Статисты были первыми). Жизненно что герои не супермены косящие десятки врагов и влюбляющие в себя всех попадающихся баб, а обычные люди попадающие в неприятности. Первая редакция книги была гораздо мрачнее, там Артема убили в конце. По просьбе читателей Глуховский переписал но в отместку сделал продолжения лютой философской чернухой

[GALAтея]

А что тогда не жвачка? Да 80% распиареных книг до Метро 2033 даже близко не достают. Удачное соединение классической фэнтезийной схемы с поднятием героя снизу вверх + почти не затронутая тема метро как среды обитания (дада Гражданин Преисподней, Статисты были первыми). Жизненно что герои не супермены косящие десятки врагов и влюбляющие в себя всех попадающихся баб, а обычные люди попадающие в неприятности. Первая редакция книги была гораздо мрачнее, там Артема убили в конце. По просьбе читателей Глуховский переписал но в отместку сделал продолжения лютой философской чернухой

я не знаю кто такой Артем, но рада, что у него все хорошо).

[ЕлАнна]

я не знаю кто такой Артем, но рада, что у него все хорошо).

Если Вы не знаете, кто такой Артем, то почему утверждаете, что Метро2033 "жвачка для ума" (с) ?

[GALAтея]

Если Вы не знаете, кто такой Артем, то почему утверждаете, что Метро2033 "жвачка для ума" (с) ?

я не запоминаю имена персонажей, если книга не зацепила и я ее бросила почти сразу.

[qw]

я не запоминаю имена персонажей, если книга не зацепила и я ее бросила почти сразу.

Не читал но осуждаю(с)
Это не лечится, неужели непонятна разница между "неосилил, не пошла" и "бред и говно". Я например не смог дочитать Дом в котором... хотя все хвалят. Назвать его говном? Просто странная манера повествования. А вот другие книги могу назвать совершенно уверенно - я их дочитал.
По теме Метро могу подкинуть неплохих фанфиков

[GALAтея]

Не читал но осуждаю(с)
Это не лечится, неужели непонятна разница между "неосилил, не пошла" и "бред и говно". Я например не смог дочитать Дом в котором... хотя все хвалят. Назвать его говном? Просто странная манера повествования. А вот другие книги могу назвать совершенно уверенно - я их дочитал.
По теме Метро могу подкинуть неплохих фанфиков

так я бы "осилила", и не такое "осиливали")), но не посчитала нужным это делать)).
мне достаточно прочитать и 25 % произведения, чтобы понять,
что и последующие 75% мне тоже не понравятся).

я не утверждала, то, что вы пишете. это ваши термины), я писала-жвачка для ума)),
нравится... жуйте и дальше, зачем я должна это делать?)

[qw]

так я бы "осилила", и не такое "осиливали")), но не посчитала нужным это делать)).
мне достаточно прочитать и 25 % произведения, чтобы понять,
что и последующие 75% мне тоже не понравятся).

я не утверждала, то, что вы пишете. это ваши термины), я писала-жвачка для ума)),
нравится... жуйте и дальше, зачем я должна это делать?)

Это не "мои термины", это принятые правила критики и оценки. И повторю что тогда не жвачка? Достоевский или учебник по сопромату?

[GALAтея]

Это не "мои термины", это принятые правила критики и оценки. И повторю что тогда не жвачка?

если вы потрудитесь почитать мои последние посты, то возможно найдете ответ на свой вопрос).
по-крайней мере, мою версию ответа.

[qw]

если вы потрудитесь почитать мои последние посты, то возможно найдете ответ на свой вопрос).
по-крайней мере, мою версию ответа.

И чем кроме женра отличается Лондон и Джером?

[липка]

метро - скучное унылое чернушное говно с плоскими персонажами )

[qw]

метро - скучное унылое чернушное говно с плоскими персонажами )

И снова повторю - критикуя предлагай! Что же в жанре похожем не скучное? И чернухи в метро нет, это вы еще не читали фанфиков, там вобще Жить Сигарева полная

[GALAтея]

И снова повторю - критикуя предлагай! Что же в жанре похожем не скучное? И чернухи в метро нет, это вы еще не читали фанфиков, там вобще Жить Сигарева полная

это разумный подход к вопросу))...

так дело ж не в чернухе как таковой (чернуха- часть нашей жизни, от нее никуда не уйти),
а в таланте или не таланте автора.
разве так уж и важно о чем пишет писатель? главное - как он это делает.

вот вам несколько книг современных авторов, отличных на мой вкус, почитайте, если не пробовали:

https://www.e-reading.club/book.php?book=34422

https://www.e-reading.club/book.php?book=42662

предлагаю, ориентируясь на вашу любовь к фентези.

[qw]

это разумный подход к вопросу))...

так дело ж не в чернухе как таковой (чернуха- часть нашей жизни, от нее никуда не уйти),
а в таланте или не таланте автора.
разве так уж и важно о чем пишет писатель? главное - как он это делает.

вот вам несколько книг современных авторов, отличных на мой вкус, почитайте, если не пробовали:

https://www.e-reading.club/book.php?book=34422

https://www.e-reading.club/book.php?book=42662

предлагаю, ориентируясь на вашу любовь к фентези.

Чето вобще жанр не тот) Еще б Пелевина или Мьевиль порекомендовали

[GALAтея]

Чето вобще жанр не тот) Еще б Пелевина или Мьевиль порекомендовали

фэнтези -достаточно емкий жанр, и под такой стиль попадает много произведений).
(это я о Липскерове, и тут можно поспорить, при желании).
но уж если вам и Олди не фэнтези, тада я вообще умолкаю)))...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Генри_Лайон_Олди


кстати, в предлагаемом мной романе наших авторов, один из главных героев- программист,
возможно это вас заинтересует).

я вам даже немного завидую, я уже никогда не прочту его в первый раз).