Спорные вопросы оГорода в ПДД (тема для обсуждения как правильно читать ПДД)

Граждане форумчане в этой теме предлагается обсуждать наболевшее.
Кто не знает как правильно использовать правила дорожного движения или ленится читать задаёт вопросы здесь.
Тот кто считает что знает как правильно поступить в данной ситуации отвечает на данный вопрос, споры приветствуются только в реальными аргументами.
(хотелось бы чтоб в этой теме участвовали и сотрудники ГАИ которые компетентно разбираются в данном вопросе)

просьба модератарам, перенести весь имеющийся материал, заслуживающий внимания по данным вопросам...или удалить тему по причине ненадобности если считаете что печатного издания ПДД Украины достаточно )))
1. Проезд перекрёстка

Буду первым... Перекресток Донецкое шоссе-Березинская, как и Донецкое шоссе-Петрозаводская... На выезде перекрестка стоят светофоры без таблички "Стоп", т.е. перекресток надо покидать даже при красном свете на выезде, если по ПДД. Но по здравому смыслу если покинуть перекресток, то очень легко попасть в ДТП... Кто знает, подскажите, каждый день проезжаю эти перекрестки по каждому светофору, но много чудаков, которые проезжают по первому светофору, и получается они ПДД не нарушают? З.Ы. на права сдавал самостоятельно, не покупал :)

Цитата:

---

Допис від romka1988

Перекресток Донецкое шоссе-Березинская, ...На выезде перекрестка стоят светофоры без таблички "Стоп", т.е. перекресток надо покидать даже при красном свете на выезде, если по ПДД. Но по здравому смыслу если покинуть перекресток, то очень легко попасть в ДТП... Кто знает, подскажите, каждый день проезжаю эти перекрестки по каждому светофору, но много чудаков, которые проезжают по первому светофору, и получается они ПДД не нарушают? З.Ы. на права сдавал самостоятельно, не покупал :)

---

На этом перекрёстке меня инспектор Хрусталёв пытался развести на проезд на красный "двойного" перекрёстка. Протокол писать не захотел.

Цитата:

---

Допис від teledok

На этом перекрёстке меня инспектор Хрусталёв пытался развести на проезд на красный "двойного" перекрёстка. Протокол писать не захотел.

---

а вот на меня написали в январе 2008 года, при чем гаец сказал - "я напишу что пешика не пропустил, не ну чтобы не 430 а 255 платить, меньше все-таки".. Ну я по неопытности согласился, и оплатил 255... А теперь думаю, сколько таких как я ездят сейчас... и хавают то что инспектора впаривают.. Но тут один нюанс, который толкнул меня написать в этой теме: когда едешь с березинки на ДШ, при повороте направо, на втором светофоре загорается красный, и если выехать с острова безопасности завершать маневр, то я бахну кого-нибудь стартонувшего со стороны подгородного...

Цитата:

---

Допис від romka1988

Буду первым... Перекресток Донецкое шоссе-Березинская, как и Донецкое шоссе-Петрозаводская... На выезде перекрестка стоят светофоры без таблички "Стоп", т.е. перекресток надо покидать даже при красном свете на выезде, если по ПДД. Но по здравому смыслу если покинуть перекресток, то очень легко попасть в ДТП... Кто знает, подскажите, каждый день проезжаю эти перекрестки по каждому светофору, но много чудаков, которые проезжают по первому светофору, и получается они ПДД не нарушают? З.Ы. на права сдавал самостоятельно, не покупал :)

---

Езжу там и везде только по правилам, т.е. по первому светофору.
Как то какой-то гаишник хотел мне там припаять проезд на красный, но на мою вежливую просьбу составить протокол, обиделся и ушел:)

Остановка там на второй красный, при условии отсутствия помехи с права, является нарушением ПДД, и за это нужно штрафовать.

Цитата:

---

Допис від romka1988

а вот на меня написали в январе 2008 года, при чем гаец сказал - "я напишу что пешика не пропустил, не ну чтобы не 430 а 255 платить, меньше все-таки".. Ну я по неопытности согласился, и оплатил 255... А теперь думаю, сколько таких как я ездят сейчас... и хавают то что инспектора впаривают.. Но тут один нюанс, который толкнул меня написать в этой теме: когда едешь с березинки на ДШ, при повороте направо, на втором светофоре загорается красный, и если выехать с острова безопасности завершать маневр, то я бахну кого-нибудь стартонувшего со стороны подгородного...

---

Развели тебя.

подпишусь.
хоть буду знать от кого шарахаться и кого гаишникам сдавать...
хотя они всё равно протупят и не смогут пдд донести до проскочунов

Цитата:

---

Допис від teledok

На этом перекрёстке меня инспектор Хрусталёв пытался развести на проезд на красный "двойного" перекрёстка. Протокол писать не захотел.

---

На кого-то из форумчан на Березинской написали протокол.
romka1988, по правилам - обязан покинуть перекресток, при этом вас обязаны с него "выпустить" те, кому загорелся зеленый.
По факту, чаще используются другие пункты ПДД:

Цитата:

---

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

---

Цитата:

---

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну

---

Цитата:

---

Допис від Maksi

подпишусь.
хоть буду знать от кого шарахаться и кого гаишникам сдавать...
хотя они всё равно протупят и не смогут пдд донести до проскочунов

---

Макси, ведь все равно там надо стоять по каждому светофору, верно? Ну чуйка у меня такая, хотя в ПДД вижу обратное...

людиииии... ну нет двойного перекрёстка... есть один перекрёсток двух дорог с двумя проезжими частями на них... ёлки-палки...

Совершенно верно.
И если на втором светофоре нет таблички стоп или стоп линии на асфальте, то ехать нужно, только клювом не щелкать и бочину не подставлять :)

Цитата:

---

Допис від Maksi

людиииии... ну нет двойного перекрёстка... есть один перекрёсток двух дорог с двумя проезжими частями на них... ёлки-палки...

---

В ПДД написано, что-то типа "пересечение проезжей часть нужно покинуть не зависимо от сигнала на выезде". Но ведь на этих перекрестках мы пересекаем две проезжие части? Так где же тогда перекрестки такие, на которых на выезде есть таблички СТОП на дублирующем светофоре? Что-то я запутался..

Цитата:

---

Допис від romka1988

Макси, ведь все равно там надо стоять по каждому светофору, верно? Ну чуйка у меня такая, хотя в ПДД вижу обратное...

---

там нет обратного.
ещё раз говорю.
пдд надо понимать. да. они не идеальны.
упёрлись вэтот 16.8... даже не в состоянии дочитать там слова "на выезде"... на выезде устанавливаются дублирующие светофоры (Кирова-Ильича) - именно там можно поворачивать согласно 16.8.
никто так и не ответил на вопрос - для чего там установлен второй основной светофор после поворота перед пересечением встречки....
а установлен он для безопасности проезда этого перекрёстка...
капец...
интересно, что надо сделать, чтобы эти "проскочуны" поняли свои ошибки...?

Maksi в чем ошибки?

Цитата:

---

Міністерство Внутрішніх Справ України
Центр безпеки дорожнього руху та
автоматизованих систем (ЦБДР та АС)
вул. Інститутська, 29-а, м. Київ 01021

********** В`ячеслава Геннадiйовича
що мешкає за адресою: 49026,
м. Дніпропетровськ, пр."Правди" **/***
(від імені громадського руху «ЗОВ»)

ЗАЯВА

Громадський рух "ЗОВ" (інтернет сторінка "zovzakona.org") занепокоєний постійними зверненнями водіїв, щодо схеми, яка розміщена в додатках.
У місті Дніпропетровськ дуже багато місць, які аналогічні цієї схеми. Присутні дороги з проїзними частинами, відокремленими бульваром.
Водій рухається по головній дорозі на зелене світло світлофору. Йому потрібно повернути наліво. Повертаючи він бачить червоне світло світлофору, який розміщений справа перед перетином іншої проїзної частини. Але на світлофорі немає дорожнього знаку 5.62 та на дорозі немає розмітки 1.12. В цьому сенсі не зрозуміло як бути в такій ситуації – керуватись п. 16.8 ПДР та закінчувати проїзд перехрестя, або зупинитися перед перетином проїзної частини на основний червоний сигнал світлофору?



На підставі Закону України "Про звернення громадян" та з метою створення безпечних і комфортних умов для учасників руху,-

ПРОШУ:

1. Дати пояснення, щодо вищевикладеної ситуації та розтлумачити як проїхати таке перехрестя згідно Правил дорожнього руху.

2. Надати відповідь у термін, що передбачений Законом України "Про звернення громадян".

Додаток на 1 арк.

http://s017.radikal.ru/i429/1111/b9/fd0f151bb2d9.jpg

---

Ошибки я указал в "придурках". мне надоело одно и тоже повторять....

устал, потому что наши люди(водители) в большей своей части абсодютно не знают пдд... ездят по привычке... стадом... как все... и не хотят во что то вникать.. понять.. прочитать.. узнать...
простой пример - доп.секция "налево"... как на меня налетели, когда я сказал что ехать можно если доп.секция не горит и нет контурных... и то не доказал...

а тут... для чего мне тратить свою энергию на тех, кто не в состоянии глянуть дальше своего носа?:shock:

Цитата:

---

Допис від Maksi

никто так и не ответил на вопрос - для чего там установлен второй основной светофор после поворота перед пересечением встречки....

---

Вот и я думаю - проскочуны получается думают что первый светофор зеленый, переключается на красный, а на выезде по их логике еще три красных светофора... Но по здравому смыслу на выезде один красный светофор+дополнительный светофор, установленных для регулирования уже совсем другого пересечения проезжих частей.

Цитата:

---

Допис від Maksi

Ошибки я указал в "придурках". мне надоело одно и тоже повторять....

---

А можете показать ответ министерства на это письмо?

Дублирую свой вопрос из "придурков":
А для чего картинка в ПДД? (Печатается по согласованию с ЦБДД и АС при МВД Украины) ПДД обычные без комментариев.

Макси ты так сложно и витиевато изъясняешься, что я так и не понял, что лично ты думаешь по данному вопросу.

В правилах абсолютно четко написано, если нету линии и таблички то ехать можно.